Развеиваем гигагерцовые иллюзии
афигел. читайте теорию, это рулез. Ваше сообщение говорит, что Вы даже теорию не знаете.
Я понимаю, конечно что пи-контур можно отстроить по потребляемому току, но Вы знаете, как ?
Уважаемый, я эту теорию восемь лет изучал 😉 Привяжите любой кусок провода к ФМ антенне - будете удивлены результатам, после этого будете здесь “теоретизировать”… 😁
Уважаемый, я эту теорию восемь лет изучал 😉 Привяжите любой кусок провода к ФМ антенне - будете удивлены результатам, после этого будете здесь “теоретизировать”… 😁
хреново изучали. полуволновой вибратор Вам чтонибудь говорит? наверняка нет. извините, мы говорим на разных языках.
честно, удивлен что питер таких спецов выпускает. или заочник? 8 лет…
честно, Ваш маразм заколебал.
Вы вроде и не старый еще…А недержание речи сродни недержанию мочи. Бабушка не говорила такого?
хоть бы теорию прочитали сначала, я уж не говорю про практику. есть такая вещь как согласованность антены.
Если не влом поискать фото с чемпионатов по планерам, то увидите у многих удлинненную антенну, торчащую из киля… По визуальным прикидкам - минимум в полтора раз длиннее стандарта. Идите к ним со своей теорией и поумничайте.
хреново изучали. полуволновой вибратор Вам чтонибудь говорит? наверняка нет. извините, мы говорим на разных языках.
Где Вы там узрели полуволновой вибратор? 😁 Где второе плечо? Еще раз повторяю, товарищ “теоретик” - прицепите кусок провода к антенне подлиннее. О результатах отпишите, иначе говорить с вами действительно затруднительно.
честно, удивлен что питер таких спецов выпускает. или заочник? 8 лет…
Да ладно Вам на Питерских гнать-то. 😉 Таких парней Вам откомандировали… Сами, небось, не тяните 😛
Я понимаю, конечно что пи-контур можно отстроить по потребляемому току, но Вы знаете, как ?
Насчёт теории… .Освежите,пожалуй не много память,вот тут-publ.lib.ru/ARCHIVES/M/…/_Mil'_G..html#0f
И не стоит,пожалуй зря спорить.😁С уважением Алексей.
Если не влом поискать фото с чемпионатов по планерам, то увидите у многих удлинненную антенну, торчащую из киля… По визуальным прикидкам - минимум в полтора раз длиннее стандарта. Идите к ним со своей теорией и поумничайте.
Вы сами пробовали? Или бабушка нашептала? Опять бред.
Длина волны 35МГц = 8.57м, четверть - 2,14м, у 40МГц чутка покороче - 7,5 - 1,875м
И где вы Sergey77 видели такие штатные антенны?
а потом бздынь и глюкануть в 300метрах.
Бедные, бедные обладатели 2,4 😃.
На потерю пакетов автомобиль нарезающий зигзаги и паркующийся между передатчиками и приёмниками ни как не влияет ? Hахождениe передатчиков в багажнике ? Ко всему о приближенном к земле нахождении приёмников ваш коллега в видео высказался.
Да, с мегагерцами в подобных условиях поблем небыло бы. Но как они связаны с полётами моделей ?
За видео всё равно спасибо, но разоблочение с 300 метрами конечно . . .
Вы сами пробовали? Или бабушка нашептала? Опять бред.
Ну не спорьте же зря!И так в темах мусора полно.:)С уважением Алексей.
Где Вы там узрели полуволновой вибратор? 😁 Где второе плечо? Еще раз повторяю, товарищ “теоретик” - прицепите кусок провода к антенне подлиннее. О результатах отпишите, иначе говорить с вами действительно затруднительно.
стандартный педератчик имеет антенну как укороченый четвертьволновой вибратор, удлинняя который Вы расстраиваете данный резонансный контур. Удачи Вам.
второе плечо - Вы сами, уж извините.
Ну не спорьте же зря!И так в темах мусора полно.С уважением Алексей.
извините, не вытерпел. теоретеги. Кстати, данная книга у меня есть, по ней и учился.
предлагаю прекратить загрязнять тему. щаз мне прийдет модуль на 2,4 , поиграюсь, выложу результаты. а мерятся пиписками - велкам то курилка.
стандартный педератчик имеет антенну как укороченый четвертьволновой вибратор, удлинняя который Вы расстраиваете данный резонансный контур.
В чем отличие ребенка с конструктором ЛЕГО от бородатого дядьки 40 лет? Дядька понимает что простой замены одной железки на большую мало - потребуется произвести настройку остальных элементов конструкции 😉
я дважды не попал в модель
Если можно поподробнее,как и где была закреплена антенна и чем наводили,на какой дальности не попадали.
Если можно поподробнее,как и где была закреплена антенна и чем наводили,на какой дальности не попадали.
На картинке rcopen.com/forum/f4/topic122860 видно, что это рефлектор, одеваемый на антенну передатчика. В одном случае связь потералась на расстоянии порядка 1.2 км. Автопилот начал разворачивать модель, но недовернул и повел по кругу. А я одел рефлектор и пытался в легкой панике вернуть управление. Как потом понял по видео, целил не совсем туда (градусов на 60 ошибся). В итоге автопилот описал более чем полукруг радиусом порядка 1 км, и оказавшись против ветра, наконец, довернул модель на меня. К этому времени (весь ицедент занял менее 5 мин) я снял уже рефлектор. Связь восстановилась на расстонии около 500 м.
В другой раз пытался попасть в модель над собой, но на большой высоте (ок 700 м.), пока связь еще не потерялась (контролировал по RSSI). Но так-же не попал, начались провалы связи на несколько секунд и я прекратил подъем.
В обоих случаях передатчик был FUTABA 12FG с модулем TM14 (2.4 ГГц, 90 мВт). Приемник - Futaba R617FS.
извините, не вытерпел.
Спасибо за понимание.:)С уважением Алексей.
www.astel.ru/shop/default.asp?id=1590
А Вы думаете,что это все таки рефлектор?
А Вы думаете,что это все таки рефлектор?
Обратное затухание 10 дБ макс. Конструкция антенны 1/2 дипольная антенная решетка из симметричных вибраторов Максимальное усиление (без затухания в кабеле) 6.0 dBi @ 2.45ГГц (типичная) Допустимая мощность 1 Вт Затухание в кабеле (1.5м) 2.1dB @ 2.45ГГц Диаграмма направленности в горизонтальной плоскости 3dBi, 68 Диаграмма направленности в вертикальной плоскости.:)С уважением Алексей.
www.astel.ru/shop/default.asp?id=1590 А Вы думаете,что это все таки рефлектор?
Это направленная антенна. Но суть та-же. При одевании упомянутого мной рефлектора, Вы получаете направленную антенну с усилением сигнала того-же порядка (6-8 Дби) и похожей ДН (диаграмой направленности). Можно было сразу лететь с направленной антенной, но сути это не меняет, - направленная антена требует прицеливания. И чем больше коэффициент усиления, тем уже ДН и тем труднее попасть в модель. А практически нужно следящее устройство.
А я одел рефлектор и пытался в легкой панике вернуть управление.
Проверки что конкретная модель рефлектора увеличивает дальность делались?
А то ведь может плацебо получилось…
И чем больше коэффициент усиления, тем уже ДН и тем труднее попасть в модель. А практически нужно следящее устройство.
И при этом,не плохо бы соблюсти,нужную поляризацию излучения.Как быть с этим?А вот такую не пробовали?-www.dealextreme.com/details.dx/sku.25292;)С уважением Алексей.
А практически нужно следящее устройство.
А на каком принципе?
Проверки что конкретная модель рефлектора увеличивает дальность делались? А то ведь может плацебо получилось…
Проверки делались в режиме Range Check. Дальнобойность увеличивалась. На сколько по дальности, - не мерял. По RSSI коэффициент увелечиная мощности был близок к рассчетному (порядка 6 Дб).
Цель первого из описанных полетов и была определить эффективность рефлектора. Но я не ожидал, что связь откажет так рано…
А практически нужно следящее устройство. А на каком принципе?
Данные телеметрии c GPS координатами и так поступают на землю. Нужен лишь контроллер и поворотное устройство для обеих антенн.
И при этом,не плохо бы соблюсти,нужную поляризацию излучения.Как быть с этим?
Почему Вы считаете, что рефлектор нарушил исходную поляризацию сигнала передатчика?