Развеиваем гигагерцовые иллюзии
А штырек он в и вправду самое простое и надежное устройство. Да и диаграмма направлености у него правильная, во всех отнощениях в отличии от патча.
Присоединяюсь. Провел массу экспериментов с разными антеннами.
В общем случае - штырек дает надежную связь в типичных случаях, когда дальность немного больше высоты, а направление полета - произвольное.
Штырек с повышенном КУ (за счет вертикальной ДН) можно рекомендовать при дальних полетах, когда дальность значительно больше высоты. Патчи с небольшим КУ 6-9 дБи хороши, когда известно направление на модель (или когда пилот, следя за моделью, невольно направляет передатчик в нужную сторону). Еще один плюс патчей - отсутствие ярко выраженной поляризации (вертикальное и горизонтальное расположение приемной антенны нивелируются).
Узконаправленные антенны с КУ более 7-9 дБи можно использовать только при наличии следящего устройства (или вручную - с помошником), строго выдерживающего направление на модель.
Усилители WiFi можно рекомендовать при усилении не менее 10 раз (>1 Ватт, или 10 дБ). В противном случае неточнное напрвление на модель или разбос между максимальным и минимальным уровнем сигнала, намного превышают прирост мощности.
Вот eщё антенки oldi.ru/catalog/7534/#page1
Протестировал свой передатчик, WiFi усилитель и антеннки на стационарном спректоранализаторе. Узнал для себя много нового. 😃
- Выходная мощность 2.4 ГГц модуля TM-14 оказалась 10 мВт, а не 100, как я считал прежде. С одной стороны - это огорчило, с другой - порадовало: если при 10 мВт можно улетать на 2-2.5 км, то склько можно “выжать” при 100-500 мВт?
- WiFi бустер WBO-0500 дает на выходе 500 мВт только при подведении порядка 50 мВт входной мощности. То есть он имеет фиксированный коэффициент усиления порядка 10-12 дБ. А у меня, с учетом подводимых 10 мВт и падения на разъемах и кабелях, из него выходило около 40-50 мВт. Буду искать бустер с бОльшим КУ.
- Мощность модуля TM-14 в режиме RangeCheck уменьшается примерно в 100 раз (-20 дБ), что теоретически снижает дальность в 10 раз. И составляет 0.1 мВт, что меньше порога входного сигнала для бустера (последний остается в режиме приема).
- Сигнал Футабы прыгает по всему спектру случайным образом (а не медленно перемещающимся горбом, что было бы бессмысленно), используя все 74 канала равномерно.
- Еще раз подтвердились характеристики направленных антенн, приведенные в отчете rcopen.com/forum/f4/topic136049/39. Но при более детальном узучении ДН, сделал для себя вывод, что установка любой направленной антенны вместо штатного штырька должна быть обоснована планом полета (это как выбор снасти для рыбалки). Если летать вокруг себя - то ничего лучше 1/4 волнового штыря не придумаешь. А вот при дальних полетах, патч или всенаправленная антенна с плоской ДН могут быть полезны при КУ 6-9 дБи. Меньше - бессмысленно, а дальше - есть опасность не попасть в модель.
Александр,футабу где покупали,если не секрет?
Александр,футабу где покупали,если не секрет?
Брал год назад в СтолицеХобби или как они сейчас назваются www.hobbycenter.ru:
Модуль TM-14 брал там-же но отдельной позицией. На нем написано “Original Robi-Futaba Germany”, а в настройках передачика - Region=Europe.
Был уверен, что он на 100 мВт. 😃
В очередной раз убеждаюсь в “крутизне” футабки ! Уж если если при 10 мВт можно улетать на 2-2.5 км, тады вааще.
про футабу не знаю но Airwave digital audio модули которие я покупал по $8 точно работают на 1.5км с усиками по 3см и в открытом месте, мошность ТХ 10мВ
Вместо аудио я передавал ППМ по одному каналу. Модули приглянулись изза малого веса (5г)
вот фото приемника AWD605R с двумя гироскопами == 5.4г
В очередной раз убеждаюсь в “крутизне” футабки ! Уж если если при 10 мВт можно улетать на 2-2.5 км, тады вааще.
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=13844781&po…
стационарном спректоранализаторе
А что нынешние спектроанализаторы прям,вот так запросто позволяют мерять излучаемую мощность?Какая модель ,поделитесь пожалуйста,пойду порадую коллег .😒 А я думал простодушно что анализаторы спектра только оценивают сигнал в точке приёма…
А что нынешние спектроанализаторы прям,вот так запросто позволяют мерять излучаемую мощность?Какая модель ,поделитесь пожалуйста,пойду порадую коллег
У меня модель R3131 от Advantest. В нем, как и большинстве современных приборов, есть функция измерения мощности (до 20 дБм без дополнительного аттенюатора). А также частоты (до 2 ppm).
А что нынешние спектроанализаторы прям,вот так запросто позволяют мерять излучаемую мощность?Какая модель ,поделитесь пожалуйста,пойду порадую коллег .😒
пользуюсь таким:
www.saelig.com/whats_hot/EMC006.htm
в “пульс мод”
Есть много-функциональные устройства, оснащенные головками для измерения мощности и т.д. (Я S331D от Anritsu использую. У меня лично головок нет, но опция к прибору доступна и пункт в меню имеется.) Да и анализаторы спектра могут не к приемной антене, а через ответвитель к передающему тракту подключаться. Зная коэф. деления ответвителя посчитать мощность вроде бы труда составлять не должно.
Да и анализаторы спектра могут не к приемной антене, а через ответвитель к передающему тракту подключаться.
А я просто подключал вход анализатора вместо антенны.
Сегодня тестировали корону от хобисити на футабе 9САР с родным короновским 8-и канальным приемником!
360метров, был уверенный прием сигнала на модели(едж гиперионовский с электротягой) которая стояла на земле, двигатель в момент тестирования работал.
Дальше связи приемника и передатчика не было.
Подняв модель на высоту одного метра сигнал появился и была уверенная связь до 450 метров! дальше не пошел, устал идти:)