Turnigy 9X ? .. Это очень просто !
А где доступны 120° резисторы?
Мне наверное придется съесть свою шляпу - не смог повторно найти такие резисторы… но отчетливо помню, что при похожем обсуждении резисторов для радиоуправления кто то давал ссылку на 120° резисторы… кажется ссылка была на ибей.
А вот 60° резисторы вообще никто в продаже никогда не видел насколько я знаю.
А вот 60° резисторы вообще никто в продаже никогда не видел насколько я знаю.
Я нашел пару китайских производителей таких резисторов. Попробую им написать, может продадут коробочку.
Я нашел
Вот хорошо-то! Вообще было бы глупо предположить что они не доставаемы - кто-то же их делает для пультов серийно! Для футаб и жиэров тоже кто-то делает… Неужели ALPS?! Вот таких бы резисторов достать и забыть все горести… Это подняло бы уровень турниги до недосягаемых высот.
По поводу резисторов. При применении резисторов большего угла отклонения, разрешение можно увеличить используя операционный усилитель. В своё время, была такая же проблема при замене резисторов в игровых джойстиках. На одном игровом Форуме был предложен такой вариант. Нужен ОУ типа rail-to-rail.
Вот смоделировал примерный вариант (из 120° резистора получается примерно 60°) . Подбирается R4, чтоб при отклонении стика от края до края, получался максимальный размах напряжения на линейном участке.
Ещё надо + и землю на переменном резисторе поменять местами, а то ось будет инвертирована.
Ещё электролит для надёжности подцепить между прямым входом ОУ и землёй 10мкф.
Ещё надо + и землю на переменном резисторе поменять местами, а то ось будет инвертирована.
А зачем вы используете инвертирующее включение, а потом героически преодолеваете проблему? Можно же использовать неинвертирующий УПТ:
Резистором R1 выставляется средняя точка, затем R2 выставляется желаемый КУ.
P.S. Большинство народа не станет колхозить костыли-усилители, и я их понимаю.
Согласен, можно и так. “Героически” - сильно сказано, всё равно перепаивать контакты.
p.s. По мне, так проще вкорячить небольшую платку и не суетиться в поисках специальных резисторов.
А резисторы от всяких 4 и 6-каналок хоббикинговских случаем не подходят?
Отчего же… А остальное всё выкинуть? Дороговато получается.
Dimac:
Кстати, в вашей схеме передаточная харктеристика угол/выходное напряжение будет нелинейна. В симуляторе вы тестировали съему с идеальным источником пилообразного напряжения у которого внутреннее сопротивление равно нулю. Соответственно КУ схемы определятся делителем R4 и R2, а именно КУ = (R4+R2)/R2 = 2.8 раз. В реальности же источником является потенциометр, внутреннее сопротивление которого меняется в зависимости от угла поворота. Соответственно КУ будет определяться делителем из R4 и R2+Rвн где внутреннее сопротивление источника Rвн равно сопротивлению параллельно включенных верхней и нижней ветвей потенциометра. Обозначим сопротивление всего потенциометра как R0, нижней его половины как R0l, верхней как R0u, а угол поворота (принимающий значения от 0 до 1) как N. Соответственно, для нашего линейного потенциометра R0l = N * R0, а R0u = (1-N) * R0. А внутреннее сопротивление Rвн = (R0l * R0u) / (R0l + R0u) = N * R0 * (1-N) * R0 / N * R0 + (1-N) * R0 = R0 * (N - N^2) Принимая во внимание то, что вы используете только половину диапазона возможных перемещений 120° резистора, N принимает значения от 0.25 до 0.75. А Rвн для 5-килоомного потенциометра от 0.9375 в крайних положениях до 1.25 в среднем. Соответственно КУ = (R4 + R2 + Rвн)/(R2 + Rвн) будет меняться от 2.646 до 2.6. В общем, на паруц процентов чувствительность стиков около центра падать будет. Эдакая незапланированная “экспонента” ( на самом деле парабола). Думаю можно пренебречь, но перфекционизм не позволил не обратить внимания 😃
При применении резисторов большего угла отклонения, разрешение можно увеличить используя операционный усилитель
Или как вариант подобрать любой резистор, отклонение которого на 60град. дает нужное сопротивление… вскрыть… и нерабочую область рабочего слоя покрыть чем то токопроводящим… были же “карандаши” для искусственного соединения дорожек на плате…
Спасибо за уточнение. Сопротивления R1, R3, R2, R4 надо взять на порядок больше (так изначально и было), а ОУ с полевиками на входе, например OP295/ OP495. Тогда нелинейность КУ уменьшится (2.981 до 2.975 ).
Просто, когда моделировал, взял первый попавшийся ОУ (вход на биполярных транзисторах), и при сопротивлениях 100 Ком в делителе не получилось центральной точки в 2.5В из-за влияния входного тока, да и сопротивление обратной связи тоже пришлось подбирать.
должно быть так:
R1,R3 100Kом
R2 100Ком
R4 100Kом*n
n=(данный угол поворота)/(требуемый угол поворота)
n=120/60=2
Сейчас смоделировал для OP295 - вообще всё замечательно.
Вот здесь вот www.dgheju.com/chanpin.asp?PicClassID=32 говориться о потенциометрах, но к сожалению ни китайский ни английский не знаю. Может кто ни будь сможет им в контакты написать о возможности заказа RV131N-2H-13Fo-B502中60°-SR-EP±10％
P.S. Если у кого есть в наличии рабочие потенциометры на продажу от которых готов избавиться скажите - думаю договоримся
Связался с это фирмой занимающейся продажей (или изготовлением) потенциометров в Китае. На вопрос есть ли в наличии они мне ответили что могут изготовить и просят перезвонить… (可以做， 请提供您的联络方式，谢谢！详情请电13925517258 许生). Звонить смысла не вижу - Китайский не знаю, но вопрос про минимальную партию и стоимость задал. Кому интересно присоединяйтесь
Руслан, +1. Надо задать им вопрос - есть у них там кто нибудь англоговорящий…
По всей видимости тоже так же как и я - со словариком. Я задал им вопрос на английском, а они мне ответили на Китайском. Хотя все равно задам.
Подскажите какой микс задать для подсветки самолета чтобы включалась с какого нибудь тумблера на пульте. Подсветка воткнута в 5 канал.
Подскажите какой микс задать для подсветки самолета чтобы включалась с какого нибудь тумблера на пульте. Подсветка воткнута в 5 канал.
Зачем микс-шмикс? Разреши в AUX-CH тумблер GEAR на пятый канал и электронный выключатель пользуй, дарагой.
Спасибо работает, остался только вопрос по настройке вот этого устройства banned link
Может видел кто инструкцию на русском языке?
уже не требуется посмотрел видео в комментах, разобрался. Отлично работает.
Может видел кто инструкцию на русском языке?
На не русском но с картинками: www.hobbyking.com/…/918473549X48229X55.pdf
Абсолютно на русском, притом там же и с картинками! www.hobbyking.com/…/633395166X213483X46.pdf
Неужели так сложно посмотреть? Непонимаю…😦
Посматриваю вот на такую аппу www.aliexpress.com/item/2-4GH...579263111.html не реклама. Это то же самое что и Turnigy 9X?
Она самая. С наклеечкой “FlySky”. Основное отличие в наклейке и совсем по мелочи в софте, представиться же надо под своим именем ))
Да, оно конечно так, только с маленькой оговорочкой, его там нет и не известно когда будет.
А кто сказал что она там ну точно есть в наличии? А кроме того чем турнига на ХК то не устраивает? прямо сейчас смотрю в стоке 10+ с модулем те полный комплект.