Turnigy 9X ? .. Это очень просто !
надо подумать.
теоретически что то подобное можно сделать.
практически надо пробовать
надо подумать.
А вот сразу еще вопрос, на “народной” прошивке такое сильно проще делается ? Я просто пока не видел поводов прошиваться (все устраивало). А вот потыкав в кнопки микшеров задумался (хотя быстро прошиться все равно не получится, а стаб уже на самолете стоит).
А вот сразу еще вопрос, на “народной” прошивке такое сильно проще делается ?
На прошивке ER9X это делается совсем просто.
У меня трехпозиционник занят режимами полета, поэтому управление перешитым модулем стабилизации Orange RX3S v2 я настроил на два двухпозиционным тумблера. Один служит для включения стабилизации, второй переключает режим работы стабилизатора. Во включенном положении чувствительность регулируется одной и той же крутилкой в обоих режимах. Хотя нет проблем на две разные крутилки настроить. Ну и вместо двух двухпозиционных один трехпозиционный применить. Хотя мне вариант с двумя тумблерами больше нравится.
Похоже вы уже подошли к необходимости перепрошивки. А когда еще увидите что в любом режиме можно триммировать независимо от других режимов…
уже подошли к необходимости перепрошивки
Понял 😃 Спасибо.
К сожалению летать охота, а программатор еще искать надо (не прошил пульт, когда мне приносили программатор для прошивки оранжа). Сейчас у меня управление оранжем просто на крутилке, проблема в том, что нет возможности поймать середину (выключить его совсем). Есть вариант как тумблером принудительно выставлять канал в середину на стоковой прошивке ?
управление оранжем просто на крутилке, проблема в том, что нет возможности поймать середину
попробуйте кривыми настроить
попробуйте кривыми настроить
что именно ? Для крутилки вообще кривых нету.
есть два нижних крайних микса, в которых можно построить кривую
на АУХ2 назначаете крутилку,
в миксе делаете
источник АУХ2
приемник АУХ1
и строите кривую по пяти точкам
первая +100
вторая-третья-четвертая - 0
пятая -100
у вас в середине крутилки (процентов 30 хода) будет на АУХ1 значени 0
микса
точно. В миксах то есть кривые для крутилок. Спасибо, вечером попробую.
уже ответили, страницу не обновил, сорри
Есть вариант как тумблером принудительно выставлять канал в середину на стоковой прошивке ?
Не ко мне. Я Турнигу перепрошивал сразу после покупки. Оба экземпляра.
перепрошивал сразу после покупки
ну тогда знаю кому надо будет вопросы задавать по перешитой турниге 😃
ну тогда знаю кому надо будет вопросы задавать по перешитой турниге 😃
“Перешитых” кабы не больше чем “стоковых”. Турнижка раскрывает свой потенциал именно после перепрошивки. До перепрошивки это весьма заурядная аппаратура.
До перепрошивки это весьма заурядная аппаратура.
которая в 99 случаях из 100 удовлетворяет все потребности пользователя. ))
которая в 99 случаях из 100 удовлетворяет все потребности пользователя. ))
Ну не хотите вы перепрошивать - ваше дело. Но вы длительное время с упорством, достойным лучшего применения, отговариваете от этого других. Зачем? Вдруг человек относится к той 1/100 которому это надо.
есть два нижних крайних микса, в которых можно построить кривую
на АУХ2 назначаете крутилку,
в миксе делаете
источник АУХ2
приемник АУХ1
и строите кривую по пяти точкам
первая +100
вторая-третья-четвертая - 0
пятая -100у вас в середине крутилки (процентов 30 хода) будет на АУХ1 значени 0
Вот вы тут родную прошивку рекламируете, типа удовлетворяет в 99% случаев. Так вот уже в данном случае не удовлетворяет. При переключении режима будет сбиваться настройка чувствительности. Это же решение через зад - при каждом переключении режима работы или выключении стабилизатора заново настраивать чувствительность. К тому же в узком диапазоне углов поворота крутилки.
при каждом переключении режима работы или выключении стабилизатора заново настраивать чувствительность. К тому же в узком диапазоне углов поворота крутилки.
Я конечно локально проблему решу (мне вроде оказался нужен только один режим стабилизатора). Но в любом случае, настройка стока какая то совсем нелогичная.
Но вы длительное время с упорством, достойным лучшего применения, отговариваете от этого других. Зачем?
Степан, в каком месте и кого я отговариваю ?? ))
Вот вы тут родную прошивку рекламируете, типа удовлетворяет в 99% случаев.
И в каком месте реклама ? ))
Практика показывает, что абсолютное большинство летает на самолетах, не требующих никаких дополнительных извращений )
Только и всего.
в каком месте и кого я отговариваю ?? ))
Практически во всех постах в этой теме. От чтения которых у неосведомленного читателя возникает мнение, что переход на ER9x БЛАЖ через чур взыскательных “эстетов”.
Между тем, стоковая прошивка организовывает вынос мозга юзера значительно быстрее, чем припаивание 5проводков и перепрошивка.
Поддержу Володю, тем более что “извращения” и удобство пользования совершенно разные вещи… Пусть может быть и не понадобятся расширенные функции, но после перепрошивки у меня тоже мозги “плавиться” перестали при взгляде в меню…
Странный спор. Вроде как прошивка ER9x уже стала стоковой для новой турниги ? Значит даже производитель признал что она лучше. Или я что то не правильно понимаю ?
Или я что то не правильно понимаю ?
правильно понимаете, однако есть ещё упёртые… 😃
А вообще как правильно тут сказал МАРКС это тема не про прошивку Труниги а про саму апу и обсуждать тут альтернативную прошивку моветон, для этого есть отдельная тема. Ну нравится людям стоковая прошивка да ради бога. Она меня тоже устраивала пока не прошил альтернативную. Некоторые люди весьма консервативны или ленивы поэтому их устраивает стоковая прошивка. Есть у меня знакомый моделист который искал таки стоковую прошивку чтобы вернуть ее на Турнигу ибо не смогли разобраться в альтернативной. НО это скорее исключение ибо народ который попросили настроить модель в первый раз увидел эту прошивку и как там все организовано был не в курсе. После получаса ковыряний послали владельца с апой подальше.