Мультиплекс ПРО 9 2.4 ГГц
умеет ли модуль прикидываться мультиплексовским
об этом спросил собственно веатроник
умеете ли вы писать прошивки к микроконтроллерам
увы 😦
Как самый простой вариант - подключать в тренерский порт
Это справедливо для всех модулей и версий прошивки?
Ну если модуль кушает ппм, то да. Единственные нюансы - полярность ппм и его амплитуда, но это решается 3 детальками. 😃 ППМ на тренерский разъем выводит любая прошивка.
Кстати, если есть модуль спектрумовский Тумбзика, то можно использовать его как конвертер. 😃
Спасибо. Пока курю мануалы на приемник и модуль МРХ и думаю как лучше взаимно расположить антенны приемника (ну кроме того что относительно друг друга они под углом 90 градусов).
ИМХО качество сигнала и устойчивость к помехам у всех 2.4 одного порядка, скорее все зависит от качества производства , т.е. входной/выходной контроль и т.п. По устойчивости у меня мнение, что судя по обилию применения видео и бустеров схлопатать помеху на 2.4 будет все проще и проще 😦 Неужели помехи действительно так сильно достают, чо задумались о другом вч? Про веатроник не знаю, для меня это слишком дорого и непонятно за что так дорого. По антеннам у мультика в описаниии на модуль и приемник есть рисунки как распологать 😉, впрочем Вы не можете этого не знать и без рисунков 😃
не нашел как включить алярм на качество сигнала
флаг аларма должен идти от датчика, соответственно должно выставляться в приемыше, а пока там этого не наблюдаетсячерез комп
MULTImate… в инструкции к нему, после примера программирования температурного датчика, написано: The method of entering data and changing settings is the same for all M-LINK sensors. подозреваю, что настроить пороги срабатывания сигнализации качества сигнала можно именно этим девайсом.
нужно ли будет делать даунгрейд прошивки?
к стати, назад шьется без проблем, на 2.62
(у меня тоже версия 3.41)
Неужели помехи действительно так сильно достают, чо задумались о другом вч?
В общем да. За один неполный сезон - минус Графит2 электро, прямо у земли поймал Куларис (повезло, управление восстановилось) и логи ошибок показывают иногда до 50 ошибок. 😦
По антеннам у мультика в описаниии на модуль и приемник есть рисунки как распологать
Теоретически да. Если правильно понял рисунок - под углом 90 градусов друг другу и одна параллельно земле (тоже под 90 градусов изгибается перпендикулярно плоскости первой антенны), вторая перпендикулярно земле (плоскости).
Ну тут зависит от того, умеет ли модуль прикидываться мультиплексовским, умеете ли вы писать прошивки к микроконтроллерам или есть ли друзья с этими знаниями. 😃
Как самый простой вариант - подключать в тренерский порт и не париться с вышеперечисленным. А вот если самим прошивку городить, то можно телеметрию в формат мультика сконвертить и на экране ее смотреть.
ППМом естественно прикидывается запросто.Но там есть прикольнейшая замануха… Обещано что со дня на день Веатроник выкатит прошивку и ВЧ-модуль сможет прикидываться М-линком и Футаба ФАССТом… Уже сейчас Веатроник может прикидываться модулем стандарта PCM1024, всеми PCMами Граупнера и ЖРа… Этого не может ни один модуль другого производителя заточенный для Футабы или ЖРа…
бещано что со дня на день Веатроник выкатит прошивку и ВЧ-модуль сможет прикидываться М-линком и Футаба ФАССТом
Подождемсссс… Оччень прикольно будет. Если это так как обещают. Есть смысл приглядеться к нему по внимательнее.
Веатроник на сегодня выполнил все обещания по новинкам , сделано и запущено в продажу все что обещано…микроприемники, новейший ВЧ модуль, телеметрийные блоки , согласование с высоколассной телеметрией и датчиками…обновления управляющей проги сделали ее очень комфортной…Задержка по обещаниям составляла два -четыре месяца… Исключение линейка собственных пультов… о которых ни слуху ни духу… Но сделать пульт конкурентный с верхними Футабами не такая уж простая задача… Вон Хайтеки и Спектрумы обламываются так и не создав серьезной конкуренции Футабе даже в средней ценовой категории…Так что я им верю…
Александр, я в смысле - что если выпустят, то серьезно задумаюсь про веатроник. Хотя если честно мне сегодня не совсем понятно - чем веатроник лучше М-Линк? Частотный диапазон тот же, алгоритм FHSS dual, и там и там немцы делают. Если только у них ноу хау… Тогда хотя бы без подробностей в чем это ноу хау? Нет серьезно, без тени иронии.
Александр Василюк а ты на веатрониксе латаешь?
О господи, опять хайтекофобия с футабовеатроникоманией 😃
О господи, опять хайтекофобия с футабовеатроникоманией
Да нет, Юра. Просто народ хочет аргументированных доводов. Ответы типа “курите мануал” - не зачет. Есть аргументы - в студию.
ХК выкинул на рынок вот такую штуку: banned link
м.б. ее как то применить для резервирования оборудования?
флаг аларма должен идти от датчика, соответственно должно выставляться в приемыше, а пока там этого не наблюдаетсячерез комп
Что то я не догоняю, если уровень сигнала показывает сам передатчик, и он должен пищать при достижении определенного порога, то почему сигнал алярма должен генерировать приемник? Ведь по умолчанию передатчик настроен пищать, если питание борта падает меньше 4,8в.
М.б. на суппорте спросить? (или эта фраза где-то была?)
Ведь по умолчанию передатчик настроен пищать, если питание борта падает меньше 4,8в.
Неверно, уровень алярма настраивается в приемнике - через ПО или Мультимейт (от Х до У). А вот настроить так же по сигналу не получается ибо видимо не предусмотрено. Просто приемник пишет лог ошибок. После полета смотрим индикацию - если диод моргает об ошибках, на 1 секунду жмем на кнопку и запоминаем. Потом на компутере смотрим… и… видим… правильно просто количество ошибок при приеме пакетов 😃. Качество сигнала конечно отображается на дисплее передатчика, но смотреть туда постоянно - не айс, нужно же еще и планёром иногда рулить.
если диод моргает об ошибках, на 1 секунду жмем на кнопку и запоминаем.
это какой диод? И на какую цапу давить?
Качество сигнала конечно отображается на дисплее передатчика, но смотреть туда постоянно - не айс,
Полностью согласен, как то некорректно сделано, а еще разная инфа на разных экранах находится надо листать- время в одном, параметры в другом; толи для коммерческого умысла сделано толи для злова.
Неверно, уровень алярма настраивается в приемнике
Какой-то логический бред, т.к. смысл приемника передать все что ему пришло на порт, а вот решать плохо это или хорошо должен передатчик ну ни как не приемник. Вот поэтому уровень сигнала на алярм и не поставить =(
это какой диод? И на какую цапу давить?
Смотрим на приемник сверху левый нижний угол - две пипки - одна светодиод (о чем моргает читаем мануал на приемник, там в картинках описано), ниже светодиода кнопка - программирование файлсева, запись лога ошибок, ресет приемника. Длительность нажатия - курим мануал, для записи лога не более 1 секунды.
Какой-то логический бред, т.к. смысл приемника передать все что ему пришло на порт, а вот решать плохо это или хорошо должен передатчик ну ни как не приемник. Вот поэтому сигнал на алярм и не поставить =(
Датчики программируются так же, например варио - все параметры пишутся в датчик.
толи для коммерческого умысла сделано толи для злова.
Ага, шоб больше били самиков и покупали новые 😈
курим мануал, для записи лога не более 1 секунды.
Усе, вкурил почему там там 3 режима: менее 1 сек - запись ошибок в лог, от 1 до 2 сек - файл сейф; более 2сек - ресет.
п.с. если все таки датчик программируется, то значит коммерческий умысел.
Да нет, Юра. Просто народ хочет аргументированных доводов. Ответы типа “курите мануал” - не зачет. Есть аргументы - в студию.
Я за 2 руками еслиб Александр открыл тему про веатроник и расписал бы там чо и как без отвлечений на хреновость остальных брендов, иль ткните где про оную почитать, родной сайт производителя что то не понял я как то все кратко и непонятно 😦 Иностранные форумы неохота просто так лопатить(была б заинтересованность тады конечно)
Какой-то логический бред, т.к. смысл приемника передать все что ему пришло на порт, а вот решать плохо это или хорошо должен передатчик ну ни как не приемник.
п.с. если все таки датчик программируется, то значит коммерческий умысел
Нельзя так огульно то 😉, у Мультика класный универсальный протокол позволяющий варьировать подключенные датчики по адресам, количеству и выдаваемым параметрам, программирование в передатчике же либо сильно уменьшило возможности подключаемой телеметрии либо сожрало на это все ресурсы, не забывайте в Роялке вычислительные ресурсы не шибко мощные, а ведь надо еще и всеми любимые настройки и миксы обсчитывать 😃.
Коллеги, еще раз перечитал манул на приемник, но не нашел ответа на вопрос - если реализуем технологию два приемника через диверсити-кабель. Как располагать ПРИЕМНИКИ:
- Пофигу
- Разнести на длину кабеля диверсити
- По возможности дальше друг от друга
- В принципе можно один под другим
- Как-то особенно - расстояние, ориентация относительно друг друга и т.п.
В мануале на этот счет ничего нет (раздел 10 TWO-RECEIVER MODE)
На рс-гроуп тоже глянул, поиск не рулит. 😦
Отвечаю - размещать плотнее друг другу. Антенны - под 90 градусов таким образом, что бы получить воображаемую сферу по касательной к торам поляризации антенн, длина кабеля - не принципиально. Источник информации - офф. диллер мультика, и в частности Юрий Ильин.
Что касаемо размещения антенн для одного приемника (без режима two receiver mode), то рекомендация была такая - под 90 градусов, но если смотреть с торца самолета видим V, усами вверх.
Отвечаю - размещать плотнее друг другу. Антенны - под 90 градусов таким образом, что бы получить воображаемую сферу по касательной к торам поляризации антенн, длина кабеля - не принципиально. Источник информации - офф. диллер мультика, и в частности Юрий Ильин.
Насчет сферы по касательным не знаю, у меня в мозгах 3D видать старой версии, на такое воображения не хватает 😃, а вот с плотнее на мой взгляд совершенно непонятно, разнесение дает возможность избежать одновременного затенения, какая логика в их рекомендации я не понимаю 😦