Spectrum DX7s - что за зверь?...
Дело не в частотах, а в индивидуальных кодах.
Я это и имел ввиду!
не могу найти видео 😦 когда то была ссылка, там мужик поднимает и пытается летать одновременно то ли на 5, то ли на 8 MCX они конечно сразу как тараканы в разные стороны, но управлялись же. У MCX протокол DSM2, что будет на новом не знаю.
мужик поднимает и пытается летать одновременно то ли на 5, то ли на 8 MCX
И я об этом. Приёмник передатчику ничего не отправляет, а ждёт от него. Если одновременно 3 будут ждать и дождутся, то будут работать синхронно (то в теории, надо бы попробовать на практике)
протокол DSM2, что будет на новом не знаю.
Я имею в виду именно ДСМ2.
Попробуйте! Я не верю! Снимите на видео! 😃
Попробуйте! Я не верю! Снимите на видео!
Блин, надо попробовать, раз люди просят.
В съёмках принимали участие:
ДИкс 7с, Оранж 4, Оранж 7, моя левая рука (правая держала фотик)
Оно работает!!! То что каналы не совпадают - это не суть…
Я сам охренел!!!
а я нашел то видео о котором говорил, вот:
а я нашел то видео о котором говорил, вот:
Однако моя теория подтвердилась…
Однако моя теория подтвердилась…
Однако, да!
Не вижу этому применения, но на вопрос работает/не работает - ответ очевиден!
Не вижу этому применения
Как вертолётчику - очевидно. Я тоже. Но сбиндить кучку разных приёмников и провести “чистый” тест на дальность - позволяет.
Как вертолётчику - очевидно. Я тоже. Но сбиндить кучку разных приёмников и провести “чистый” тест на дальность - позволяет.
Тут тогда другой вопрос: если по теории расшаренного интернета, то, например, 3 компа будут тянуть от одного кабеля, но скорость у каждого будет невысокая - точнее треть от изначальной ширины канала, ну +/-! Может и тут то же самое? Т.е. один приемник реагирует на расстоянии километра, а три сразу - уже 333m? ТОгда это будет не объективно!
Передатчику по фигу, сколько приемников его “слушает”.
Лишь бы они находились подальше от “ближней зоны” передающей антенны.
В этом диапазоне в 50м - точно “дальняя зона”.
Иначе бы сигнал от телевышки ухудшался с каждым включенным телевизором…
Иначе бы сигнал от телевышки ухудшался с каждым включенным телевизором…
Может и так, но когда Wi-Fi рутер раздает интернет на 3 компа, то скорость интернета на каждом из них снижается, по сравнению с тем, если бы он раздавал только на один комп.
А то, что входящий трафик делится при этом на 3 части, учитываете? Плюс время на обработку…
А тут - вся фишка в том, чтобы биндить приемники ОДНОВРЕМЕННО, пока передается один и тот же настроечный код.
Видимо, при следующем нажатии кнопки бинда на пульте будет сформирован другой случайный код для привязки.
Который и запомнит следующий привязываемый приемник.
А то, что входящий трафик делится при этом на 3 части, учитываете?
Я именно про это и говорю!
Биндить можно и одновременно, но потом сигнал, выдаваемый передатчиком что делает? Также делится между приемниками? Или нет? Поставь хоть 100 и разом забиндь и они все будут работать одинаково?
А что, телевышка передают отдельные сигналы на каждый телевизор?
Если в приемнике сохраняется код передатчика (аналогично настройке на ТВ канал в телевизоре) - то почему бы и нет?
Откуда передатчик “знает”, сколько приемников его слушает?
Ему что, про это сказали?.. 😃
(Сколько лет работаю - ни разу не слышал при ограничение по количеству приемников, настроенных на передатчик. Разумеется, тут я говорю о “вещательных” приемниках , принимающих одну и ту же программу.).
А что, телевышка передают отдельные сигналы на каждый телевизор?
А может вы еще и биндите телевизор к телевышке?
Тут создается именно пара, причем защищенная и с четкой шириной канала - в этом весь фокус, как мне кажется!
P.S. Я не электронщик! Да и мне плевать, по большому счету-то! Работает - вот и отлично! Че мы тут развели-то?
Биндить можно и одновременно, но потом сигнал, выдаваемый передатчиком что делает? Также делится между приемниками? Или нет?
Нет. Толщина канала интернета ограничена провайдером и делится поровну, к тому же каждый комп тянет (а не кабель передаёт) с разных источников через одну и ту же калиброванную дырку. Радиочастотное излучение характеризуется напряжённостью поля в данной точке и 100 приёмников не поменяют ни диаграмму направленности передающей антенны ни напряжённость поля в этой точке.
Поставь хоть 100 и разом забиндь и они все будут работать одинаково?
Надо экспериментировать. Народ, кому не жалко приёмник для эксперимента, высылайте мне😁😁😁
А может вы еще и биндите телевизор к телевышке?
Процедура “биндинга” свежекупленного телевизора проводится после его доставки домой и называется “настройкой на каналы”
P.S. Я не электронщик!
А я радиолюбитель (больше 30лет) и радиоинженер (больше 20 лет). 😃
Работает - вот и отлично! Че мы тут развели-то?
Ладно, давайте пожмем друг другу руки и закончим офтоп!
Работает, еще и при этом ухитряется “переплюнуть” более маститого соперника - и замечательно!
Кстати, кто-нибудь замерял максимальную дальность “стандартного” комплекта Спектрума в полете, например по ФПВ?
Писали, что с сателлитом около 1км - вполне надежно, а чем это регистрировали? Телеметрией?
Сам-то я так далеко не летаю, но ФПВшники спрашивали… 😃
Сам-то я так далеко не летаю, но ФПВшники спрашивали…
От ФПВшников слышал, что Спектрум не лучшее решение, сам был свидетелем полёта по очкам на 800 метров по данным с … незнаю чего там у них, в руках пилот держал ДэИкс 6 ай.
Антенны были стандартные при этом? На передатчике - “родной штырь”, на приемнике - “родной кусок провода”?
Т.е. никакие направленные антенны не использовались?
Антенны были стандартные при этом?
Помню, что на земле была направленная, но вроде не подключена к ПРД, летал на штатной. На приёмнике не наблюдалось ничего внештатного. Это было в прошлом году, меня сильно детали ФПВ не интересуют.