Альтернативная прошивка ER9X для Turnigy 9X
Повторюсь не первый раз -необходимо иметь в хозяйстве логический анализатор, стоит копейки, а всегда можно проверить PPM и PWM при сомнительном поведении электроники…
Ну смотри,я проверил выходной сигнал на других мозгах.Они мне показали тоже самое,что и дубные.Соответственно,возможные проблемы со стороны мозгов исключены.
К тому же,я подключал приёмник к подвесу. И если на подвесе не включить сглаживание по RC каналу,подвес начинает дёргаться в любом положении(опять же ж,раньше такого не было).+ даже там показываются отличные от отправленных аппой и схожие с теми,что показывают мозги(и те и другие)значения
Пардон, не знаю, что это за хрень, но если она опять через АРМ работает, то в данном случае не годится для просмотра сигналов с передатчика.
Опять же. Всё проверено и на других мозгах.
Тем, что он включает в себя и ВЧ-часть. А Вам надо убедиться, что PPM-выход из аппы работает корректно. Симулятор с обычным симуляторным шнурком тут бы помог. Ну, или логический анализатор, как верно подметил Юрий.
Я не спорю,через мозги могут идти уже не те значения.
НО
Я проверил на других мозгах.+ подключал к подвесу,который начинает дёргаться,если не включить сглаживание по RC каналу. И тот же подвес показывает,что значения прыгают(да,они прыгали и на сток прошивке,но прыгали они буквально чуть-чуть - 1355->1350->1355) и значения другие
И после одинаковых показаний 2-х мозгов + подвеса вы всё ещё свято верите,что проблема не в аппе?
ИМХО сменить как можно быстрее
Ну,может смысл и есть. Но как проверить?
Единственное,что не сходится,так это то,что в строке “mod” указан модуль FrSky,хотя качал и шил я обычный
Может,это и есть причина всех моих бед?!
под 128 мегу не существует “простых” и “не простых, FrSky” er9x прошивок, она одна!
разберись сначала с тем что ты запихиваешь в свою аппу а затем начинай плющить народу мозг!
под 128 мегу не существует “простых” и “не простых, FrSky” er9x прошивок, она одна!
разберись сначала с тем что ты запихиваешь в свою аппу а затем начинай плющить народу мозг!
О,точно,она одна))
Ну,это не отменяет того факта,что я скачал нормальную,а лишний раз подтверждает))
Или посоветуете поставить 64-ю мегу и прошиться на обычную версию?
А запихивал я эту
если эту, значит должно всё работать
если эту, значит должно всё работать
Печаль
Не,так-то оно работает.Пришлось сместить центры,ограничить минимальные значения,забить на имитацию 6-ти позиционного переключателя(только 4 впихнулось) и АРМку калибровать на б о льших значениях,а потом выставлять м е ньшие,чтобы она могла армиться и дизармиться.
И после одинаковых показаний 2-х мозгов + подвеса вы всё ещё свято верите,что проблема не в аппе?
Проблема в том, что Ваш мозг не успевает за Вашими руками. Происходит рассинхронизация, из-за которой сбивается все - в т.ч. и работа некогда отлаженной и настроенной электроники. Я понимаю, что дух противоречия в некотором возрасте имеет значительную силу, но здравый смысл в какие-то моменты должен все-таки пробиваться сквозь все эти завесы и подсказывать правильное направление.
Что мы имеем:
- аппаратура, у которой был заменен микроконтроллер. Причем, в силу невыясненных причин, новый микроконтроллер, по Вашим словам, “сгорел” и был заменен повторно.
- метания с прошивкой и способами прошивания - то ли ту, то ли не ту, то ли вообще не оттуда и не так, но что-то как-то заработало. Вероятно, сейчас установлена правильная версия, но вот лично у меня уверенности нет, т.к. вводные постоянно меняются.
- изменение параметров, я извиняюсь, “от балды” - включая тонкую настройку PPM между аппой и ВЧ-модулем. Есть вещи, которые не надо трогать, особенно если Вы используете стоковую ВЧ-часть Turnigy. Для нее значения по-умолчанию не то что “протестированы и работают”, а являются, пожалуй, единственным надежным вариантом. Все остальное - только с полным пониманием любых изменений и их последствий, а этого понимания у Вас нет (иначе вопросов подобных тем, что задаете Вы, просто не возникало бы).
Советы, которые Вам тут дают (еще начиная с замены микроконтроллера), направлены на выяснение текущего состояния, возврат к известным, проверенным конфигурациям и дальнейшему анализу ситуации, если проблемы еще останутся. Вы же, несмотря ни на что, упорно сопротивляетесь. Да, если предположить, что на самом деле Вы полностью вернулись к стоковым настройкам, но сигнал на выходе приемника по-прежнему не соответствует ожиданиям, то я бы подозревал аппаратную проблему либо в ВЧ-части, либо где-то от микроконтроллера до ВЧ. Но где гарантия, что полученные “кривые” значения на самом деле кривые, что настройки на самом деле стоковые и что прошивку не патчили и модифицировали где-нибудь по пути, потом просто забыв об этом сообщить, т.к. это, по Вашему мнению, не важно / очевидно / так делают все?!
Да и если это на самом деле аппаратная проблема, то без логического анализатора и не видя подопытного вживую тут сложно что-либо советовать.
А, кстати! С чего все началось-то? Вы, случайно, не после переполюсовки эту аппаратуру восстанавливать взялись? А то может в ВЧ-модуле 5В-стабилизатор просто подгорел, вот его и колбасит?! После переполюсовки такое частенько встречается!
Способы проверить:
-другой вч-модуль(и возможно соответствующий вч-модулю приемник)
-осцилограф способный померять ппм или пвм
-логический анализатор способный померять ппм или пвм
-некоторые сервотесторы и приборы для хоббийных дел тоже способны померять ппм или пвм
-USB шнурок для симулятора и бесплатный симулятор
Вам надо отдельно посмотреть что идет с передатчика на вч-модуль и потом, что получается после приемника.
Вот,кстати,стаб на передатчике проверю. Но в тот момент ,когда мена сгорела, вч часть была отключена…
А началось всё с того , что я просто решил прошиться))
поставь FrSky модуль у Турнигу, будет тебе S.bus на миник, а на большого сделай ретранслятор, удобно и хорошо…
ну дык надо еще приемыш на фриску брать,а они нынче не дешевые))вы лучше ответьте можно ли менять протокол изменением выбранной модели?
давно у меня Турнига было, ещё до введения S.bus, по этому сказать не могу…
вы лучше ответьте можно ли менять протокол изменением выбранной модели?
Можно. Но протокол нужно менять только если используете разные ВЧ-модули. В пределах одного ВЧ, Вы можете получать разные сигналы на выходах приемников - это функция приемников и изменение настроек в аппаратуре, как правило, для этого вообще не требуется.
Но протокол нужно менять только если используете разные ВЧ-модули
для этого и нужно.получается изменение протокола передачи происходит отдельно для каждой модели?казалось она в общих настройках находится.
Но протокол нужно менять только если используете разные ВЧ-модули
Нет. У меня FrSky - миник сбас, ЛК пвм. И Corona - ЛК пвм. Просто меняю модули ВЧ, в протоколы не лезу…
Разговор о Сбас выходе из аппаратуры в ВЧ модуль!
У тебя Николай в этом месте ничего не меняется!
Николай влез и смуту навёл,разьясните о чем речь?
Разговор о Сбас выходе из аппаратуры в ВЧ модуль!
А об этом ли разговор? Изначально, как я понимаю, задача была получить SBUS на выходе приемника. А дальше многообразие вариантов привело к полной путанице в голове вопрошающего.
Человек рассматривает возможность приобретения XJT. Там SBUS на входе вообще ни к чему… 😃
для этого и нужно.получается изменение протокола передачи происходит отдельно для каждой модели?казалось она в общих настройках находится.
Безусловно, протокол настраивается отдельно для каждой модели.
Поймите, протокол общения ВЧ-модуля с аппаратурой и то, что выдает приемник в сторону модели - вещи напрямую не связанные. Если Вам надо получить SBUS на, скажем, коптере, берете SBUS-приемник. Применительно к FrSky, это, например, XSR или X4R-SB. Если Вам надо 8 PWM-каналов - берете X8R. При этом протокол общения аппы с ВЧ-модулем FrSky XJT как был PXX, так и остается PXX (вот Вам новая аббревиатура, чтоб еще больше запутаться!).
Судя по тому, что он отказался делать ретранслятор и покупать приёмник речь все таки о выходе из аппаратуры…
Там SBUS на входе вообще ни к чему…
c чего вдруг?
так и остается PXX (вот Вам новая аббревиатура, чтоб еще больше запутаться!).
так я итак понимаю что там на входе сбус никакого нет,это абревиатура придуманая для приемников,но в любом случае на вход модуля то должен поступать именно сигнал рхх чего в родной прошиве нет.да и вообще в данный момент вопрос был именно переключаются ли протоколы при изменении моделей,на что ответ и получен,дальше мусолить вопрос смысла не вижу))
c чего вдруг?
С того, что XJT не поймет сигнал SBUS - его этому не учили и это ему не надо.
так я итак понимаю что там на входе сбус никакого нет,это абревиатура придуманая для приемников
Есть определенные ВЧ-модули, которые понимают именно SBUS на входе. Это, например, некоторые LRS-системы. Но это так, просто к слову…
но в любом случае на вход модуля то должен поступать именно сигнал рхх чего в родной прошиве нет.
Если мы говорим о родной прошивке, то в ней протоколы не переключаются вообще. Она умеет отправлять на ВЧ-модуль только PPM.
FrSky XJT, кстати говоря, понимает как PXX, так и PPM. Поэтому XJT будет работать и со штатной прошивкой, и с ER9x.
С того, что XJT не поймет сигнал SBUS - его этому не учили и это ему не надо.
Андрей походу не только у меня в голове каша))в теории такого протокола вообще нет,это название придумала как я помню футаба,но чтоб получить на выходе приемыша такой сигнал, на вход передатчика тоже он должен поступать,ведь из ппм приемыш сбус вытащить не сможет
Если мы говорим о родной прошивке, то в ней протоколы не переключаются вообще. Она умеет отправлять на ВЧ-модуль только PPM.
вы походу а новой прошиве ничего не слышали))
Так он изначально хочет тыкать модуль ЛРС с Сбус и ещё какой то, то ли родной то ли ФрСкай…
Спец прошивка er9x может давать Сбус на ВЧ модуль…