FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Калибровали правильно???
Настройки “крутилок” какие стоят по всему диапазону или с центром???
Спасибо! Тупанул, не верно откалибровал, теперь работает.
Чет, мне кажется, что это не аппа “глючит”.
Я тоже так думал… Но скопировал команду, которая становится на “-39”, заменил SA вниз на SA в “0”, проверяю… И при SA в “0” получаю “0”, а при SA вверх получаю “-39”…
Настальгии не испытываете по 2.0.17???
У меня была 1.1.1 😃 С 2.0.17 я не знаком.
Тумбреры такие же источники сигнала как и стики, например.
Да. Я это понимаю. Так и делаю, в том то и прикол. Ну вроде настроил, одно через оффсет, одно так. Работает. Уже на обоих квадриках потестил.
У меня была 1.1.1
Пульт самый первый что ли??
Пульт самый первый что ли??
На сколько я понял, не самый. Мне показывали самый первый - у того боковые слайдеры слегка другие. Но мой шёл ещё с кейсом.
Подскажите пожалуйста, можно ли вернутся к заводской прошивке.И если можно, то как.
А какая сейчас стоит, а то я запамятовал?
И какую хотите видеть в качестве “заводской”?
И почему вдруг возникла такая необходимость???
PS
Если залита 2.1.1, то можно сделать сброс на заводские настройки.
Александр, пришла с 2.0.9, прошивал на 13 прошивку, сейчас почему то в аппе стоит 2.0.9.2. Вообще поспешил прошиться вот и хотел бы вернуться к заводской прошивке.Мне нужно что то попроще.
Мне нужно что то попроще.
Это не про Таранис в принципе. Все прошивки одинаковы за исключением некоторых дополнений и “плюшек”.
НО!!!
Разработчики НЕ рекомендуют пользоваться прошивкой ниже чем 2.0.13 (там были исправлены критические ошибки, причину которых долго не могли обнаружить). Но она не сложнее чем 2.0.9. И уж тем более, чем 2.0.9.2.
Так что рекомендую залить 2.0.17 и обосноваться на ней, либо поменять аппу на “попрощщще”.
Спасибо,понял.Аппу менять не хочу.
2.0.9.2 - это и есть заводская прошивка последняя
www.frsky-rc.com/download/index.php?sort=&cate_id=…
А есть отличия у обычного Тараниса от FrSky Таранис X9E 2,4 ACCST
И стоит ли его брать?
Прошивка как я понимаю нужна новая ?
Хочу управлять самолётиком E-Flite UMX Sbach 342 3D с пульта
то мне нужна вч часть
Такая подойдет ?
И стоит ли его брать?
Конечно стоит брать, расскажите что к чему у этой аппы
Внешним видом отличается и ценой, на ютубе посмотрел, оказывается там нет разьема для внешнего модуля. 😦
Imxo, мне Horus больше понравился. Если я правильно понял из видеоролика, то на нем установлены стики нового типа - металлические. И по размерам он не так сильно большой как FrSky Таранис X9E.
Таранис X9E
этот запилен по трей а Horus под хват руками отсюда и разница в размерах
На мой взгляд главный недостаток FrSky Таранис X9E - это как раз отсутствие универсальности - возможности менять ВЧ.
Ну а “трей” или “хват” - это кто как привык. “Простой” Таранис можно вставить в столик (благо их полнО на любой вкус) или управлять обычным хватом, а вот “ухватить” руками Таранис X9E - проблематично.
Хорус пока не выпускается и это аппа уже совсем другой ценовой категории.
FrSky Таранис X9E - это как раз отсутствие универсальности - возможности менять ВЧ
Как так?! Там же, вроде, также есть отсек для модулей, только внутри - под крышкой. Не знаю как решена задача подключения антенны, но думаю, тоже как-то решена…
А где располагается собственная антенна Таранис X9E?. Не в самой ли ручке держателе аппы?.
Справа антенна, слева блютуз.
Была же картинка где-то или на сайте посмотреть можно.
Плюс в спецификации на него есть фраза на офф сайте:
FrSky X series, D series and V8-II series receivers (plus other receivers if an external module is used)
И фотки были в самом начале, где он с двумя антеннами по краям.
Так это что ж получается - антенну (приёмо-передающую) никак не повернуть куда мне надо?. Поляризация только горизонтальная. Мда… Мне такое решение сильно не нравится.
Вспомните практическую важность поляризации ЭМВ - если радиопередатчик и радиоприемник настроены на одну и ту же частоту, но имеют разную поляризацию, например у передатчика вертикальная, а у приемника – горизонтальная, то радиосвязь будет плохой. К этому стоит добавить диаграмму направленности штыревой антенны, и тогда можно сделать логическое заключение:
Если антенны радиопередатчика и радиоприемника ориентированы в пространстве относительно горизонта одинаково и диаграммы направленности антенн максимумами направлены друг на друга, то связь будет наилучшей. Если не выполняется одно из указанных условий, то связи либо не будет, либо она будет плохой.
А если учесть, что антенна или антенны приемника должны быть расположены в RC модели в той же плоскости что и антенна передатчика, то неминуемо часто будет возникать ситуация когда обе антенны будут расположены не в одинаковой плоскости в пространстве. Что в свою очередь приведет к сильному ухудшению связи или её полному отсутствию. Имхо, решение этой проблемы - летать не далеко. Если кто решит летать на дальние расстояния, то видимо придется “колхозить” аппу с установкой антенны.
Антенна - штыревая, поляризация круговая. В данном случае - “бублик”. Плохая связь будет только если антенна острием штыря направлена в модель.