FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
… Микроконтроллер сам по себе должен определяться как USB-устройство. При этом питание он получает от USB, поэтому батарейка в аппе ему вообще не нужна…
Подключился на выключенной апе - не определяется. Прошивка последняя, на совсем старых определялся…
Тогда вопрос, каковы шансы на выживание второй половинки (с STM32F205)?
Ну так я и говорю, что именно STM32F205 могла выйти из строя, т.к. она, судя по всему, не отзывается по USB. Что там с питанием? 3.3В на плате есть (при подключении по USB )? STM32F205 греется?
P.S. При этом та часть, что с ВЧ-модулем, могла и выжить… Надо сначала запустить основную плату (ту, что с STM32F205), а затем уже проверять все остальное.
…, когда спиртом капнул лишнего…
спирт - проводник, куда капнули, там возможен коротыш.
Друзья, я перестаю что-то понимать, давайте разберемся. У меня X9D+. Сейчас понимаю, что скорее всего, сдуру, ковырял плату приемника с подключенной батареей. Естественно, что попадание спирта (а он, сцука, еще и текучий) на плату не могло ее не повредить, если она по напряжением, да еще 12В.
USB находится на ней же, вместе с флэшкой, которая подверглась экзекуции. STM32f205 на другой плате через 2 шлейфа.
Впрочем, симптомчик есть еще один неприятный: STM32f05 при подключении USB горячая как утюг. Боюсь, что ей тоже абзац. Так же ведет себя дохлая Teensy на Cortex - яичницу жарить можно.
Если на микруху проскочило 12В, то капут. Возможно спирт закоротил стабилизатор, и полное напряжение пошло на элементы, питающиеся от него. Поэтому и флешка крякнула.
сдуру, ковырял плату приемника с подключенной батареей.
Нда… Имхо, прежде чем лезть нужно было думать… а теперь уже поздно. Одним прозвоном тут уже не поможешь…
USB находится на ней же
Он только физически расположен на задней половине корпуса. Фактически, он напрямую к основной плате с STM32F205 подключается.
Учитывая, что:
STM32f05 при подключении USB горячая как утюг
напрашивается вывод о том, что либо где-то КЗ, либо поломалась сама STM32F205 (т.е. КЗ непосредственно в ней). По моему опыту, в таком случае последнее наиболее вероятно.
Что случилось (или не случилось) с платой радиомодуля - можно будет выяснить после ремонта основной платы. Можно, конечно, поковыряться и протестировать радиомодуль на другой аппе, но я пока не вижу в этом особого смысла.
Всем спасибо! Короче, никогда в плохом настроении не лезть в девайсы! Обязательно накосячишь…
…в плохом настроении …
Дело в другом - нарушение техники проведения работ. Любая физическая манипуляция (пайка, промывка и т.п.) должна проводиться на обесточенных элементах.
Ложное ощущение безопасности может создать выключатель аппы, вам кажется что она выключена, но Таранис получает дежурное напряжение…
Хотите сказать, что выключатель не полностью обесточивает аппаратуру? А для чего это? Для работы часов?
Хотите сказать, что выключатель не полностью обесточивает аппаратуру? А для чего это? Для работы часов?
не знаю для чего конкретно, вряд-ли для часов… но факт есть факт…
Выключатель не может полностью обесточить аппаратуру хотя бы потому, что источник питания находится в одной половине корпуса, а сам выключатель - в другой.
А вообще в Taranis’е электронная схема, контролирующая подачу питания на процессор. При включении выключателя открывается транзистор, который подает питание на процессор. Далее этот транзистор удерживается в открытом состоянии программно. При выключении выключателя, процессор лишь получает сигнал о том, что выключатель питания переведен в положение “ВЫКЛ”. А, собственно, выключением аппы занимается уже OpenTX. Сделано это, как минимум, для того, чтобы при выключении питания не рубить его (питание) жестко, а дать возможность процессору сначала доделать то, что он делает (например, сохранить какие-то данные в памяти).
Семен Семеныч!! А ведь, точно!!
Получается я об этом знал, когда аппу подключаю к симулятору, а по завершении выключаю движком и уже потом вынимаю кабель, она ж все это время работает.
Да и так когда выключаю (в новых прошивках), на дисплее засыпающий смайл.
Дааа бывает…
Кто-нибудь поставил себе стики на датчиках холла? Как они по сравнению с резисторными?
Кто-нибудь поставил себе стики на датчиках холла? Как они по сравнению с резисторными?
Александр, а мнения иностранных коллег вам подойдут? Там говорят, что ощущения очень приятные, точность управления выросла, но при этом стик чуть длиннее, поэтому приходится немного привыкнуть. Пишут, что за сущие копейки можно получить крутой апгрейд и надо брать. Но это у них сущие, а у нас - все по-разному.
А про то, что угол отклонения стал меньше, не напрягает?
Я вот тут в телеметрию забил формулу вычисления мощности движка относительно току и вольтажу.
Полетал сегодня.Как то странно считает.Движок скорп 560кв,по идее 3.5 киловатт номинал но максимально по телеметрии выжал из него только 2.2.
Может не та формула?
В соурсах вбил cels и curr
Тип calculated
Формула multiply
А про то, что угол отклонения стал меньше, не напрягает?
Ну, я на них не летал, а у ревьюеров не читал про это нигде, вроде. По крайней мере у меня не отложилось это.
Про угол отклонения. Я раньше писал, что летаю на отрицательных экспонентах. Т.е. угол отклонения очень индивидуальное. Если я правильно понял.
Мое мнение по стикам на датчикам. Для того, чтобы ощутить всю прелесть от них, нужно иметь системность подхода. Я вот про что. Ставим нью стик, а сервы н900. И сто толку от сттков? Другое дело цифра, карбон на тяги, мин люфт в кабанчиках и тл. Думаю Вы меня поняли.
С тел пишу
Да при чем тут экспоненты? Ручка ходит на 20градусов в сумме меньше. 😉
Георгий, проверь какой вольтаж у тебя в формуле забит, с 6ти банок или с 12ти? Скорей всего с 6ти.
Потому как с 12ти нужно новый виртуальный датчик делать.
И выжал ты из него 4.4, это отлично!