FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Господа,приветствую и безглючной вам аппы )). Подскажите пожалуйста актуальную крайнюю прошивку для тарниса ?
OpenTX 2.2.3 (2019-01-06)
www.open-tx.org
FRSky объявила о создании нового протокола обмена ACCESS. Новые передатчики уже идут с этим протоколом. Есть прошивки для приемников под новый протокол.
Кто нибудь владеет информацией - для нашей тараньки Х9D будет поддержка в этом плане?
так там для лайт версии, у меня же 9+, или она универсальна ?
Может я что то не допонимаю ?
там тема про ПРОТОКОЛ
там тема про ПРОТОКОЛ
и что в итоге то ? Чего за хрень всегда мне указывают, неужели нельзя по человечески Русскими словами,
Был вопрос про крайнюю актуальную рабочую прошивку на сегодняшний день для тараниса 9+, а не про протокол.
Был вопрос про крайнюю актуальную рабочую прошивку на сегодняшний день для тараниса 9+, а не про протокол.
Вам на него давно ответили. Последующее обсуждение протокола никакого касательства к вашему вопросу не имело.
FRSky объявила о создании нового протокола обмена ACCESS. Новые передатчики уже идут с этим протоколом. Есть прошивки для приемников под новый протокол.
Кто нибудь владеет информацией - для нашей тараньки Х9D будет поддержка в этом плане?
Тоже жду,чего же и когда же нашим X9D аппам будет счастье ?
Вам на него давно ответили. Последующее обсуждение протокола никакого касательства к вашему вопросу не имело.
если речь про 2.2.3 тогда вопрос исчерпан
когда же нашим X9D аппам будет счастье ?
Для вас счастьем является новый, сырой и неотработанный протокол? Ну-ну…
Всю осень с попкорном наблюдал истерики подобных “счастливцев”, танцующих на граблях бета-версий прошивок r9m
Для вас счастьем является новый, сырой и неотработанный протокол? Ну-ну…
Всю осень с попкорном наблюдал истерики подобных “счастливцев”, танцующих на граблях бета-версий прошивок r9m
Я никогда не шьюсь на версии которые не прошли окончательное тестирование хотя бы в течении полугода.
Я 5 лет отлетал на Таранисе (самом первом, не плюс), аппаратурой был очень доволен. Есть с десяток разных приемников. Сейчас взял себе Horus. Общаясь с вертолетчиками узнал много неприятного про эту аппу:
- Приемники горят. У моего товарища сгорело 6 шт.
- Приемники теряют дальность. У другого вертолетчика 2 шт. потеряло дальность. Есть теория, что это из-за хвоста на ременной передачи - накапливается статика.
- Приемники ловят потерю связи. Возможно тоже из-за статики на хвосте.
- Таранис дает в 2 раза медленней отклик на стики чем тот же старичок Спектрум.
Ну, из моего опыта - ни одного приемника не сгорело и не потеряло дальность, напишите, пожалуйста у кого были похожие неприятности.
А вот кратковременная потеря связи была. Я заметил, что только одна антенна из двух принимает сигнал (вторая видимо, на передачу). Это думаю лечить установкой 2-х приемников в режиме Мастер-Слейв.
Самый неприятный вопрос из всего этого списка - медленный отклик на стики. Я более чем удивлен, поскольку в мировых соревнованиях по гоночным квадрокоптерам летают в основном на Таранисах, если бы они тормозили - их бы тут же заменили. Но на youtube есть куча обзоров, где мерят реальную скорость отклика и она в разы меньше, чем даже у FlySky.
Возможно, можно прошивкой этот вопрос решить.
покажите реальное подтверждение факта медленного отклика… по моему это кем то выдуманная глупость…
покажите реальное подтверждение факта медленного отклика… по моему это кем то выдуманная глупость…
Из того, что я находил:
А вот тут, человек пытается это лечить:
Я 5 лет отлетал на Таранисе (самом первом, не плюс), аппаратурой был очень доволен. Есть с десяток разных приемников. Сейчас взял себе Horus. Общаясь с вертолетчиками узнал много неприятного про эту аппу:
Проделал тот же самый путь. В основном вертолеты. Никаких неприятностей с приемниками ни разу не было. Никаких тормозов с откликом не обнаруживалось. Возможно они есть из-за особенности реализации, но я думаю человеческие реакции не в состоянии их отследить.😃
покажите реальное подтверждение факта медленного отклика…
Даже у flysky задержка меньше, видео уже привели выше, так же видел сравнительную таблицу.
Однако в новом протоколе access время отклика сильно уменьшили. Но это только апы этого года.
Даже у flysky задержка меньше, видео уже привели выше, так же видел сравнительную таблицу.
видел, но если честно даже не задумывался над этим за все годы использования… вон рейсеры летают на таранях и извините в хер не дуют, а есть я так понимаю онанисты, которым нужно выкопать какую то херь, которую они никогда в жизни пальцами не почувствуют и ловить хайп на этом…
вон рейсеры летают на таранях и извините в хер не дуют
Любители типа меня - да.
Профессионалы используют лонгрейндж модуль TBS Crossfire из-за низкой задержки.
Летаю постоянно на 30-40 километров и считаю это повседневной рутиной…
Конечно я не профи… Профи это те у кого полетов дальше 2 км нету зато исследований на всяческие задержки просто пруд пруди…
Кстати хвалёный TBS имеет проблему в виде затаптывания видео… Но конечно хвалить его это никому не мешает …
Профессионалы используют лонгрейндж модуль TBS Crossfire из-за низкой задержки.
Профи это те у кого полетов дальше 2 км нету зато исследований на всяческие задержки просто пруд пруди…
А зачем рейсерскому дрону летать дальше пары сотен метров? А вот задержка маленькая подобному дрону нужна.