Судьба аппаратур 35,40Мгц в современном мире
Я вот смотрю на брендовые аппы и одному удивляюсь, практически у всех колонки управления (стики) сконструированы одинаково и просто - примитивно. Что-то не встречаются шаровые шарниры, а только карданные, а шаровый он и точнее и не позволяет пыли внутрь передатчика проникать, но и в производстве конечно дороже. Но уж на брендах могли-бы поставить.
Те стики, что применяют сейчас не совсем карданные это некий симбиоз из карданного и открытого типа (если смотреть по классификации Г. Миля). Причём благодаря такой конструкции улучшена точность при достаточной грязе и пылезащищённости. А классический карданный и тем более шаровой очень сложны в производстве и самое главное при небольшом износе появляются люфты. Всё что просто и эффективно-необязательно примитивно, это как правило результат тщательной конструкторской проработки. Бренды не зря такие ставят. Ну а китайцы их клонируют, кто тщательно, а кто нет. На мой взгляд самый качественный и продвинутый продукт у Jeti, но цена одного стика почти половина цены Футабы 8-ки или 10-ки.
вспомните старый добрый Супранар838
Ему не страшен ядерный удар😁
По опыту мне кажется, зависит не от конкретно диапазона надежность, а от качества пульта.
2. Подлодка никогда не будет на работать на 2.4)) пол метра и все. Метровый диапазон лучше в горах, да и дальность имеет значение. У самого лежит 2 приемыша на 40мгц и 2.4. Сейчас летаю на 433. Ну видимо можно детям давать) на простенькие модельки. Выйдеш так на поле, все с “файваями” даж спрашивать не надо у кого 50 канал)
Выйдеш так на поле,
С пенолётом можно, но с серьёзной бальзовой или бензинычем…
Собственно падают на любой аппаратуре.
Когда то начинал с 27Мгц АМ строил сам. до сих пор лежат.
Есть и промышленные. Жалко выкинуть - музей ежеле только открыли где?!..
Затем ЧМ модуляция пошла и тд… Когда то, выбрал для себя 35 мГц, так как вокруде все пищали от 40.
Тоже куча приемников и кварцованных и синтезированных все типов протокола.
Что могу сказать, летать конечно можно, и как заметил один из оппонентов, 2.4 засерается , а 40 и 35 все более и более становится свободным.
Из преимуществ старой аппаратуры могу назвать большую дальность и отсутствие проблемы с преградами.
Особенно если пользоваться псм а не ппм протоколом и приемниками двойного преобразования.
Синтетические неплохи но подвержены все помехам наравне с обычными.
Для меня основным толчком для перехода стала не проблема с канальной зависимостью и необходимостью соблюдать разнос на поле, а проявление помех на каналах практически у всех приемников в обних и тех же местах пролета. Причем проявление помех в одних и тех же местах на аппаратуре различных производителей. Впечатление такое что в пролетаешь в аномальных точках выхода некой энергии проявляющейся точно в над определенными местами с регулярной календарной частотой.
Сейчас летаю на 2.4, о многих проблемах просто забыл.
Но все же можно напороться на неприятность и тут.
Пару раз бил модели по причине потери связи. Аппаратура не успевала восстановиться,а режим сохранения не всегда благо.
Но вот что интересно все эти коллизии произошли в тех же местах где чаше всего и сильнее всего проявлялись на апах с 40 и 35 мГц каналами.
Приобрел у немца аппаратуру MULTIPLEX SX 35мгц. Он положил дополнительно короткую антену. Какова сфера ее приминения? Летаю больше на планерах.
Протестируйте.
Я на Футабе 9 (35 МГц) летаю только со спиральной антенной (канал для всех моделей используется один и тот же)
Изготовитель антенны настраивал её с моим Тх модулем.
Замеренная по земле дальность - больше, чем со штатным телескопом.
Вот и у меня лежит JR MAX 66 ADT на 40 МГц. возможно ли её переделать на 2,4?
Можно, если дружите с паяльником и вольтметром.
С паяльником дружу, с вольтметром средне . Друзья помогут.
Тогда покупайте встраиваемый модуль FrSky, ищите в передатчика выход PPM, ну и “+” / “-”. Задача решена:)
Спасибо , буду пробовать.
Отдал приемники и модули в кружок
[quote=Tryalist;4964507]А вот тут поподробнее, пожалуйста. Как?[/qu
Вот здесь конверсия передатчика Htec Prism 7x с модулем 35.0.и 40.0 МГц под 2.4
…LEX SX 35мгц. Он положил дополнительно короткую антену. Какова сфера ее приминения?..
В том, что она короткая. В отличие от “удочки”, которую нельзя забыть выдвинуть (иначе связь через 30-50 меров пропадет, обычно сразу после взлета, результат предсказуем), а пока выдвинута - есть риск повредить (погнуть, сломать…).
Вопрос по короткой антене возник потому, что никогда не видел, чтоб их использовали на серьезных мероприятиях а только на пенополитушках и в залах. Там понятно мощности достаточно и глаза никому не выколеш.
Использовал самодельную спиральную антенну для управления Супрой, дальнобойность у неё выше чем у телескопической. Заодно видно антенну на 2,4 от модуля FrSky
дальнобойность у неё выше чем у телескопической
тогда почему производители комплектуют телескопическими?
Телескоп дешевле. А спиралка требует определенных знаний и мотается под конкретный пульт.
тогда почему производители комплектуют телескопическими?
Телескопы имеют так сказать усреднённые параметры. Свою спиралку я настраивал под конкретный канал, на другом канале дальность немного падала.
Телескопы имеют так сказать усреднённые параметры
Это означает, что заводская спиралка может быть и лучше и хуже телескопа. Как повезет. Будем на поле сравнивать.
Скорее всего спираль на заводе настраивается на середину диапазона, надо пробовать.