Аппаратура Radiolink AT 9 2,4 ГГц
Доброго времени суток. Ребята, подскажите, какие самые легкие приемники на 5-6 каналов подходят к этой аппаратуре? Как вообще функционал, качество? стоит ли брать? Мне для моделей самолетов до килограмма. Или может в сторону чего-нибудь другого посмотреть есть смысл?
Осилил только первые 4 страницы… Сорян если что.
Доброго времени суток. Ребята, подскажите, какие самые легкие приемники на 5-6 каналов подходят к этой аппаратуре? Как вообще функционал, качество? стоит ли брать? Мне для моделей самолетов до килограмма. Или может в сторону чего-нибудь другого посмотреть есть смысл?
Осилил только первые 4 страницы… Сорян если что.
если только сбас или ппм то r6dsm, если сбас, ппм, пвм или сбас+пвм то r6ds
если только сбас или ппм то r6dsm, если сбас, ппм, пвм или сбас+пвм то r6ds
Вот только применение 6-рок для самолётов - сомнительная затея, так как чутьё (дальность) у них откровенно хуже, чем у 9-ток или 12-шек. Эти приёмники - для микрокоптеров “ближнего радиуса действия”
какие самые легкие приемники на 5-6 каналов подходят к этой аппаратуре? Мне для моделей самолетов до килограмма
Если речь про “безмозглый” самолёт, то r6dsm не подходит. А что мешает “раздеть” из штатной коробочки R9d/ds? Можно даже торцевую плату с гребёнками отпаять - будет совсем компактно.
Осилил только первые 4 страницы… Сорян если что.
“Не читатель” - это ваша личная проблема, вопросы “с соседней страницы” или “из документации” по правилам хорошего тона ИГНОРИРУЮТ.
С 6ым дальность 700м
С 6ым дальность 700м
В идеальных условиях (поля). И то для самолёта - ни о чём, разве что для пилотажки “рядом с собой”
Берите себе хоть микро для зальников и ставте бустер на передатчик хотябы на 5ват. У меня приемыш микро на улице всего 200 метров брал в воздухе. С 5ватным бустером до 1км этот приемник работает при техже условиях.
Всем привет!
Посветуйте Гимбал на замену.
Заранее благодарен!
Для тех кто не понял (надеюсь таких мало) речь идёт о стиках управления ( гимбалах)
Заказал от Taranis, без колхоза не обойтись. Как только будет какой- результат отпишусь
После пары лет использования родных стиков (квадрокоптер) дрожь и не возврат в исходное положение стало достигать 8-10 единиц (если смотреть настройку приемника в бетафлайт конфигураторе), это вообще номально для такого пробега??
ак только будет какой- результат отпишусь
Думаю многим будет интересно
После пары лет использования родных стиков (квадрокоптер) дрожь и не возврат в исходное положение стало достигать 8-10 единиц (если смотреть настройку приемника в бетафлайт конфигураторе), это вообще номально для такого пробега??
Затеял из тех-же побуждений, плюс уже несколько раз два разных квадрика начинали крутится по яву как сумасшедшие. Это уже многовастенько…
Может попробовать на датчиках хола сделать как тут rcopen.com/blogs/198531/23108, мне правда пока еще на надо, но на будущее имею в виду.
Были такие же проблемы. Показания скакали, калибровка постояно слетала. Разобрал промыл спиртом патанциометры и смазал смазкой для патанцеометров в чип и дипе купил. И уже как год проблем не возникало
Мой пуль из первой серии, уже больше трёх лет летаю. Думаю там потенциометры уже отжили своё
странно, но что-то производитель пошёл по пути упрощения Radiolink AT9S
на сертификации при получении FCC ID видно, что используются 32 канала (испытания в 2016), а по факту (на уровни не обращайте внимание, измерения через антенну) всего 16 (аппа куплена в 2017)
ну и ну и как так
а по факту всего 17 каналов
Для пробы переделал стики под KMZ41. Работает нормально. Правда требуется настройка.
так не проще?
rcopen.com/blogs/198531/23108
Может и проще. SS49 это датчик холла, а KMZ41 магниторезистор, и реагирует на направление поля, а не на силу поля, как в эффекте Холла (Hall-Effect). Поэтому сделал на KMZ.
странно, но что-то производитель пошёл по пути упрощения Radiolink AT9S
на сертификации при получении FCC ID видно, что используются 32 канала (испытания в 2016), а по факту (на уровни не обращайте внимание, измерения через антенну) всего 16 (аппа куплена в 2017)
ну и ну и как так
Скорее это усложнение. Ранее в AT9 использовалась модуляция FHSS с узкими полосами каналов, а в AT9S используется комбинированная модуляция FHSS+DSSS с более широкими полосами каналов.
Скорее это усложнение. Ранее в AT9 использовалась модуляция FHSS с узкими полосами каналов, а в AT9S используется комбинированная модуляция FHSS+DSSS с более широкими полосами каналов.
В том то и дело, что данные с лабораторных испытаний именно AT9S для получения FCC ID, мы видим 32 канала, по которым передатчик прыгает
да, там, где меньше каналов, полоса канала явно выросла
сейчас смотрю протокол FCC ID, они заявили AT9, AT9S, явно тестировали тогда ещё первую версию
fccid.io/U2BRL039AT9S/…/Test-Report-3086241