Кто-нибудь пробовал к приёмникам путную антенну приладить?
нет конечно же.
казнить нельзя помиловать? 😉
казнить нельзя помиловать? 😉
Вроде-бы вышепроцитированная фраза не требует запятых?
Евгений, дипольная антена плюс диверсии под 90 градусов - лучшего решения для дальности не известно. Найдёте - флаг Вам с барабаном!
Евгений, дипольная антена плюс диверсии под 90 градусов - лучшего решения для дальности не известно. Найдёте - флаг Вам с барабаном!
двк тот-же самый диполь и останется, только с гораздо бОльшей площадью приёма…
двк
что такое “двк” ?
дЫк 😃
я тогда нифига не понимаю, как у вас диполь меняет некую мифическую площадь.
Т.е. у антенны в первом посте и на фото нет никакой разницы в приёме?
и на фото
А что у вас на фото ? Я вот нифига не вижу что на фото.
Принять можно лучше чем диполь, изменив ДН (если мы не рассматриваем направленные антенны). Максимум можно бублик диполя сплюснуть. Я вот не в курсе что там на фото и не верю в цифру 20. Но если там 20 вдруг, то летать строго блинчиком, поворачивать строго РН компенсируя наклоны элеронами.
Ладно, другой пример.
У меня в машине стоит рация.
Так вот, когда у меня антена снята, на багажнике остаётся крепление от неё.
Но даже на это крепление я могу принимать корреспондентов, грубо говоря, в условиях прямой видимости.
Одно время ставил антенну в 70 см - принимал в радиусе 1-3 км. в зависимости от рельефа.
Когда-же я ставлю двухметровый хлыст - радиус приёма составляет 10-15 км.
Понимаю, что на 27 мГц длина волны и, как следствие, соразмерность антенн другая, однако-же тенденция прослеживается?
Когда-же я ставлю двухметровый хлыст - радиус приёма составляет 10-15 км.
ну да, скорее даже больше чем 2 метра немного.
Площадь тут причем ? Или поставив антенну 7 метров она еще лучше будет принимать?
Я вас не понимаю как “человек с четвёртой радиолюбительской категорией”. Сорри. Удаляюсь из беседы. У меня видимо категории не хватает вас понять.
Нет, не 2.75
Однакож, каких либо обоснованных доводов, что произвольно свисающий хвостик - есть идеальная антенна так и не увидел.
Почему-же в случае с FPV не обходятся хвостиком, а клевера мудрят?
Почему-же в случае с FPV не обходятся хвостиком, а клевера мудрят?
потому что модель в воздухе крутится в разных положениях, а штыревая антенна (хвостик) имеет линейную поляризацию и приемник должен стоять параллельно этой антенне.
у клеверов круговая поляризация, которая позволяет хорошо принимать в различных положениях модели.
Эх, елки палки, читаю и уже не смешно становится.
При увеличении толщины вибратора до определённого размера, может несколько увеличиться полоса пропускания антенны, но никак не её чувствительность. Затея с антенной хоть и может дать некоторый результат, но он будет ничтожным на фиговом приёмнике и фиговом передатчике коими и являются предметы похожие на аппаратуру радиоуправления имеющиеся у автора темы.
Неплохо было бы их заменить, чем шаманить ломая и теряя модели.
Почему-же в случае с FPV не обходятся хвостиком, а клевера мудрят?
Обходятся, а клевера ставят на видеосистему для уверенного приёма сигнала видео, если модель находится недалеко и сильно быстро меняет своё местоположения относительно наземной станции.
Во, прям картинка для 4-й категории.
И теперь прикидываем как там будут смотреться 20.
…и не надо спорить с Ротхаммелем!
Уже суньте этот хвостик в трубочку от коктейля, закрепите её, чтоб произвольно не болталась и успокойтесь 😃
И теперь прикидываем как там будут смотреться 20.
а я думал dB это коэффициент усиления, влияет только на размер охвата, а не на его форму
п.с. из личного опыта, гигагерцовые частоты очень не стабильны… даже вблизи наблюдаются скачки уровня сигнала. Мегагерцовую аппаратуру не использовал, и не могу говорить о качестве ее сигнала. Но сигнал “вайфайного” диапазона слишком сильно козлит.
а я думал dB это коэффициент усиления, влияет только на размер охвата, а не на его форму
Проблема в том, что неоткуда особо взяться большему КУ без изменения формы (ну мы не рассматриваем вообще кривые антенны, как тут писали, типа “без антенны”, 70 см и т.д. Мы рассматриваем диполь нормальный и как его можно улучшить).
п.с. из личного опыта, гигагерцовые частоты очень не стабильны… даже вблизи наблюдаются скачки уровня сигнала. …сигнал “вайфайного” диапазона слишком сильно козлит.
Так частота WiFi диапазона как раз и выбрана для того, чтобы поглощение волн в воздухе было максимальным. Это решение “последней мили” и поэтому разные устройства не должны мешать друг другу…