Новинка - FrSky R9 900MHz 16CH Long Range Receiver & R9M Module System
Интересно, будет ли полноразмерный модуль ватта на полтора)
мне кажется они отказываются от старого разъёма и в новых аппах будет новый формфактор, соответственно не будет думаю
Судя по тому что в X9 Lite стоит новый мини-разъем, скорее всего действительно не будет полноразмерного модуля 😦😦
Antenna detection with accurate SWR indicator - встроенный КСВ метр??? Если да - шик!!!
Мне кажется, речь идёт про довольно примитивную аналоговую цепь защиты от включения без антенны. Такую же как на встроенном модуле Тараниса X9D или на Хорусах.
Неслучайно они написали swr indicator, а не swr meter.
Возникает вопрос, почему этой защиты нет внутри классического R9M. Видимо сначала решили сэкономить, а теперь пытаются преподнести это как фичу.
И новые приёмники с новыми антеннами и поддержкой обновления прошивок ПО ВОЗДУХУ!!!
И анализатор спектра внутри ВЧ-модуля… Фриска просто выждали время, пока предыдущий скандал с TBS утихнет, и решили окончательно “позаимствовать” у Чёрной Овцы то, что в прошлый раз не успели украсть.
Грустно это всё. Китайский инжиниринг во всей красе.
Тем временем, обещанный давным-давно телеметрийный мост UART-UART по-прежнему не реализован, и новостей никаких нет 😦
Интересно, будет ли полноразмерный модуль ватта на полтора)
А зачем столько?
100 мВт на лоре это 25-50 км стабильной связи с телеметрией. С помощью самой примитивной направленной антенны (Моксон например) дальность можно поднять в 1.5 - 2 раза, и это на втором уровне мощности из четырёх.
Мне кажется, речь идёт про довольно примитивную аналоговую цепь защиты от включения без антенны. Такую же как на встроенном модуле Тараниса X9D или на Хорусах.
Выделенный фрагмент (две параллельных сигнальной линии дорожки) - ни что иное как направленный ответвитель. Если грамотно посчитать топологию этого кусочка, получится вполне неплохой измеритель КСВ с погрешностью 5% или даже меньше при соблюдении технологических норм и для заданного узкого диапазона частот. Другое дело, что вряд ли FrSky это делали, поэтому честно называют “indicator”. Защиту наверное сделают программную. На мой взгляд, чистый маркетинг.
получится вполне неплохой измеритель КСВ с погрешностью 5% или даже меньше
Даже в PCB-исполнении? Пардон, не знал.
Другое дело, что вряд ли FrSky это делали, поэтому честно называют “indicator”.
Да, это я и имел в виду. Насколько помню, на X9D этот “индикатор” долгое время вообще не работал.
с новыми антеннами
Они уже с полгода как отдельно подавались так и шли в комлекте с r9mm
И новые приёмники
99,9%. что “нового” в них - лишь прошивка.
99,9%. что “нового” в них - лишь прошивка.
вроде как память приёмников увеличили что бы по воздуху могли обновляться, это уже не 0,1%
Слетал на 10 км.R9MM. Сток
R9 выставлен на 100mW.Запас еще есть. Дальше сыпется китай-видео на 600мв.Патч реалак.
Слетал на 10 км.R9MM.
Интересно, а в городе результат хуже будет.
а в городе результат хуже будет.
В разы!
Летали на северо-востоке Москвы на 8км на 10мВ.
на северо-востоке Москвы на 8км на 10мВ.
явно не родные антенны
явно не родные антенны
Почему?
Я на 12 км на Slim+ летал на стоковых антеннах, т.к. они изначально были неплохо настроены на ~910 МГц (позже укоротил их до 915).
Другое дело, что таких счастливчиков, у которых рабочий диапазон антенн хоть немного пересекается с выбранным диапазоном лоры, очень мало.
Я на 12 км на Slim+ летал на стоковых антеннах, т.к. они изначально были неплохо настроены на ~910 МГц (позже укоротил их до 915).
Константин, ну ты ж известный уникум по рекордам дальности ещё с 2.4-линка, не стоит выдавать себя за “среднего по больнице” 😉
На фото уж больно “интересная” эффективность. Я в курсе, что это Z84, но, видимо, всё же по ветру летел?
Константин, ну ты ж известный уникум по рекордам дальности ещё с 2.4-линка, не стоит выдавать себя за “среднего по больнице”
Ну началось… 😁
Далеко не я один так летаю, просто многие это не афишируют.
На фото уж больно “интересная” эффективность. Я в курсе, что это Z84, но, видимо, всё же по ветру летел?
Да, по ветру. Итоговая эффективность после приземления была 56 мАч/км.
Далеко не я один так летаю, просто многие это не афишируют.
Сам же понимаешь, что очень сильно зависит от радиошумности (причём в конкретных местах диапазона) конкретного места и от рельефа местности тоже. А “в среднем по больнице” результат всё же поскромнее.
явно не родные антенны
Родные
Родные
вот уже везение!!!
Все равно их надо менять, поэтому без разницы хорошие они или нет.
Здравствуйте!
Очень прошу сообществу помочь мне с моей проблемой- по хорошему надо бы прочитать всю ветку, но на это нужно время, а завтра хотел бы смотаться в поле полетать, торжественно обещаю прочесть ветку позже, а пока о моей проблеме:
Имеется R9 Lite, и R9 Slim+, сегодня подключил все это к полетнику Matek F405 Wing, на котором стоит Inav 2.2.0. Забиндил приемник с передатчиком без проблем, а с телеметрией вышла засада: Без проблем принимается телеметрия только та, которую дает сам приемник, то есть RSSI и RxBt. А вот все, то гонится по Smart port с полетника обновляется раз в минуту, может и реже, аппа постоянно вопит “Сенсор отключен”. Если стереть из аппы все сенсоры и заново запустить Discover, то без проблем ищутся опять же только два сенсора: RSSI и RxBt, остальные нужно ждать по несколько минут, Такое ощущение, что приемник тупо пропускает пакеты от Smart port. А без телеметрии я не могу- летаю не так далеко, и координаты GPS, которые передает телеметрия я использую в качестве маяка, если модель придется искать в поле. До этого на модели стоял R-XSR, проблем с телеметрией через Smart port не было. Вообщем помогите, наставьте на путь истинный. Прошивки пробовал заливать в приемник и модуль R9 Lite и Flex и FCC- результат одинаков- телеметрия глючит.
А на какой UART выведен S.Port - хардовый или SoftSerial? У Slim+ есть неинвертированный вход S.Port (который в инструкции назван инвертированным - ну, то есть он “инвертирован” относительно стандартно инвертированного у FrSky 😁), его можно цеплять на TX любого аппаратного UART и всё будет работать.