Новинка - FrSky R9 900MHz 16CH Long Range Receiver & R9M Module System

=Михаил#
Аlex30:

Слетал на 10 км.R9MM.

Интересно, а в городе результат хуже будет.

гурД
=Михаил#:

а в городе результат хуже будет.

В разы!

NinjaFoX

Летали на северо-востоке Москвы на 8км на 10мВ.

nox007
NinjaFoX:

на северо-востоке Москвы на 8км на 10мВ.

явно не родные антенны

OTR1UM
nox007:

явно не родные антенны

Почему?
Я на 12 км на Slim+ летал на стоковых антеннах, т.к. они изначально были неплохо настроены на ~910 МГц (позже укоротил их до 915).

Другое дело, что таких счастливчиков, у которых рабочий диапазон антенн хоть немного пересекается с выбранным диапазоном лоры, очень мало.

SkyPlayer
OTR1UM:

Я на 12 км на Slim+ летал на стоковых антеннах, т.к. они изначально были неплохо настроены на ~910 МГц (позже укоротил их до 915).

Константин, ну ты ж известный уникум по рекордам дальности ещё с 2.4-линка, не стоит выдавать себя за “среднего по больнице” 😉

На фото уж больно “интересная” эффективность. Я в курсе, что это Z84, но, видимо, всё же по ветру летел?

OTR1UM
SkyPlayer:

Константин, ну ты ж известный уникум по рекордам дальности ещё с 2.4-линка, не стоит выдавать себя за “среднего по больнице”

Ну началось… 😁
Далеко не я один так летаю, просто многие это не афишируют.

SkyPlayer:

На фото уж больно “интересная” эффективность. Я в курсе, что это Z84, но, видимо, всё же по ветру летел?

Да, по ветру. Итоговая эффективность после приземления была 56 мАч/км.

SkyPlayer
OTR1UM:

Далеко не я один так летаю, просто многие это не афишируют.

Сам же понимаешь, что очень сильно зависит от радиошумности (причём в конкретных местах диапазона) конкретного места и от рельефа местности тоже. А “в среднем по больнице” результат всё же поскромнее.

NinjaFoX

Все равно их надо менять, поэтому без разницы хорошие они или нет.

kox58

Здравствуйте!
Очень прошу сообществу помочь мне с моей проблемой- по хорошему надо бы прочитать всю ветку, но на это нужно время, а завтра хотел бы смотаться в поле полетать, торжественно обещаю прочесть ветку позже, а пока о моей проблеме:
Имеется R9 Lite, и R9 Slim+, сегодня подключил все это к полетнику Matek F405 Wing, на котором стоит Inav 2.2.0. Забиндил приемник с передатчиком без проблем, а с телеметрией вышла засада: Без проблем принимается телеметрия только та, которую дает сам приемник, то есть RSSI и RxBt. А вот все, то гонится по Smart port с полетника обновляется раз в минуту, может и реже, аппа постоянно вопит “Сенсор отключен”. Если стереть из аппы все сенсоры и заново запустить Discover, то без проблем ищутся опять же только два сенсора: RSSI и RxBt, остальные нужно ждать по несколько минут, Такое ощущение, что приемник тупо пропускает пакеты от Smart port. А без телеметрии я не могу- летаю не так далеко, и координаты GPS, которые передает телеметрия я использую в качестве маяка, если модель придется искать в поле. До этого на модели стоял R-XSR, проблем с телеметрией через Smart port не было. Вообщем помогите, наставьте на путь истинный. Прошивки пробовал заливать в приемник и модуль R9 Lite и Flex и FCC- результат одинаков- телеметрия глючит.

SkyPlayer

А на какой UART выведен S.Port - хардовый или SoftSerial? У Slim+ есть неинвертированный вход S.Port (который в инструкции назван инвертированным - ну, то есть он “инвертирован” относительно стандартно инвертированного у FrSky 😁), его можно цеплять на TX любого аппаратного UART и всё будет работать.

kox58

Пробывал и на софт сериал и на TX6- результат одинаков- глюки.
И ладно совсем бы не работала телеметрия, но она работает, только обновляется раз в минуту или реже и постоянно аппа выдает “Сенсор отключен”.

SkyPlayer
kox58:

Пробывал и на софт сериал и на TX6- результат одинаков

С инверсией ничего не напутали? В CLI команды инверсии и полудуплекса телеметрии по дефолту? Просто мало ли что вы там понастраивали под R-XSR…

kox58

В CLI вообще ничего не трогал по поводу телеметрии- c R-XSR все работало по умолчанию на Soft Serial, с R9 lite не работает толком ни на софт сериал ни на обычных UART.

SkyPlayer

У меня на самолёте именно такая же связка из Slim+ (прошивка 190201 FCC) и F405-wing (прошивка iNAV 2.1.0) работает именно через UART6 (скорость AUTO). Передатчик, правда, R9M, но, думаю, это не принципиально. Feature SoftSerial отключено.

kox58

Вот спасибо вам огромное! Натолкнули на мысль попробовать инвертированный smart port с uart 6. Все заработало. Полетам завтра быть! Теперь проверю- как далеко улетит связка r9 lite со штатной сосиской с r9 slim+. Штатную сосиску вроде не хвалят. Посоветуйте альтернативу.

SkyPlayer
kox58:

Теперь проверю- как далеко улетит связка r9 lite со штатной сосиской с r9 slim+

По “дальнобою” мне, как ни странно, куда больше понравился “не дивер” r9mm, особеннно с immortal-антенной.

kox58:

Штатную сосиску вроде не хвалят.

Она настроена на 915 куда точнее, чем “модный” Super 8, так что вернул её обратно.

челентано
kox58:

попробовать инвертированный smart port с uart 6

А почему не использовать FPort? Тоже мучался с пропажей сенсоров, а тут всё в одном сигнале, удобно.

SkyPlayer:

на 915 куда точнее, чем “модный” Super 8

У Super8 фишка во всенаправленности, она менее чувствительна к расположению антенны приемника. Но по дальности вроде как немного уступает, да.

SkyPlayer
челентано:

А почему не использовать FPort? Тоже мучался с пропажей сенсоров, а тут всё в одном сигнале, удобно.

Потому что ненадёжно. Канал РУ нежелательно использовать для чего-то ещё, тем более для передачи чего-то в обратном направлении в режиме полудуплекса. Лаги телеметрии куда менее критичны, чем лаги управления.

челентано:

У Super8 фишка во всенаправленности

Для полётов на дальность “всенаправленность” (то есть ДН близкая к сферической) намного хуже, чем тороидальная ДН диполя - вы попросту теряете часть энергии в зенит и в землю вместо того чтобы отправить её в сторону модели. Но никакая “всенаправленнось” не объясняет, почему антенна рукожопно настроена не на рабочую частоту (на рабочей частоте часть энергии тупо отражается от антенны обратно в тракт передатчика). И, в отличие от диполя, перенастроить её малореально.