Вот оно, счастье! dx7 7Ch dsm2 System
В упаковке с моим AR6100 была бумажка, на которой написано:
Note: The AR6100ML receiver is designed for parkflyer aircraft only. This
incl*udes all types of compact electric airplanes as well as mini and micro
helicopters. While the AR6100ML receiver has more than adequate range
for parkflyer aircraft, it is imperative that it not be used in large aircraft that
could exceed its operational range.
Может я не правильно читаю, но из написанного следует:
Приемник AR6100ML сделан только для паркфлаеров. А понятие паркфлаер включает в себя все типы электричек-самолетов и мини/микро вертолетов. Запрета на использование на чем-то с ДВС нет ни какого, только размер модели, ну, чтобы не улетала далеко. А то большую модель видно далеко и подмывает подальше от себя отпускать, а дальность неизвестно какая, но для паркфлаеров самая колбаса.
Я читал DX6 форумы. Народ утверждает, что радиус действия достаточно большой для любых типов самолетов. Проблема, которой обеспокоены разработчики, состоит в возможности значительных масс металла и прочей проводящей дряни (включая некоторые типы покрытия и углепластик) серьезно ослаблять сигнал в некоторых условиях. Разработчик, когда его дожали, сказал: ладно, будем считать parkflyer – это самолет до двух фунтов. Ясно, что эта граница очень условна, от балды.
Я кроме того не уверен, что все экземпляры работают одинаково. Это не редкость в радиоустройствах. Я сам раз купил Моторолу (cell phone), он работал, но не всегда и не очень хорошо. Так что через несколько дней я его обменял – и другой работал прекрасно, пока его не украли пару лет спустя.
А как народ бы рекомендовал проверять, что ваша новая 2.4Ггц система не имеет такого типа дефектов?
антена была направленна вдоль фюза.
во время потери сигнала самолет был на развороте и как раз ко мне всей плоскостью.
Так как во время падения все разлетелось на мелкие куски, то откидывать версию отхождения питания тоже нельзя, но ее считаю маловероятной.
Самое смешное, что приемник превратился в такую лепешечку с гнутыми контактами, но он РАБОТАЕТ 😃 и только похоже светодиод крякнул.
В общем завтра попробую побегать с этим приемником по полю и поглядим на результаты.
Кстати приемник версии 1.2
А как народ бы рекомендовал проверять, что ваша новая 2.4Ггц система не имеет такого типа дефектов?
Есть рекомендованный в инструкции способ - кнопкой “bind/range test”.
Еще можно удалять (уносить, увозить) модель от передатчика и следить за расстоянием, на котором происходит fail safe.
Что еще можно сделать без специального оборудования - не знаю.
А мож в ентом санатории боссы -бабоссы тусуются…из власти народной… и там реальные глушилки стоят… по периметру…дабы вражесткие самоли теряли ориентацию…
р.с у нас в городе есть завод… там антенна на крыше стоит… вроде тарелка… так по направлению излучения -сосны все оголились… снизу красавица -сверху корявая…
Phantom2, честно говоря, не понял вашего сообщения.
Про AR6000 по указанной ссылке описана проблема с надписью made in USA, что не есть проблема вообще.
Может я не правильно читаю, но из написанного следует:
Приемник AR6100ML сделан только для паркфлаеров. А понятие паркфлаер включает в себя все типы электричек-самолетов и мини/микро вертолетов. Запрета на использование на чем-то с ДВС нет ни какого, только размер модели, ну, чтобы не улетала далеко. А то большую модель видно далеко и подмывает подальше от себя отпускать, а дальность неизвестно какая, но для паркфлаеров самая колбаса.
Вы абсолютно правильно всё поняли,за исключением одного -“Если не написано,что нельзя!То это не значит, что можно”.Где то в самом начале обсуждений системы Spektrum я уже писал, что устанавливал приёмники AR6000 на самолёты с ДВС и летал без проблемм.Хотя в инструкции к системе и даже на самом передатчике висела бирка с предупреждением “только для паркфлаеров!” Приёмник AR6100 был разработан именно для того, что бы его не устанавливали на большие модели и особенно с ДВС.
While the AR6100ML receiver has more than adequate range
for parkflyer aircraft, it is imperative that it not be used in large aircraft that
could exceed its operational range.
Андрей, могу Вас успокоить.С таким же приёмником я недавно “уронил” свой P-38 Lightning (GWS) он улетел гараздо дальше чем 300ft (100m).На несколько секунд управление было потерянно, но этого хватило, что бы самолёт воткнулся в землю.
“Если не написано,что нельзя!То это не значит, что можно”
Еще немного поспорю:)
Из совокупности вашего правила и моей инструкции следует, что я не могу использовать этот приемник на планере, он же не электричка, хоть и паркфлаерного размера 😃
Думаю, что могу. И слово incl*ude означает, что и для электричек паркфлаерных годится и для других “parkflyer aircrafts”.
Не нужно называть маленькие самолеты электричками - это не всегда верно.
Не нужно большие самолеты называть ДВС-ными - и это не всегда верно.
Еще лучше не выражать дальность действия расплывчато через маркетинговые термины обозначающие размер модели, чтобы определить на сколько она сможет улететь. Улететь любая модель может куда угодно, был бы ветер с нужным вектором.
Я правильно понял, что вы слово ДВС прочно связываете с большим самолетом, который может улететь за границу уверенного приема AR6100?
Или все же имеется в виду вибрация, пары топлива или сам факт горения топлива?
Еще немного поспорю:)
Из совокупности вашего правила и моей инструкции следует, что я не могу использовать этот приемник на планере, он же не электричка, хоть и паркфлаерного размера 😃
Думаю, что могу. И слово incl*ude означает, что и для электричек паркфлаерных годится и для других “parkflyer aircrafts”Я правильно понял, что вы слово ДВС прочно связываете с большим самолетом, который может улететь за границу уверенного приема AR6100?
Или все же имеется в виду вибрация, пары топлива или сам факт горения топлива?
Не нужно так утрировать мои слова.Дело в том, что у нас существует чёткое определение паркфлаеров (вес,ВМГ,дальность полёта)Вес - не более 2Кг,ВМГ - электро с мотором не более 600 и ДВС не более 0.25,дальность полёта не более 100М)
Планеры не входят в эту группу вообще.Я поставил AR6000 на свой Ventus 2,5M(размах крыла 2500мм)и никаких проблем.
Для наглядного примера возьмём два самолёта GWS P-38 “Lightning” и VMAR “Texan 2”
оба самолёта сделаны на электроприводе, но это совсем не означает, что “Texan 2” перешёл в разряд паркфлаеров.Его взлётный вес составляет около 10Кг дальность полёта может превышать 800 и более метров.И согласно правилам AMA(Academy of Model Aeronautics)я немогу установить приёмник типа AR6000 или 6100.На такой модели уже должен стоять AR7000.
С 7мыми летал очень далеко, общий налет большой - тьфу,тьфы,тьфы нет даже намеков на помехи. На шестом летал мало и не далеко, при проверки на земле он показывает в половину меньшую дальность чем 7мой. А по выводам в этом случае, все верно. Может повторюсь, тут уже писали, на AR6100 вообще-то и не стоит далеко :
www.spektrumrc.com/Products/Default.aspx?ProdID=SP…
" receiver for most any small electric model from mini profile foamies to 400 class helis"
у меня он стоит на trex450 - 😃
…у нас существует чёткое определение паркфлаеров…
…дальность полёта может превышать 800 и более метров…
…согласно правилам AMA(Academy of Model Aeronautics)я немогу установить приёмник…
Полазил по сайту упомянутой академии, в правилах безопасности общие разумные инструкции, слишком мягкие на мой взгляд требования по расстоянию от людей и машин по запуску, но определения паркфлаера не нашел и требования ставить адекватную аппаратуру тоже. Лишь требование проверить дальность управления на земле.
Вы не могли бы ткнуть в меня ссылкой на документ?
Опять эта “дальность полёта”! У меня есть электричка с моторчиком speed-400
на 1/3 газа держится в воздухе, скорость у нее километров более 10 м/с и батареи хватает на полчаса. Улететь такая модель может за 30 километров. Это дальность?
Я утрирую, так как хочу понять.
Опять эта “дальность полёта”! У меня есть электричка с моторчиком speed-400
на 1/3 газа держится в воздухе, скорость у нее километров более 10 м/с и батареи хватает на полчаса. Улететь такая модель может за 30 километров. Это дальность?Я утрирую, так как хочу понять.
Похоже, так, ибо 10 м/с за полчаса – это 18км.
Почти любая модель может улететь далеко. Подразумевается, что ВЫ не должны отпускать ее далеко.
То, что я читал про достаточный радиус DX6, относилось к AR6000.
Видимо, для безопасного использования спектрума важно иметь надежную индикацию уровня сигнала и адекватный fail safe. В AR7000 информацию о пропавших пакетах можно выковырнуть просто из линки между приемником и материнской платой, до непонятной логики штатного fail safe.
Но это ж, блин, сколько возиться…
В AR7000 информацию о пропавших пакетах можно выковырнуть просто из линки между приемником и материнской платой, до непонятной логики штатного fail safe.
Но это ж, блин, сколько возиться…
Для AR9000 есть такое устройство
Spektrum Flight Log
Возможно, его можно будет подключить и к AR7000.
The 6000 is DSM1 and has two RX with two monopole antennas. Each RX locks on one channel. The processor receives each frame twice, once from each RX. This gives frequency and spatial diversity.
The 7000 is DSM2 and has two RX with two dipole antennas. Each RX locks on both channels. The processor receives 4 frames, two from each RX. This gives frequency and spatial diversity, to an even larger degree than the 6000.
The 6100 is DSM2 and has one RX that locks on both channels. The processor receives 2 frames. This gives frequency diversity, but not spatial diversity.
The above is paraphrased from a beardp (chief engineer from spektrum) post in this forum… you could probably find it… I believe the above is accurate.
В общих чертах понятно… но ктобы перевел грамотно?
6000 это DSM1 с двумя приемниками и двумя монополярными? антеннами. Каждый приемник тюнится на один канал. Процессор принимает каждый фрейм дважды, по разу от каждого приемника. Это дает частотное и пространственное разнообразие.
7000 это DSM2 с двумя приемниками и двумя дипольными антеннами. Каждый приемник тюнится на оба канала. Процессор принимает каждый фрейм четырежды, по два от каждого приемника. Это дает частоту и пространственное разнообразие гораздо лучшее, чем у 6000.
6100 это DSM2 с одним приемником который тюнится на оба канал. Процессор принимает два фрейма. Это дает частотное разнообразие, но не пространственное разнообразие.
Примечание переводчика - “частотное разнообразие” - это термин, который я только что придумала, он обозначает что выберется лучший пакет из двух, пришедших по разным частотам.
Второе Примечание переводчика - “пространственное разнообразие” - это термин, который я только что придумала, он обозначает что выберется лучший пакет из двух, пришедших с разных приемников, разнесенных в пространстве.
The 6000 is DSM1 and has two RX with two monopole antennas. Each RX locks on one channel. The processor receives each frame twice, once from each RX. This gives frequency and spatial diversity.
The 7000 is DSM2 and has two RX with two dipole antennas. Each RX locks on both channels. The processor receives 4 frames, two from each RX. This gives frequency and spatial diversity, to an even larger degree than the 6000.
The 6100 is DSM2 and has one RX that locks on both channels. The processor receives 2 frames. This gives frequency diversity, but not spatial diversity.
The above is paraphrased from a beardp (chief engineer from spektrum) post in this forum… you could probably find it… I believe the above is accurate.
В общих чертах понятно… но ктобы перевел грамотно?
Оба-на
2.4gigahertz.com/modules/modules-receivers.html
Приёмник R606FS, идущий в комплекте с Futaba-6EX, не совместим с футабовскими модулями для 7-9 канальных футабовских передатчиков 😵
Спектрумовские модули - не поддерживают AR6000
Приёмник R606FS, идущий в комплекте с Futaba-6EX, не совместим с футабовскими модулями для 7-9 канальных футабовских передатчиков
Зато, совместим с 14-ти канальными. 😛
Чую, все это маркетинговые ходы. 😕
В полку опять прибыло 😃
Правда, непонятно зачем.Это лучше чем AR6100, но примерно то же что и AR6000,только использует DSM2.В общем надежней чем оба предыдущих,причем надо понимать не на много, по сравнению с AR6000, но тяжелее всех по весу.Был бы он 7ми канальный,хоть резон был бы.
Прошу прощенья, если пропустил. Может где было…27 страниц…Глазам уже …ц.
Как с дальностью у этого “зверя”: JR 9303 2.4GHz? Про него здесь :
www.espritmodel.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&…
Вроде и ценник нормальный и “фамилия”. Только вот смущает, не будет ли как с DX6, вроде как только для “мелких” моделей. Хотя…9 каналов уже показатель.
Прошу прощенья, если пропустил. Может где было…27 страниц…Глазам уже …ц.
Как с дальностью у этого “зверя”: JR 9303 2.4GHz? Про него здесь :
www.espritmodel.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&…Вроде и ценник нормальный и “фамилия”. Только вот смущает, не будет ли как с DX6, вроде как только для “мелких” моделей. Хотя…9 каналов уже показатель.
С дальностью все нормально (глаза точно лопнут 😃 ). У DX7 и девятки JR дальность 3,4 мили, а у DX6 1,2 мили.
С дальностью все нормально (глаза точно лопнут 😃 ). У DX7 и девятки JR дальность 3,4 мили, а у DX6 1,2 мили.
Спасибо, понял! Значит “бум” брать девятку. Всё ж на пару каналов побольше. А то у родного Граупнера семи уже начинает нехватать. И тример механический на “газу” останется, привык я к нему, настраивать и глушить удобно. (на мой взгляд) Да и как раз “фирмы-родственники” с Граупнером.
Кстати, интересно, а собираются делать такие модули для граупнеровских “столов” типа МС-19 и т.д.?
Так, если у меня приёмник AR7000, я могу поставить его на ДВС ?