Ткните носом старпера.

Mongoose9999

я сам имел какое то время пулт флайскаи i10 бил заказ на комплект коптера с спецификой - отказов связи непоймал, летал недалеко, ну багов в виде тормаза ловил, также очень непонравилось само движениe стиков. Имел два пульта машин , всем прославленый GT3 и с тачскрином android как на и серий i. Необижаитесь они хуже RTR пултов хобикинга за 20баксов, там помехи и потерь связи дальше 100метров нормальное явление о чом неспорит другие владельци, толька функционал больше, а зачем функционал если железо простите, плохое. красивий облик и всеволиш, вот что такое flayskay. ниодному новичку несоветовал. протокол связи и приёмники у них одинаковие , проста в воздухе дальность больше чем на земле. Толька мой опит, летать и ездить на них успешна конешна можна.
Kак не странна с TGY 9X в сваё время ничево такова ненаблюдал, ладна, я здес бросил в кучу все протоколы AFHDS… ну моё ,мнение про flaysky сложилось такое

Louvetau

Ого, понаписали за выходные. Полагаю так - все мнения основаны на личном опыте, практике использования и *мнению товарища*. Думается, для моделей стоимостью юолее 10-15тыщ - оправданна аппаратура премиум класса. У меня модели 9 из 10 изготовлены собственноручно. При всевозможных крашах - внутренняя электроника почти всегда выживает в полном объеме (сервы и пропеллеры - расходник), так, что полагаю флайскай шестерка мне достаточно.

Mongoose9999

Я так понял что тук некто и нехочет категорична сказать что FlaySky плохая апа. FlaySky удачна нашол свой сегмент ринка, и всё работает. Тут вапрос бил поставлен - а какая разница FlaySky или FrSky - а вот тут разница действительна большая.

yurbuten
Mongoose9999:

Я так понял что тук некто и нехочет категорична сказать что FlaySky плохая апа.

Нет,тут пытаются судить аппаратуру FlySky те кто её не знает или знает,но весьма поверхностно с видом крутых знатоков… почему то 😦
А им объясняют,что это достойная аппаратура в своём ценовом диапазоне,но …

Mongoose9999

Я думаю вся проблема в том что кте кто пользовал Flaysky на начальном уровне этово хоббй или летает изредка на не очень шустрих/спортивных моделях. И те которие в этом хобби уже давно летает на моделей по шустрее, следит за чоткom виполнением фигур, тректорий и.т.д. Первая група некогда несможет оценить например такие характериситики как движения механики стика, прохожденя ноль даже если им дать в руки самий дарагой Jeti. И это нормальна, также они несможет оптымальна судить о некоторих задержках , багов - проста кажетса что модель будта всё делает как всегда, и это нормальна. Втарой групе попользуяс такой апой какое та время это всё сразу будет заметна. Вот и саздаётса конфликтная ситуация, вполне обяснимая. И обоим свая правда.

dima2000
Fisher15:

не могли бы вы конкретизировать, чем это вам высокочастотный тракт флайская так не угодил? С конкретикой, цифрами и фактами?

Простая конкретика!!!

У нас на поле есть объективные проблемы с радиоканалом. Редкие(менее секунды) пропадания сигнала периодически(довольно редко) наблюдаются на любой аппаратуре, которая способна об этих проблемах индицировать. Однако на нормальной аппаратуре летаем как то и не кашляем.

Человек с Флай Скаем(новенький) у нас взлетал 5 раз и 5 раз падал из-за отказа на удалениях 30-100 метров, после чего перестал приезжать. При этом он долго удивлялся и говорил, что на другой поляне без проблем эксплуатировал эту АППу и у меня нет оснований ему не верить.

Именно это и имелось ввиду под словами “Высокочастотный тракт Флайская - дерьмо”, я разделяю это мнение, как бы грубо оно не звучало!!!

sergey56gr
Mongoose9999:

… Тут вапрос бил поставлен - а какая разница FlaySky или FrSky .

Вот именно, я уже и не рад что спросил- такую перепалку устроили…
Но как говорят мудрецы- в споре рождается истина. Вот только как сейчас принято говорить - толерантнее надо.

peter1234
dima2000:

Простая конкретика!!!

У нас на поле есть объективные проблемы с радиоканалом. Редкие(менее секунды) пропадания сигнала периодически(довольно редко) наблюдаются на любой аппаратуре, которая способна об этих проблемах индицировать. Однако на нормальной аппаратуре летаем как то и не кашляем.

Человек с Флай Скаем(новенький) у нас взлетал 5 раз и 5 раз падал из-за отказа на удалениях 30-100 метров, после чего перестал приезжать. При этом он долго удивлялся и говорил, что на другой поляне без проблем эксплуатировал эту АППу и у меня нет оснований ему не верить.

Именно это и имелось ввиду под словами “Высокочастотный тракт Флайская - дерьмо”, я разделяю это мнение, как бы грубо оно не звучало!!!

Дима! Приезжай к нам на ВПП, никаких проблем со связью не будет…)))

Панкратов_Сергей

По моему тут сам смысл выбора заболтали.

Если изделие бюджетом 100-150 баксов и чел не втянувшийся или пробующий-понравится ли- то какую альтернативу для FS-I6 можно предложить?
Правильно- никакую…
А на модели стоимостью 2000 баксов и фриску здравомыслящий не поставит, и даже клоны приемников от фриски…

Как то так…

Губанов_Игорь

Как ни странно, но фрискины клоны приемников для футабы очень даже прилично работают на самом деле. Ставим с удовольствием в 18ю футабу. Естественно, высокочастотные блоки родные, футабьи

Moonlight_Dreamer
Губанов_Игорь:

фрискины клоны приемников для футабы

Игорь, фрискины, но не флайскаевские ведь…

Панкратов_Сергей
Губанов_Игорь:

Как ни странно, но фрискины клоны приемников для футабы очень даже прилично работают на самом деле.

У меня их так же полно, и для Спектрума и для Футабы.
Но у меня и модели не дорогие, на тех что пожальче- стоят родные футабьи, даже при том что отказов и на клонах не было.

Губанов_Игорь
Moonlight_Dreamer:

Игорь, фрискины, но не флайскаевские ведь…

Меня сейчас заклюют, но я считаю, что флискаи даже для симулятора не годятся (стики кривые). Просто перевод денег впустую

Fisher15
dima2000:

Человек с Флай Скаем(новенький) у нас взлетал 5 раз и 5 раз падал из-за отказа на удалениях 30-100 метров, после чего перестал приезжать. При этом он долго удивлялся и говорил, что на другой поляне без проблем эксплуатировал эту АППу и у меня нет оснований ему не верить.

А вот у меня есть кое какие основания вам не верить. Во первых - редко какая модель выдержит аж пять падений без необходимости ремонта. Во вторых - новички обычно летают на устойчивых моделях, которые более менее способны летать с брошенной ручкой. А флайскай при не настроенном файлсейве сохраняет положения рулей, которые были на момент обрыва. Если бы файлсейв был бы настроен - модель бы плавно села. Если бы вы написали, что модель пыталась улететь, я бы вам поверил. В третьих - обрыв связи в 30 метрах - это, простите за грубость, пахнет откровенной брехней. Конечно не вашей. А чувака, у которого после четырех ударов об землю из за ФС модель еще пятый раз полетела…))

yurbuten
Fisher15:

…простите за грубость, пахнет откровенной брехней…

Летали вблизи Селезнёвки(Волгоград),место там у нас было,теперь под застройку отдали 😦 …и вдруг “посыпались”…причём все!!!Подчёркиваю - ВСЕ!!!Аппаратуры были разные:Авионикс,Футабы и 14,и 8ФГ,и 6…,Мультиплекс… ВСЕ!Конечно расстроились,не было такого на этом месте никогда.Собрались и отправились домой.
А вечером мне и остальным звонит самый сообразительный.Он увидел в вечерних новостях,что примерно в километоре от того места где мы летали,в это же время,на шоссе Волгоград -Саратов была большая авария.Съехалось много машин экстренных служб… у всех связь на 2.4 Ггц !!!.. ,и полиция,и медики,и пожарные,спасатели,МЧС…
Часто новички своё неумение пилотировать,качественно собрать борт, списывают на отказ аппаратуры(именно у новичков аппаратура нижнего ценового диапазона),а вот когда действительно помехи,то всем не сладко 😦 .

dima2000
Fisher15:

Во первых - редко какая модель выдержит аж пять падений без необходимости ремонта. Во вторых - новички обычно летают на устойчивых моделях

😁😁😁

А с чего Вы взяли то, что речь идет о новичке и об одном самолете???

Человек приезжал к нам три раза, за которые погиб в дрова кальмато, потом был какой то еще самолетик и в оконцовке мелкий электрический 3Д фанчик, который чудом уехал целый. Настроен там был файлсейв или нет я не знаю, приемники были разные. А происходило сие безобразие на моих глазах.

Вы просто привыкли к тому, что летаете в “идеальных условиях”, по этому и выглядят для Вас подобные вещи как брехня, ровно до того момента пока сами не сталкнетесь с подобными проблемами. А сейчас Вы просто не в теме(с уважением)!!!

Можно конечно до посинения закрывать глаза на очевидные проблемы и кричать, что флай скай лучше футабы… хозяин барин…😁

В свое время(очень давно) один мудрый дядечка сказал мне примерно следующее:
“То чего у тебя в руках должно по качеству и деньгам примерно соответствовать тому, что у тебя в воздухе и тогда будет тебе счастье”. Вот и есть основной принцип для выбора АППы.

Ради прикола посмотрите как ни будь внимательно на чем летают люди на реактивных моделях, больших бензинках и тп…

Увидите Вы там флай скай или турниги???
Тупые они наверное все, просто так деньги на ветер выкидывают???😁😁😁

yurbuten
dima2000:

Можно конечно до посинения закрывать глаза на очевидные проблемы и кричать, что флай скай лучше футабы… хозяин барин…

Интересное заявления.Где и кто вам это “кричал”?.. или вообще кому то? Вот на такие заявления и отвечают - брехня !

Fisher15
dima2000:

Вы просто привыкли к тому, что летаете в “идеальных условиях”, по этому и выглядят для Вас подобные вещи как брехня, ровно до того момента пока сами не сталкнетесь с подобными проблемами. А сейчас Вы просто не в теме(с уважением)!!!

Дмитрий, не знаю, как вы, а я на 100% готов к подобным проблемам. Можно покупать всякие футабы-мутабы и надеяться, что обрывов связи не будет. А можно признать для себя, что отказать может любая аппа и решить вопрос кардинально - поставить на модель полетный контроллер и GPS, зашить в него INAV, и по обрыву связи иметь автоматический возврат самолета на точку взлета на заданной высоте и автоматическую посадку. Плюс кучу других плюшек - начиная от полноценного черного ящика, который пишет все и заканчивая множеством полетных режимов. Цена вопроса - 1000 р - омнибус Ф4 про + 500р мультисистемный GPS. Прибавка в весе - 25-30 грамм. Такой комплект у меня сейчас штатный на всех пенолетах.

dima2000:

Ради прикола посмотрите как ни будь внимательно на чем летают люди на реактивных моделях, больших бензинках и тп…

Известно на чем летают. Летают на том, что им впарили ушлые дяденьки-маркетологи через прямую и косвенную рекламу. В соответствии с возможностями кошелька этих летунов.

Antoni_007
Fisher15:

вопрос кардинально - поставить на модель полетный контроллер и GPS, зашить в него INAV, и по обрыву связи иметь автоматический возврат самолета на точку взлета на заданной высоте и автоматическую посадку.

А если в бойцовку не лезет? Или бензин на висении? Куда GPS рулить будет?

Губанов_Игорь
Fisher15:

Известно на чем летают. Летают на том, что им впарили ушлые дяденьки-маркетологи через прямую и косвенную рекламу. В соответствии с возможностями кошелька этих летунов.

По вашему получается, что все ведущие спортсмены мира безмозглые идиотики, которым че то кто то впаривает. А армия начинающих хоббистов нашей страны просто кладезь мудрости. Как то кривовато получается😒

Fisher15
Губанов_Игорь:

По вашему получается, что все ведущие спортсмены мира безмозглые идиотики, которым че то кто то впаривает. А армия начинающих хоббистов нашей страны просто кладезь мудрости. Как то кривовато получается

Ведущие спортсмены мира - главные проводники косвенной рекламмы. Они на виду. Они те, кто помогают впаривать. Не бесплатно конечно. У них рекламные контракты с производителями товаров для хобби. И ведущие спортсмены вполне могут быть кем угодно - безмозглыми идиотиками. Или полными ушлепками. Или мудаками. То, что они лучше других участников соревнований выполняют какое то там упражнение или комплекс - это одно, а их умственные способности, личные и человеческие качества - это другое. Все от конкретной личности зависит.