Jumper T18 - первая аппа 900 / 2,4
Скорее, очередная кривизна прошивки мультимодуля
Очень даже возможно! Спасибо!
Ждем прошивку )))
ПыСы: хотя джамперовцы писали, что телеметрия есть и она протестирована. Но для нее нужна прошивка радио которой пока нет. Так как они тестировали?
Так как они тестировали?
На найтбилдах, вестимо. Но с точки зрения самого приёма телеметрии - ничего нового а прошивке нет, эта телеметрия заходит в аппу с радиомодуля точно так же, как шла бы с 4в1 или внешнего модуля, “разбор данных” идентичен. Думаю, “новая прошивка” нужна для управления биндом 5в1 с телеметрией. Хотя, конечно, если джампер что-то сильно накосячил с железом, а теперь “лечит” это костылями в прошивках “с обеих сторон” - могут быть всякие чудеса. Исходники обеих прошивок (5в1 и опентх) есть на гитхабе с комментами к каждому коммиту (изменению в проекте) - можете покопаться если интересны подробности…
Хотя, конечно, если джампер что-то сильно накосячил с железом, а теперь “лечит” это костылями в прошивках “с обеих сторон” - могут быть всякие чудеса.
Да вообще не понятно… Изначально то телеметрии на 900 мГц вообще не было. Потом обновилась прошивка, и телеметрия пошла. Но лично у меня телеметрия идет только с R9mini - идет всего 4 параметра. С ПК телеметрии нет.
А судя по сообщению камрада YellowZayc - полная телеметрия возможна на прошивке FCC для приемника. Но эта прошивка не родная для аппы - на ней дальше 10метров не улететь…
Короче - будем подождать )))
Но лично у меня телеметрия идет только с R9mini - идет всего 4 параметра. С ПК телеметрии нет.
А судя по сообщению камрада YellowZayc - полная телеметрия возможна на прошивке FCC для приемника. Но эта прошивка не родная для аппы - на ней дальше 10метров не улететь…
Вот этот вот, мягко говоря, адский хаос - и есть тот “криво спираченный r9”, которого я опасался в первых же своих постах в данной теме.
Официальные прошивки FrSky под r9 всегда выходили “комплектами” для передатчика и всех приёмников, были несовместимы с предыдущей и последующей версиями, а flex-прошивки были несовместимы с FCC/LBT - за что FrSky усиленно ругали. Но в пределах “одной версии” всё нормально биндилось и работало (исключая баги бета-версий) - флекс с флексом, не-флекс с не-флексом. Не понравился новый билд - откатываешь и приёмники и передатчик на старый, всё работает, всё совместимо.
В случае с 5в1 вообще нигде не указано - с какими официальными FrSky-прошивками приёмников совместима прошивка передатчика (а ведь на чём-то же её тестят!), а когда начнут клепать джамперовские клоны r9-приёмников - начнётся “второй сезон” этого трэша. Те люди на этом форуме, которые до сих пор считают r9 “неустойчивым линком” всего лишь из-за давно канувшего в лету массового увлечения бета-версиями летом-осенью 2018 года, просто не подозревали, что грядёт Jumper 😁
а когда начнут клепать джамперовские клоны r9-приёмников - начнётся “второй сезон” этого трэша
Запасаемся попкорном )))
Опять же - внешние приемники никто не отменял, ну а внутренние для ближних полетов с урезанной телеметрией 😉
Кстати на алишке уже есть ролики в продаже металлические от радиомастера.
Опять же - внешние приемники никто не отменял, ну а внутренние для ближних полетов с урезанной телеметрией
Может, речь всё же про передатчики? 😉
“900 МГц для ближних полётов” - это сильный тезис 😃 А ведь встроенный 5в1 с поддержкой r9 был как раз “главный (и единственный) плюс” t18 в сравнении с РМ, на который тут так любили указывать… 😃
Может, речь всё же про передатчики?
Да да, конечно… зарапартовался 😉
А ведь встроенный 5в1 с поддержкой r9 был как раз “главный (и единственный) плюс” t18 в сравнении с РМ, на который тут так любили указывать…
Все таки 300 мВт это не 1 Вт который может выдать внешний передатчик. Аник показывал на ютубе, как легко улетал на 6 км. Дальше не полетел. Как сам объяснил, потому что не было желания.
Тем не менее, 900 мГц при ближних полетах даже на такой мощности дает преимущество перед 2.4 гГц
Все таки 300 мВт это не 1 Вт который может выдать внешний передатчик. Аник показывал на ютубе, как легко улетал на 6 км. Дальше не полетел. Как сам объяснил, потому что не было желания.
Вы явно никогда не имели дела с дальнолинками, раз делаете такие забавные заявления.
Какой 1 Вт?! Я его не включаю никогда. В субботу слетал на 15 км на высоте 350 с мощностью r9m 100 мВт, rssi проседала до 25-30%, но не было даже попыток отвала телеметрии (приёмник r9mm), не говоря уже о FS. А на 10 мВт как-то забирался примерно на 3,5 км, телеметрия уже подсбаивала, но FS не было.
Но если даже “продажный блогер” “не имел желания” лететь на t18 дальше 6 км - это аргумент! Правда, не в пользу t18. 😃
Тем не менее, 900 мГц при ближних полетах даже на такой мощности дает преимущество перед 2.4 гГц
Ещё одно эпичное заявление. 😁
По моему (и не только моему) опыту, на встроенном в таранис 2.4 радиомодуле и приёмниках xsr/r-xsr можно слетать на 5 км (с телеметрией!) - и это на мощности 80-100 мВт! А вы мне про какие-то там “преимущества” на той же дистанции поделки втрое большей мощности и втрое меньшей частоты. Хватит уже, я ж лоб об клавиатуру со смеху расшибу…
Хватит уже, я ж лоб об клавиатуру со смеху расшибу…
Я же пока только учусь 😉
Да, дальнолета пока нет, еще в пути
Да, дальнолета пока нет, еще в пути
Самолёт после мультикоптера очень быстро приводит к радикальному переосмыслению понятий “далеко” и “высоко” - по себе знаю. 😉
Вы явно никогда не имели дела с дальнолинками, раз делаете такие забавные заявления.
Какой 1 Вт?! Я его не включаю никогда. В субботу слетал на 15 км на высоте 350 с мощностью r9m 100 мВт, rssi проседала до 25-30%, но не было даже попыток отвала телеметрии (приёмник r9mm), не говоря уже о FS. А на 10 мВт как-то забирался примерно на 3,5 км, телеметрия уже подсбаивала, но FS не было.
Но если даже “продажный блогер” “не имел желания” лететь на t18 дальше 6 км - это аргумент! Правда, не в пользу t18. 😃Ещё одно эпичное заявление. 😁
По моему (и не только моему) опыту, на встроенном в таранис 2.4 радиомодуле и приёмниках xsr/r-xsr можно слетать на 5 км (с телеметрией!) - и это на мощности 80-100 мВт! А вы мне про какие-то там “преимущества” на той же дистанции поделки втрое большей мощности и втрое меньшей частоты. Хватит уже, я ж лоб об клавиатуру со смеху расшибу…
Весь ваш опыт это полеты в диких местах над полями . Да и то на словах.
Ещё одно эпичное заявление. 😁
По моему (и не только моему) опыту, на встроенном в таранис 2.4 радиомодуле и приёмниках xsr/r-xsr можно слетать на 5 км (с телеметрией!) - и это на мощности 80-100 мВт! А вы мне про какие-то там “преимущества” на той же дистанции поделки втрое большей мощности и втрое меньшей частоты. Хватит уже, я ж лоб об клавиатуру со смеху расшибу…
Эпично такое заявлять. Даже не обдуманно.
Например есть у меня мелкий коптер- 110мм, с ним я позволяю себе иногда полетать в черте города. В прошлом году стоял на нем R-xsr, так вот я ловил ФС на своем любимом пустыре уже на дистанции 150м, за городом на таком приемнике летал на 4 км. Поставил R9m приемник, и забыл напрочь про ФС, помехи от wi-fi, теперь меня не парит залететь за дерево в 100м от себя. Так что не надо тут свое мнение за истину выдавать.
Поставил R9m приемник, и забыл напрочь про ФС, помехи от wi-fi, теперь меня не парит залететь за дерево в 100м от себя.
Вы ещё напишите, что только 1 Вт мощности за деревом вас и спасает. 😁
В прошлом году стоял на нем R-xsr, так вот я ловил ФС на своем любимом пустыре уже на дистанции 150м, за городом на таком приемнике летал на 4 км.
Не знаю что там у вас за пустырь с такой мощью помех, но я бы просто не стал там шаробениться - здоровье дороже…
Не знаю что там у вас за пустырь с такой мощью помех, но я бы просто не стал там шаробениться - здоровье дороже…
Вот и слились с темы. Вам в голову не приходило, что 900мгц может использоваться не для дальности, а для стабильности линка в городских условиях?
900мгц может использоваться не для дальности, а для стабильности линка в городских условиях?
Попытайтесь обосновать такую “стабильность”:
- огибания домов и деревьев на этой частоте всё равно не происходит - особой разницы с 2.4 тут нет.
- засранность диапазона 2.4 вайфаем на диапазоне 900 сменяется засранностью сотовыми вышками коих в городе понатыкано буквально через дом.
В сухом остатке остаётся надеяться лишь на мощность, примерно как с навесными УМ на 2.4 - так себе метод.
Повторюсь, не знаю что там у вас за аномальный пустырь, но я в наших городских скверах летаю на те же 150 м промеж деревьев на 95-м коптере с r-xsr - видео 5.8 в шумы уходит, но FS и не пахнет, телеметрия не отваливается. Если у вас “на пустыре” FS - стоит подумать о смене локации.
Я всеравно не понимаю смысла в этой аппе, ну кроме дизайна. Радиомастер Т16 (аналог джампера Т16) дешевле где-то на 2 тыщи этой аппы и на эту сумму можно купить оригинальный R9M модуль от FrSky и полноценно им пользоваться не забивая голову возможными глюками спираченного протокола. При всем моем уважении к джамперу и их удачной аппе Т16, новая Т18 имеет сомнительную поддержку Р9 и добавляет значительной головной боли пользователям. Стоимость Р9М не такая высокая, чтобы на нем пытаться сэкономить.
Радиомастер Т16 (аналог джампера Т16) дешевле где-то на 2 тыщи этой аппы и на эту сумму можно купить оригинальный R9M модуль от FrSky и полноценно им пользоваться не забивая голову возможными глюками спираченного протокола.
rcopen.com/forum/f4/topic551204/124
rcopen.com/forum/f4/topic555092/93 😃
Попытайтесь обосновать такую “стабильность”:
- огибания домов и деревьев на этой частоте всё равно не происходит - особой разницы с 2.4 тут нет.
- засранность диапазона 2.4 вайфаем на диапазоне 900 сменяется засранностью сотовыми вышками коих в городе понатыкано буквально через дом.
В сухом остатке остаётся надеяться лишь на мощность, примерно как с навесными УМ на 2.4 - так себе метод.Повторюсь, не знаю что там у вас за аномальный пустырь, но я в наших городских скверах летаю на те же 150 м промеж деревьев на 95-м коптере с r-xsr - видео 5.8 в шумы уходит, но FS и не пахнет, телеметрия не отваливается. Если у вас “на пустыре” FS - стоит подумать о смене локации.
Раньще у вас альтернативное понятие навигации было, теперь и альтернативное понятие распространения радиоволн.
Пора бы вам собственную альтернативную физику основать.
Там то уж точно развернетесь. А по теме - нужно уметь понять когда стоит остановиться и перестать доказывать собственную неправоту(чушь).
Я всеравно не понимаю смысла в этой аппе, ну кроме дизайна. Радиомастер Т16 (аналог джампера Т16) дешевле где-то на 2 тыщи этой аппы и на эту сумму можно купить оригинальный R9M модуль от FrSky и полноценно им пользоваться не забивая голову возможными глюками спираченного протокола. При всем моем уважении к джамперу и их удачной аппе Т16, новая Т18 имеет сомнительную поддержку Р9 и добавляет значительной головной боли пользователям. Стоимость Р9М не такая высокая, чтобы на нем пытаться сэкономить.
Ну не стоит забывать что масса людей любит исследовать что то новое. В любом случае появление новых моделей радиомастера и джампера ведет отрасль к прогрессу и здоровой конкуренции чего очень долго не было. Примерно так же когда фрскай выпустил свой дальнолинк по низким ценам прервав фактическую монополию овечек.
Правда вот только ситуация с р9 от джампера выглядит не совсем однозначно. Впрочем попытки судится с ними от фрскай пока не было.
Ждем прорыва на рынке приемников.
Пока то что было выпущено джампером мягко говоря не впечатлило.
теперь и альтернативное понятие распространения радиоволн.
Ну-ка, ну-ка, озвучьте же ваше “неальтернативное понятие”! Каковы, по “вашей физике”, характерные размеры огибаемых радиоволнами объектов для 2.4G и для 0.9G (менее длины волны - 13 см и 33 см соответственно)?
Видимо те, кто пользовался для такого огибания КВ-диапазоном, не говоря уже о ЗагРЛС, тоже учили “альтернативные понятия” 😁
перестать доказывать собственную чушь.
“Просто не учите физику - и жизнь для вас будет полна сказочных чудес”(с) 😉
Ну-ка, ну-ка, озвучьте ваше “неальтернативное понятие”? Каковы, по “вашей физике”, размеры (в сантиметрах) огибаемых обьектов для 2.4 и для 900?
Видимо те, кто пользовался для такого огибания КВ-диапазоном, не говоря уже о ЗагРЛС, тоже учили “альтернативные понятия” 😁“Просто не учите физику - и жизнь для вас будет полна сказочных чудес”(с) 😉
То что вы нахватались где то по вершкам не делает вас умнее.
Спорить с вами не имею ни малейшего желания, тем более что имею специальность инженер-радиофизик(ТРТИ), выпускающая кафедра антенн так то.
Удачи вам в развитии собственного всего. Ничем к сожалению не обоснованного.