Работа на ЧПУ станке как на ручном.
Господа, у меня вопрос практический.
Увидел недавно фото станка, на котором у двигателя вал с двух сторон, а на валу крутилка, как на ручном станке.
Я задумался. Ведь иногда станок будет требоваться для вещей которые проще сделать вручную чем запускать софт, писать программу и пр. Допустим надо где-то что-то подточить, не создавать же в 3D модель готовой детали и изменять ее, а потом примерять к имеющейся, ноль выставлять.
Насколько я понял в программе Mach можно гонять станок без программы а так нажимая кнопочки. Но руками все-таки наверное удобнее, деталь, так сказать, чувствуешь. Так вот ответьте мне на пару вопросов:
- Часто ли возникают у вас задачи, которые проще выполнить на станке с ручным приводом, нежели на ЧПУ?
- Если да, то что бы вы предпочли - станок с ручным управлением, или гонять оси в программе Mach?
Просто вопрос становится, какие движки брать, а если из-за этих двусторонних валов не хватит пары сантиметров, чтобы запиать чтанок в шкаф, будет обидно.
Ну если в душе “химик”, то очень часто. Просто подогнать что-то, отрезать… Да часто, не знаю как у остальных. Только маховички я ставил не на движке. А вот так. За исключением Z, конечно. Там на движке www.cncfiles.ru/showp.php?id=1348
А на новом и по Z уже на винте www.cncfiles.ru/showp.php?id=5331 . Удобно очень.
Ладно, а как через Mach - удобно управлять без программы?
Только резать по прямой. Другого ничерта не выйдет.
ничерта не выйдет.
Вы полегче… про моих сородичей ))))
На профессиональных станках это делается очень просто - при помощи пульта. скорость вращения шпинделя устанавливается вручную, а подачу - как крутишь колесо, так станок и едет.
Под мачем я также делаю
Господа, у меня вопрос практический.
Вопрос то как раз теоретический.
Ибо практически проще проще нарисовать детальку. Заодно и ясность в мозгах появляется.
Если уж совсем простая операция , то G1X(Куда-то там) Y(…) Z… - одна -две строчки и не надо крутить ручки уродуя материал неравномерным перемещением фрезы.
Вопрос то как раз теоретический. Ибо практически проще проще нарисовать детальку.
Вопрос чень даже практический. Сколько раз приходилось на производстве мослать пультом,:) когда не было смысла писать программу ради доработки двух деталей.
Заодно и ясность в мозгах появляется.
Так ясность часто уже есть. 😁
Если уж совсем простая операция , то G1X(Куда-то там) Y(…) Z… - одна -две строчки и не надо крутить ручки уродуя материал неравномерным перемещением фрезы.
Если разум проявлять, тогда ничего не уродуется. 😃
Мы же когда на ручных станках работаем, крутя ручки, ничего не уродуем, колесом пульта тоже не изуродуем.
Кроме того, спокойно можно по прямой перемещать стрелками на клавиатуре. А скорость перемещения вполне легко задать в маче.
А еще иной раз нужно остановить фрезу в точности там, где надо. На глаз. Потом замерить, подкоректировать, и еще раз пройти. Попробуй ка запрограммируй! Пока эту свою программу обкатывать будешь, одну - две детали запороть можно запросто. Даже если аккуратно работать.
Народ… что-то я не понял … вращать вал двигателя вручную, для перемещений???
Если контроллер включен, то мотор заторможен и хрен его провернёшь…, а если выключен, то после перемещения, надо опять включать, обнулять и т.д. и т.п!! Это уже будет не работа, а …
Ды господи… Для чего его вращать надо? Для работы в полевых условиях. Когда комп не то что не нужен, а его попросту нет. Мало ли что, предусмотрительность никогда не мешала.
На обычных станках хоть нониусы есть, а тут как контролировать сколько подали???😃