Непонятный станок из Китая CNC 3040 USB
У него в описании написано
1204 двойные винты нить Трапециевидные
Из чего сделали вообще вывод, что винт двухзаходный???
Настройки стоят как для 4мм шага (1/8 400), при этом расстояние между заходами 2мм (штангелем мерил)
А что моторы 400 шагов на оборот?
что-то не то… хоть при 20-ти заходах шаг остаётся шагом - если он 2мм, то и перемещение за оборот будет 2мм…
Маке приветствую,
есть шаг резьбы - расстояние между соседними любыми витками - то есть 2мм
есть ход резьбы - расстояние между витками, того же витка - если шаг винта 2мм, у 2-х заходного винта ход гайки за одно вращение будет 4мм, у 3-х заходного винта ход гайки одно вращение будет 6мм.
Для ускоренного перемещения часто используют многозаходные винты.
берём любую точку на резьбе гайки и поворачивам её на один оборот - при шаге в 2 мм перемещение будет 2мм независимо от количества заходов…
берём любую точку на резьбе гайки и поворачивам её на один оборот - при шаге в 2 мм перемещение будет 2мм независимо от количества заходов…
правильно, если это однозаходный винт,
не правильно, попробуй проделать это с многозаходным винтом, шагом 2мм.
Маке, не поленился, если мой текст был не понятным, может думаю фотки достаточно,
вверху винт шагом 2мм, 2-х заходный, ход за один оборот получается - 4мм.
внизу винт то же шагом 2мм, 6-и заходный, ход за один оборот получается - 12 мм.
Что, шаги одинаковые, можешь по линейке определить.
А что подъем, на один оборот разный, для этого достаточно зрения.
А с торца видно количества витков.
если фоток не достаточно, могу и кино снять, покрутить винты.
Еще из сети, из популярных фоток,
P- это шаг резьбы.
Ph - это ход резьбы.
В однозаходной резьбе ход равен шагу, в многозаходной – произведению шага на число заходов n: Ph = nP
Легко объясняется. есть резьба с шагом 4мм(допустим), на этом же валу нарезается такая же резьба со смещением(2мм), получается две параллельных резьбы. - это и есть двухзаходовый
народ - речь изначально шла о шаге… Шаг он и в африке шаг… Ход это другая песня
вверху винт шагом 2мм, 2-х заходный, ход за один оборот получается - 4мм.
…
народ - речь изначально шла о шаге… Шаг он и в африке шаг… Ход это другая песня
а это кто писал,
берём любую точку на резьбе гайки и поворачивам её на один оборот - при шаге в 2 мм перемещение будет 2мм независимо от количества заходов…
ход и перемещение по смыслу и определению одно и то же, так что длина хода или перемещения зависит от количества заходов.
Скажите как устранить неточность, при движение по X , разница по Z получается аж 1,5мм
все, разобрался
а это кто писал,
Это я писал про один и тот же гребень или одну и туже канавку резьбы.
ход и перемещение по смыслу и определению одно и то же,
Посмтри внимательно на картинки, которые ты дал - Там чётко видно, что такое ход и что такое шаг - и по определению они не могут быть одним и тем же…
Там чётко видно, что такое ход и что такое шаг - и по определению они не могут быть одним и тем же…
Правильно, что признал, но ты раньше писал “при шаге в 2 мм перемещение будет 2мм независимо от количества заходов…” и по твоему получалось что шаг и перемещение (ход) одно и то же.
Это я писал про один и тот же гребень или одну и туже канавку резьбы.
Но ты добавил - “не зависимо от количество заходов”, от количество заходов перемещение зависит.
при шаге в 2 мм перемещение будет 2мм независимо от количества заходов…
При перемещений за один оборот на 2 мм у двух-заходной резьбы шаг равен 1 мм, никогда шага 2 мм не будет.
Или двух-заходная резьба шагом 2мм , никогда не может перемещаться за один оборот на 2 мм.
Перестань нести чушь и оправдываться!
Скажите как устранить неточность, при движение по X , разница по Z получается аж 1,5мм
в PlanetCNC есть интерактивный калькулятор, за два и более прогона, можно точно выставить, количество импульсов на единицу измерения.
Перестань нести чушь и оправдываться!
Никто чушь не несёт - выбирай выражения!
Во всей этой полемике идёт подмена понятий! Шаг резьбы это расстояние, на которое переместиться любая точка резьбы за один оборот! Точка.
Т.е. у любого захода резьбы с шагом к примеру 2мм любая точка этой резьбы переместиться на 2 ДВА миллиметра. А к примеру в двухзаходной резьбе за шаг принимается смещение между начальными точками резьбы в каждом заходе! Но если мы рассмотрим только один заход, то увидим что шаг в двухзаходной 4 мм а не два. Точка. Дальше дискутировать не собираюсь.
Никто чушь не несёт - выбирай выражения!
Во всей этой полемике идёт подмена понятий! Шаг резьбы это расстояние, на которое переместиться любая точка резьбы за один оборот! Точка.
Опять чушь.
Шаг резьбы никак не связана с перемещением.
Открываем книгу “Детали машин”, и читаем:
Шаг резьбы § - расстояние между одноименными сторонами соседних профилей, измеренное параллельно оси резьбы.
Если данный текст на русском языке не понятно, то смотришь картинку:
Если и картинка не внесло понятие, то идешь дискутировать с книжкой “Детали машин”.
А здесь технический форум, потому не надо людям голову морочить своими заблуждениями.
А к примеру в двухзаходной резьбе за шаг принимается смещение между начальными точками резьбы в каждом заходе! Но если мы рассмотрим только один заход, то увидим что шаг в двухзаходной 4 мм а не два. Точка. Дальше дискутировать не собираюсь.
Опять чушь, у двух-заходной резьбы, не бывает только одного захода, и его никто так не рассматривает, это словоблудие, в прикуп оправдание своего незнания, или ошибки.
в PlanetCNC есть интерактивный калькулятор, за два и более прогона, можно точно выставить, количество импульсов на единицу измерения.
не поняли, у меня перепад в крайних точках. слева ось Z провисает на 1,5мм, пришлось шайбы подкладывать.
не поняли, у меня перепад в крайних точках. слева ось Z провисает на 1,5мм, пришлось шайбы подкладывать.
Теперь понял, вы писали про не перпендикулярность плоскости Z к плоскости X. А то подумал что вы пишете про не точность хода в длину по двум осям.
Не перпендикулярность регулируется, если предусмотрены регулировки на балке портала при подвижном портале, если не предусмотрены:
- подкладками между каретками и тяговой балкой
- прокладками между боковинами портала и тяговой балкой
- прокладками между столом и передней-задней поперечины
- фрезеровкой поверхности ребра передней-задней поперечины
- фрезеровкой поверхности стола
На вашем месте, я бы от фрезеровал поверхности ребра передней-задней поперечины.
Опять чушь, у двух-заходной резьбы, не бывает только одного захода, и его никто так не рассматривает, это словоблудие, в прикуп оправдание своего незнания, или ошибки.
Открываем Спаравочник машиностроителя Ачеркана том 4 стр 32 и видим …
И да, не надо считать себя умнее других, а тем более оценивать знания других людей - можно нарваться на отправку в одно известное место…
И да, не надо считать себя умнее других, а тем более оценивать знания других людей - можно нарваться на отправку в одно известное место…
В приведенном тобой тексте объясняют что такое термин ХОД, на не что такое ШАГ, для не понятливых через слово шаг, при этом интересно термин так и остается термином ХОД.
А разъяснение термина ШАГ от Ачеркана ты привести забыл!?
Термин Шаг винта не связан с перемещением.
Термин Ход винта и есть перемещение.
Думаю любой идиот разберется в этих терминах.
Я казах и то понимаю, что там написано, твое словоблудие не поможет.
мне не лень, если надо еще могу скринов полноценных собрать.
Опять чушь, у двух-заходной резьбы, не бывает только одного захода, и его никто так не рассматривает, это словоблудие,
Цитирую дословно “т.е. шаг одной и той же винтовой линии резьбы” - рассматривают оказывается.
Спор не о чём…
Цитирую дословно “т.е. шаг одной и той же винтовой линии резьбы” - рассматривают оказывается.
Еще одно заблуждение, у резьбы не бывает “ШАГ одной и той же винтовой линий резьбы”, термин ШАГ вообще не имеет отношение к одной и той же винтовой линий резьбы. Кто утверждает обратное, безграмотный человек.
Открываем Спаравочник машиностроителя Ачеркана том 4 стр 32 и видим …
Маке, специально для тебя могу произвести стилистический анализ, приведенного тобой текста, как оправдание своего невежества.
У многоходовых резьб следует различать термины “шаг” и “ход”, последний обозначает то расстояние, на который переместиться вдоль оси болт при одном полном его обороте, т.е. шаг одной и той же винтовой линии резьбы.
Если обратить внимание на построение предложения, даже на слово “многоходовых” который в современной терминологии деталей машин не используется, то написано совсем не по русский, ладно это не главное.
Твой Ачеркан, в первой части предложения утверждает, что “ШАГ” и “ХОД” разные термины, это есть правильно.
Второй части написано - что “ХОД” это то расстояние, на который переместиться вдоль оси болт при одном полном его обороте, т.е. шаг одной и той же винтовой линии резьбы.
Если вторую часть принять на веру, как ты его преподносишь, то получается что нет различия между термином “ХОД” и “ШАГ”, это одно и то же.
Получается какая то не стыковка, первая чать предложения противоречит второй части предложения в твоем доказательстве, так что, или ты или Ачеркан, неправ. Логический, ты привел текст Ачеркана как истину для тебя в последней инстанций, остается единственное что ты не правильно толкуешь его слова.
Причина не стыковки, это на поверхности, притянутое за уши “доказательство”, извращение смысла написанного, в оправдание собственного невежества.
И к тому же моих скринов больше, твой один и то косноязычный чем мой русский, не в счет.