Печатаем платы
Шелкография одного слоя 300р !
Значит двухсторонняя 600р?!
И это только рисунок(тот кто эти цены выдумал, хоть чёнить в радиоэлектронике понимает?)…
Какието надутые цены, откуда вообще они берутся?!
А Вы купите сито шелкографское, ракель, химию для маски, для мойки, лампу для засветки, сделайте фотошаблон, может у Вас дешевле выйдет? Если бы это все было дешево, неужели народ бы с ЛУТ вошкался?
Ни нада смешивать прасходные материалы и производственное оборудование в одну корзину!!!
Вы както не по производственному думаете…
К расходникам добавляется орендная плата, эл. энергия ,з/п и т.д
Нафиг утюги!
Я вот что вспомнил.
Не давно делал гравировку на нерж. фляжку, лазером, за бутылку пива.
Так почемубы не сделать тоже на печатной плате.
Проблемы две:
- Формат для лазерного станка с ЧПУ? Я приносил в dwg, а компильнуть из SPrint Layot не получится, но попробую разузнать. Чего они съедят.
- Надо чтоб саму плату не прожгло. Для этого станок надо с регулировной фокуса, но это не проблема. Они лазером(фокусом) и по глубине гулять могут.
На днях уточну, если что получится распишу.
По поводу лазерного утюга - так где я принтер лазерный возьму?
Лазерный принтер - прекрасная и полезная вещь в домашнем хозяйстве… Если в Крске прекрасная модель HP LJ 1200 series (мне такая модель нравится) б/у можно найти за 2500 р, то у Вас, наверное… 😉
А износу подвергается только катридж, который может заменятся/ремонтироваться. А отсутствие головной боли о засохших красках/соплах - 😃 И качество печати - читаемый (хоть под луппой!) текст миллиметровыми буквами!
Да, и стоимость отпечатка по сравнению со струйником - ещё один факт в пользу лазерника.
Подумайте! 😊
Пока проблемы с форматами файлов.
А так:
Можно насыпать на медь тонера и сделать гравировочку лазерным станком.
Тонер идеально запечётся на медь, лишка сдувается.
Т.е если лазерный принтер переделывать. То это будет мини станок ЧПУ но рабочий инструмент - лазер от принтера.
Пока проблемы с форматами файлов.
А так:
Можно насыпать на медь тонера и сделать гравировочку лазерным станком.
Тонер идеально запечётся на медь, лишка сдувается.Т.е если лазерный принтер переделывать. То это будет мини станок ЧПУ но рабочий инструмент - лазер от принтера.
в лазерном принтере слишком слабый лазер (5мвт) - он ничего не запечет и не запекает.
он облучает барабан покрытый материалом с малой работой выхода электронов (так кажется), который заряжается статическим электричеством в точке куда лазер попал.
после этого - туда липнет тонер кажется так.
Вот тут вкратце
www.up.com.ua/info/dict/…/page_000074.html
Ну, получается что лазер от принтера не потянет.
Можно конечно накачку применить (жидую) раз излучение уже есть.
Не так уж и сложно/дорого , вроде…
Хотябы только прижечь а потом допечь, тойже “нагретелем” от принтера
прижечь а потом допечь
Что-то олениной запахло.
☕
Что-то олениной запахло.
☕
Причем запеченной. 😂
Проблема изготовления платы в домашних условиях яйца выеденного не стоит. Процесс описан неоднократно, и разными способами. 😜
А мне проблема (правд не серьёзная)
И кроме всего пр., я и с метализацией хочу, и с покрытием.
А это уже дорого, почуму так?
Расходные материалы(импортные небось) дороги? Обороты маленькие? Или прибыль не устраивает?
А мне проблема (правд не серьёзная)
И кроме всего пр., я и с метализацией хочу, и с покрытием.
А это уже дорого, почуму так?
Расходные материалы(импортные небось) дороги? Обороты маленькие? Или прибыль не устраивает?
Аммортизационные расходы велики.(высокая стоимость оборудования)
аренда помещений денег стоит.
зарплаты рабочим платить надо.(настроить станок на производство одной платы занимает столько же времени сколько и для 1000-чи, собственно производство занимает меньше)
налоги.
ну и жадность конечно же, а также чтобы частники с своими мелкими заказами не отнимали время у тех кто с заказами крупными.
а чем вас собственно лазерно принтерно утюжная технология не устраивает.
дешево и сердито - единственное не забывайте прогладить утюгом бумагу перед тем как на ней печатать (усаживается).
На одном радиолюбительском сайте нарыл дополнение к лазерно-утюжной технологии - заготовка платы покрывается тонким слоем, разведенного в 10 раз спритом, медицинским клеем БФ. После проглажки клей удаляется легким протиранием спиром. Результат на порядок выше. Сам пробовал - просто не нарадуюсь насколько все стало проще и быстрее, и главное качественне.
Сам пробовал - просто не нарадуюсь насколько все стало проще и быстрее, и главное качественне.
Меньше подтравливает?
->SKorch: просто не нарадуюсь насколько все стало проще и быстрее,***//
Это то да, конечно. А вы сверлите до или после травления, площадки под контакты деталей не срываются?
-> Constantine: не забывайте прогладить утюгом бумагу перед тем как ***//
Спасибо.
Так у меня принтера нет, приходиться искать знакомых. А объяснять, что ещё надо делать чегото, от этого все отказываются. И с софтом тоже заморочки.
///***частники с своими мелкими заказами не отнимали время ***//
Так а если бы частник делал для частников, к ниму бы пол города ходило(не мечтая вырости в гигантскую корпорацию).
И те “затратные технологии” ему не нужны.
На одном радиолюбительском сайте нарыл дополнение к лазерно-утюжной технологии - заготовка платы покрывается тонким слоем, разведенного в 10 раз спритом, медицинским клеем БФ. После проглажки клей удаляется легким протиранием спиром. Результат на порядок выше. Сам пробовал - просто не нарадуюсь насколько все стало проще и быстрее, и главное качественне.
Круто ! я так не пробовал !
И с софтом тоже заморочки.
Замечательная, почти интуитивно понятная программа “Protel Design” вроде весит до 1,2 мегабайт…
Сверлю отверстия после травления. Если двустороння плата - травлю одну сторону, сверлю, по отверстиям сомещаю рисунок второй стороны, травлю вторую сторону.
Слой клея под тонером увелечевает кол-во прилипшего тонера и не смывается в очень мелких промежутках, а так-же уменьшает расползание тонера от перегрева. В общем меньше подтавливаний, края дорожек намного ровнее, дорожки можно делать уже, меньше ретуши и т.д.
Я непомню где читал, на разбавленную жидкую манифоль ктото клеит.
Так у меня принтера нет, приходиться искать знакомых. А объяснять, что ещё надо делать чегото, от этого все отказываются. И с софтом тоже заморочки.
Так а если бы частник делал для частников, к ниму бы пол города ходило(не мечтая вырости в гигантскую корпорацию).
И те “затратные технологии” ему не нужны.
подходит ксерокс.
т.е. сначала распечатываете на струйном, а после - делаете ксерокопию (желательно с использованием проглаженной утюгом бумаги).
только следить за размерами надо внимательно, чтобы не изменялись.
и ставить контрастность побольше.
второй довод - спорный, народ начал бы считать как много этот частник зарабааааатывает, и какие цены он задрал, и т.п.
хотя - конечно - кто не попробовал тот не узнает (разберитесь с технологией, и попробуйте сделать - возможно вы как раз и будите тем частником).