Чем делать 3D модели
лучше Catia пока ничего не встречал… 😉
какие проблемы с ним? почему и для чего надо искать замену “царя”? Чем могу помочь по AutoCAD?
Проблем с Авто кадом никаких. Надо просто дать ему спокойно умереть. Он свое сделал. На сегодня это одна из самых замусоренных, навороченных и неудобных систем.
Если все время с ним работаешь, и долго, и не хочется переучиваться, потому как привык уже. Тогда - да, стоит в нем работать. А вот начинающему тратить на него время, очень не советую. Тем более в применении к моделям.
Даже Солид, при всей своей популярности сейчас - сильно избыточен. Об Ансисах, Проинженерах и пр. ине говорю уже.
Мощные, хорошие пакеты… но, зачем они тут?
Ах как приятно слушать дилетантов! 😁 😁
Пожалуста по конкретней. Не поонял критики 😮
Проблем с Авто кадом никаких. Надо просто дать ему спокойно умереть. Он свое сделал. На сегодня это одна из самых замусоренных, навороченных и неудобных систем.
+1
Мне тож не понятно рвение любителей автогада, с которым они продолжают его юзать. Как 2д-рисовалка - слишком наворочанный и сложный. Есть куча прог, в которых то же самое можно сделать проще (даже фришных аналогов можно под сотню наковырять). А на что-то большее, чем 2d - автогад не способен. Вернее способен, но делает через …у
Для перехода на 3d вам порекомендую Рино. Интерфейс и методика работы - ОЧЕНЬ близки к автокаду. Только сделано это по-человечески. И модели строятся просто и качественно.
Дело не в критике, а во взгляде человека постоянно работающего (именно работающего, а не в качестве хобби) в … одной из CAD систем на эту дискуссию. В чем делать 3D модель? В первую очередь надо определиться с задачами, которые надо решать. Для чего она нужна?! Если для того чтобы просто увидеть красивую картинку - это одно, чтобы получить нормальный проект самолета (модели) со всеми возможными последующими производственными операциями - это совсем другое. А если его надо еще и в серийное производство запускать, то это уже совсем 2 большие разницы.
Об упомянутых здесь системах:
AutoCAD - к сожалению еще частенько приходится открывать чертежи в нем сделанные. Очень много проблем в связи с этим. Хотя, те, кто привык к нему - вполне нормально работают. Но производительность и эффективность оставляют желать лучшего. Для какой-то простой разметки, для решения геометрических построений на плоскости - прекрасный выбор. Для большего - извиините.
Rhino - хороший моделлер, но для производства несколько не предназначен. Хотя здесь мое мнение основывается на крайне небольшом опыте общения с этим продуктом, поэтому здесь лучше выслушать профессионалов.
CATIA - согласен. Тем более, что создавалась она под нужды компании Dasault. Она достаточно проста в изучении. Но дорогая.
Solid - давайте определимся. О каком солиде идет речь. Если о SolidWorks это одно, если о SolidEdge - то это совсем другое. Если кто-то еще знает, добавьте. Что касается первого - да, он громоздок, и излишен. Но задачи, которые он позволяет решать охватываю весь круг насущных задач в деле сроительства (чуть было не сказал коммунизма) моделей. Второй - на сколько я знаю, из всех присуствующих на форуме им пользуются только 2 человека. Но это не говорит о том, что он плох - наоборот. Он гораздо проще и удобнее SW, хотя и базируются они на одном ядре.
Ну а вообще - “каждый выбирает для себя…” CADы, CAMы, пену или бальзу…
Ну и с наилучшими пожеланиями всем в связи с прошедшим праздником!
Rhino - хороший моделлер, но для производства несколько не предназначен. Хотя здесь мое мнение основывается на крайне небольшом опыте общения с этим продуктом, поэтому здесь лучше выслушать профессионалов.
Позволю уточнить. Rhino весьма коварен. То что пользуют обычно - основное ядро. Разработчики пошли отличным от Автокада и Макса путем. К базовому модулю пристегиваются объектно ориентированные модули, при необходимости.
В итоге не происходит монстризации пакета, как в случае упомянутых прог.
Из упомянутых прог монстром можно назвать только Катю. И то - она так же модульная. И все сразу модли подцеплять совершенно не обязательно. А Solid* - по определению системы среднего класса. Т.е. не монстры. 😛
Мне инетерсно знать, (если конечно поделитесь) для чего вам нужно 3Д моделирование самалетов? Какая конечная цель? Просто инетересно мне это знать, можете не отвечать если не хотите…
На самом деле мне это нужно не для 3Д моделирования самолетов а для моделирования отдельных корпусных деталей.
Что касается всех перечисленных программ то вместо того что бы как то разобраться я ещё больше запутался, одни говорят Рино супер, другие Рино кошмар, АutoCad - супер,AutoCad полный кошмар. Solid супер - тут же кто то пишет что Солиды бывают разные. 😃
Неужели нет чего то более менее простого и удобного?
Для создания отдельных корпусных деталей: просто моделирования, чтобы понять, как они выглядят, 3D модель для фрезерования болвана (или матрицы), компоновка набора с последующим выводом его на лазер или гр.-фрезерный?
Тут опять возникает великое распутье. 😃
Еще более детализируйте и конкретизируйте задачу!
Для создания отдельных корпусных деталей: просто моделирования, чтобы понять, как они выглядят, 3D модель для фрезерования болвана (или матрицы), компоновка набора с последующим выводом его на лазер или гр.-фрезерный?
Тут опять возникает великое распутье. 😃
Еще более детализируйте и конкретизируйте задачу!
3D модель для фрезерования на самодельном станке с ЧПУ.
3D модель для фрезерования на самодельном станке с ЧПУ.
Рекомендую Autodesk Inventor2008, производитель тот же, что и у AutoCAD, поэтому “автокадщики” довольно быстро переучиваются.
Вот! Уже задачи ясны. Для того чтобы фрезеровать на станке с ЧПУ надо делать управляющую программу. Делать желательно не руками, а каким-нибудь камом. Значит или этот кам должен иметь прямой интерфейс к выбираемому каду или кад должен уметь выдавать модели в любом из воспринимаемых форматов кама. Step, Iges и т.д.
Инвентор, кстати да. Многоуважаемый Граф работает именно в нем.
Вот! Уже задачи ясны. Для того чтобы фрезеровать на станке с ЧПУ надо делать управляющую программу. Делать желательно не руками, а каким-нибудь камом. Значит или этот кам должен иметь прямой интерфейс к выбираемому каду или кад должен уметь выдавать модели в любом из воспринимаемых форматов кама. Step, Iges и т.д.
Инвентор, кстати да. Многоуважаемый Граф работает именно в нем.
Guber спасибо, теперь что то вырисовывается.
Буду изучать.
Да не за что. Если случайно выберете SolidEdge, то с вопросам по обращайтесь. Ну и с вопросами по технологиям проектирования - они не очень зависят от выбранного када.
Удачи!
Из упомянутых прог монстром можно назвать только Катю. И то - она так же модульная. И все сразу модли подцеплять совершенно не обязательно. А Solid* - по определению системы среднего класса. Т.е. не монстры. 😛
Я упоминал только Акад и Макс. 😃
Сам давно и с удовольствием пользуюсь двумя цепочками: Rhino > Visual Mill и Rhino > Art Cam.
Так сложилось… Из остальных упомянутых в теме прог, для фрезеровки ни кто не прижился.
😃
Из упомянутых прог монстром можно назвать только Катю.
Как-то по Дискавери была передачка, там америкосы новую атомную подлодку проэктируют, впервые в мире используя CAD. Проэктируют в Кате, так-то.
А вообще если художественный рельеф/барельеф - Арткам вне конкуренции. Технические детали, если ненужен чертёж - Рино, то-же, если чертежи надо или сборки - СолидВоркс.
Как-то по Дискавери была передачка, там америкосы новую атомную подлодку проэктируют, впервые в мире используя CAD. Проэктируют в Кате, так-то.
А вообще если художественный рельеф/барельеф - Арткам вне конкуренции. Технические детали, если ненужен чертёж - Рино, то-же, если чертежи надо или сборки - СолидВоркс.
Спасибо, буду иметь в виду.
Как-то по Дискавери была передачка, там америкосы новую атомную подлодку проэктируют, впервые в мире используя CAD. Проэктируют в Кате, так-то.
Ну, америкосы жгут!
😃
И даже “впервые в мире”! Супер.
Остальные плебеи лет 15 уже фигней занимаются, конечно. Самолетики там, кораблики всякие…
www.rhino3d.com/marine.htm
gallery.mcneel.com/?language=en&g=3
Это только по Rhino
Я понимаю, выше Кати не пробились. Шип конструктор, видать сложноват оказался.
😁
Может Rhino и хороша, но, к сожалению, к ней сложно найти русскую документацию, а без документации в ней нормльно не разобраться. 😦
Может Rhino и хороша,
В топ №9 загляните.
Может Rhino и хороша, но, к сожалению, к ней сложно найти русскую документацию, а без документации в ней нормльно не разобраться. 😦
Туторы существуют, например
sual.by.ru/Rhino/Tutorials/index.htm
airdrav.narod.ru/tutor/rhino/inside/CH6.htm
andklv.narod.ru/tut1/ak_tut1.html
render.ru/books/index.php?book_cat=7