Search in topic

Чем делать 3D модели

Да не за что. Если случайно выберете SolidEdge, то с вопросам по обращайтесь. Ну и с вопросами по технологиям проектирования - они не очень зависят от выбранного када.
Удачи!

Из упомянутых прог монстром можно назвать только Катю. И то - она так же модульная. И все сразу модли подцеплять совершенно не обязательно. А Solid* - по определению системы среднего класса. Т.е. не монстры. 😛

Я упоминал только Акад и Макс. 😃
Сам давно и с удовольствием пользуюсь двумя цепочками: Rhino > Visual Mill и Rhino > Art Cam.
Так сложилось… Из остальных упомянутых в теме прог, для фрезеровки ни кто не прижился.
😃

Из упомянутых прог монстром можно назвать только Катю.

Как-то по Дискавери была передачка, там америкосы новую атомную подлодку проэктируют, впервые в мире используя CAD. Проэктируют в Кате, так-то.
А вообще если художественный рельеф/барельеф - Арткам вне конкуренции. Технические детали, если ненужен чертёж - Рино, то-же, если чертежи надо или сборки - СолидВоркс.

Как-то по Дискавери была передачка, там америкосы новую атомную подлодку проэктируют, впервые в мире используя CAD. Проэктируют в Кате, так-то.
А вообще если художественный рельеф/барельеф - Арткам вне конкуренции. Технические детали, если ненужен чертёж - Рино, то-же, если чертежи надо или сборки - СолидВоркс.

Спасибо, буду иметь в виду.

Как-то по Дискавери была передачка, там америкосы новую атомную подлодку проэктируют, впервые в мире используя CAD. Проэктируют в Кате, так-то.

Ну, америкосы жгут!
😃
И даже “впервые в мире”! Супер.
Остальные плебеи лет 15 уже фигней занимаются, конечно. Самолетики там, кораблики всякие…

www.rhino3d.com/marine.htm
gallery.mcneel.com/?language=en&g=3
Это только по Rhino

Я понимаю, выше Кати не пробились. Шип конструктор, видать сложноват оказался.
😁

Может Rhino и хороша, но, к сожалению, к ней сложно найти русскую документацию, а без документации в ней нормльно не разобраться. 😦

Может Rhino и хороша,

В топ №9 загляните.

Может Rhino и хороша, но, к сожалению, к ней сложно найти русскую документацию, а без документации в ней нормльно не разобраться. 😦

Туторы существуют, например
sual.by.ru/Rhino/Tutorials/index.htm
airdrav.narod.ru/tutor/rhino/inside/CH6.htm
andklv.narod.ru/tut1/ak_tut1.html
render.ru/books/index.php?book_cat=7

Ну, америкосы жгут!
😃
И даже “впервые в мире”! Супер.
Остальные плебеи лет 15 уже фигней занимаются, конечно. Самолетики там, кораблики всякие…

www.rhino3d.com/marine.htm
gallery.mcneel.com/?language=en&g=3
Это только по Rhino

Я понимаю, выше Кати не пробились. Шип конструктор, видать сложноват оказался.
😁

видимо имелось ввиду, что полностью спроектирована в cad начиная с чертежей, заканчивая различными симуляциями поведения, как отдельных узлов конструкции так и всей лодки.

ну вот сделал я модель, экспортировал в 3ds.
как в mach3 вставить раскажите не знающему 😁

как в mach3 вставить раскажите не знающему 😁

Берете Visual Mill, открываете свою модель в нем. Дальше лучше пчитать : www.a123systems.ru/index.php?showtopic=91
Там много. Нет смысла все перетаскивать.
Полученные G коды закачиваете в Mach. Дальше о порядку работы с ним.
То же смое можно роделать с ArtCam. Разница только в том, что он не брет Риновских файлов на прямую. Придеться конвертировать в известный ему формат.

Берете Visual Mill, открываете свою модель в нем. Дальше лучше пчитать : www.a123systems.ru/index.php?showtopic=91
Там много. Нет смысла все перетаскивать.
Полученные G коды закачиваете в Mach. Дальше о порядку работы с ним.
То же смое можно роделать с ArtCam. Разница только в том, что он не брет Риновских файлов на прямую. Придеться конвертировать в известный ему формат.

Это очень интересно. Сам разбираюсь с VisualMill методом “проб и ошибок”.
Вот что понять не могу- как его заставить фрезеровать фрагмент детали, ограниченный не прямоугольником, а произвольной фигурой?
Есть ли вообще такая функция?

Ну так начертите произвольную фигуру и ограничте ей. Топик по визуал милу ниже находиться, уже забыли что ли =)

Ну так начертите произвольную фигуру и ограничте ей. Топик по визуал милу ниже находиться, уже забыли что ли =)

Произвольная- это отличная от прямоугольника, она может (и должна) быть проекцией сложной поверхности на “теле” модели, а остальное чтобы не трогать…
Переползу с этим вопросом в другой топик…

Переползу с этим вопросом в другой топик…

Переползи в вот этот,
rcopen.com/forum/f41/topic93003
я как раз именно подобное и спросил, только для [Artcam]-а, собственно и результат получил сам, возможно и в [Visualmill] так же

в катьке можно и обработку сразу сделать… и кам модуль по функциям поболлее… чем в визуал мил.

Туторы существуют, например

Посмотрел я туторы, потискал рину. Впринципе - юзабельна, но сложнючая до ужаса.
Основное достоинство рины - более богатые, чем в солиде, возможности по работе с поверхностями, и первое впечатление создается что это классная штука. Но эти достоинства потом перекрывает отсутствие возможности нормально повлиять на геометрию поверхностей - они просто живут собственной жизнью и весь процесс рисования превращается фактически в борьбу, в которой побеждает комп. А если пытаться модифицировать поверхности при помощи контрольных точек - то вообще получается что попало из за малопонятной зависимоти геометрии поверхности от положения точек. В результате “классная” функция вроде бы и есть, но пользоваться ею невозможно. Какая-то бяка выходит, и создать то что хочется не получается - то не хватает точек, то попадаются лишние. Вот если б они были на поверхности, а не где-то в пространстве - тогда да.
Со сплайнами оно тоже работает интуитивно непонятно - рисуешь сплайн по 3м точкам, а при редактировании их уже больше. Интерфейс выглядит как линуховый - то там то сям проскакивают глючки типа неотрисовки элементов. С простановкой размеров тоже бяка - мало поставить размер, нужно еще и указать правильный типразмер фонта. Может конечно это первое и потому обманчивое впечатление. не знаю. А вот риноСАМ - прикольный плугинчик, мне понравился.

Есть еще алиас студиотулс. Вроде тоже для рисования 3д обьектов, но хоть убейте точно не помню что из себя эта штучка представляет. Помню, что больше похожа на 3дмакс и что когда пытался ее тискать, то она долго не запускалась. Потом оказалось - из за того что имя юзера русскими написано было. Типа не понимала кирилицы в каталогах.
Кто-нибудь пользовался алиас студиотулсом?

Посмотрел я туторы, потискал рину. Впринципе - юзабельна, но сложнючая до ужаса.

Если молоток все время опадает по рукам, это еще не значит, что кривой - молоток.
Вообще, отличительная особенность дилетантов - уверенные и категоричные оценки инструмента, которым они не умеют пользоваться.
В одном из обсуждений САПРов появилось как то сообщение “специалиста” в котором он в таком же тоне давал “грамотную” оценку более десятка пакетов. Как потом выяснилось, строились сии оценки на двух дневном “опыте” общения со всеми ими.

Я совсем не хочу навязывать свою точку зрения. Но, сильно удивляет, скажем, подобная самоуверенность. Уровень изученности продукта виден даже по восторгу от RhinoCam, который всео навсего очень сильно урезанный Visual Mill, встроенный как плаг. Там нечему восторгаться. В нем нет и трети возможностей исходника.
Влияние на поверхности в Рино на столько “слабы”, что профи, работающие с Солидом просили меня проработать детали, которые в Солиде просто невозможно построить. Например - импеллеры для водометов. Не модельных.

Именно 2 дня! Вот я и утверждаю: за то время, которое было потрачено на попытку разобраться в рине, можно было разобраться солиде. Поэтому ваше замечаение только подтверждает - юзабельно, но сложнючее, и быстро не разобраться.

Ps. А чего там в импеллере такого непостроительного для солида, если конечно не секрет? Кулер для охлаждения процессора (вместе с крученой крыльчаткой) есть в учебнике по sw, что в импеллере такого, что импеллер принципиально намного сложнее кулера?

Кулер для охлаждения процессора (вместе с крученой крыльчаткой) есть в учебнике по sw, что в импеллере такого, что импеллер принципиально намного сложнее кулера?

Уверен, что с Вашими способностями Вы разберетесь в разнице между куллером и импеллером минут за 15. Нет там ничего такого сложного для гения!
За сим из этого пустопорожнего обсуждения выхожу. Языком можно и в Максе за день корифеем стать.

😦 ну вот так всегда - прибежать, обгадить солидвековцев, ударить себя кулаком в грудь, заявив “я круче всех” - и убежать.
Вот например детальки.

1. сколько времени у вас займет прорисовка такого в рине? Думаю, примерно как и в солиде.
2. Традиционная рутина: вы нарисовали детальку, заказали форму, и вдруг обнаруживается, что есть изделие конкурентов, и если в этой детальке вооо-он ту диагональку сделать на 5мм длиней, то в нее и это изделие будет становиться тоже. (кстати в рине сборок я не увидел и посмотреть становится ли в нее даже своя деталь - проблематично) Естественно, нужно переделывать зту диагональку. Она влечет за собой изменение всех поверхностей. Чтобы проделать это в рине нужно большинство поверхностей прибить, изменить начальные эскизы после чего перетянуть все поверхности, сделать им скругления и тд и тп. То есть почти все сначала. В солиде зачастую - изменить число и подождать 5-10 минут пока пересчитает. И даже если при пересчете покрывается ошибками дерево, то испарвлять их легко - каких-нибудь полчаса-час в худшем случае. Это если в дереве ~полтыщи элементов.
   

Ну ладно там сложные вещи. Речь не об этом. Я к чему клоню - для авиамодельного хобби по вышеперечисленным причинам, если перед человеком стоит выбор что изучать, солид подходит годраздо больше - где как не в хобби встречается необходимость модификации проекта “на лету”. Ага не нашлось матеръяльчика - а мы щас поменяем во-он ту детальку и будет все чики пики. Появляется вообще возможность импровизировать, играться с размерами и смотреть что будет в результате. Нюрбс авиамоделисту нужно гораздо реже, а если и нужно, да еще и такое, какое солид не сможет, то это уже наверняка будет выклейка, а это не совсем и хобби. И то, большинство делатей и для выклейки легко рисуются в солиде. А вот если чел решит заниматься выдувкой - то тут наверняка без рины не обойтись, но где вы в моделизме видели выдувку?

[quote=Sasha_Pelepeichenko;751336]
😦 ну вот так всегда - прибежать, обгадить солидвековцев, ударить себя кулаком в грудь, заявив “я круче всех” - и убежать.
Молодой человек. Очень советую задумываться над написанным Вами. “Обгаживанием” можно назвать огульную отрицательную оценку продукта, о котором Вы просто не имеете ни малейшего представления.
Предлагая что то я объясняю и даже показываю на чем основано мое мнение. Мне даже не лень написать КАК сделать что то, с чем по началу трудно разобраться. Если потрудитесь посмотреть темы по ссылкам, сможете убедиться сами.
Убегать я тоже никуда не собираюсь. Просто продолжать дискуссию в духе " я вот левой пяткой в … “, считаю глупым и бессмысленым занятием. Хотите помочь человеку - напишите что нибудь в духе: " Как освоить Солид за пару дней” Будет интересно почитать.
И для полноты картины: я пользуюсь несколькими пакетами, в зависимости от задачи которую надо решить. В их числе есть и Солид. Строить модель предпочитаю в Рино. Если нужна более серьезная проработка, типа кинематики и т.п. просто переношу ее в Солид. Для создания красивых картинок, для некоторых заказчиков, модель отправляется в Макс.
Если дело дошло до материала на столе появляеться Visual Mill или ArtCam. Опять же, исходя из уровня работы.
Каждый из пакетов в чем то силен, в чем то проигрывает. “Абсолютных” пока нет. Да и появись они, объем и навороченность их была бы немыслимой.
В моделизме я тоже не первый день и вполне могу оценить потребности моделиста и сопоставить с возможностями программы.
ACad, к слову, пользую с 1981 года. Он тогда умещался на 360 килобайтной дискете. И приходитьс я пользоваться до сих пор, поскольку приходят исходники проектов сделанные в нем. Так что есть с чем сравнить.
но это именно вынужденное использование. Так же как и использование Корела. кроме отрицательных эмоций это, у меня лично, ничего не вызывает.
Вообще же, считаю, что помогая выбрать пакет начинающему, не стоит, во первых писать о тех пакетах. которые не знаешь и не работаешь с ними. И во вторых: не стоит пытаться убедить любыми средствами, что тот пакет, в котором сам работаете - лучший на свете. Ибо правильно сказано: " Опасен не верующий. Опасен старающийся обратить в свою веру любыми средствами."
Надеюсь достаточно полно изложил свою точку зрения?
😃

P.S.
Лично для Sasha_Pelepeichenko
По поводу битья в грудь… пусть это останется на Вашей совести. Я не нашел в своих постах подобного. Равно как и приведенного Вами заявления о крутизне.