Раздел в авиамоделях "грузовые, авиалайнеры и специализированные на их базе"

Wild_Falcon
Кузя:

Может для начала создать группу?

Есть группа:
rcopen.com/clubs/c288
По личному мнению - ни капли не удобнее форума (меньше возможностей), к тому же возникают вопросы, где обсуждать что-либо - на форуме или в группе. Написанное в группе скорее всего не увидит никто кроме ее членов.
Плюс узнать про существование стороннему человеку группы тоже не так просто. К примеру вы, Евгений, не знали про нее, хотя она упоминалась в теме про четырехмоторник, в которой вы активно постили.

Кузя:

мои 3 копейки по мотивам Р-6 (АНТ-7)

Спасибо за ссылку. Я бы ни за что не додумался, что в электролетах что-либо такое строится 😃

EVIL
Кузя:

мои 3 копейки

Не принято. Это в копии. А если внешняя деталировка не планируется, то в паркфлаеры. Обсуждение идет конкретно о разделе для самолетов такого плана:

Для остальных, по-моему и так слишком много места на форуме. Наглядный показательный тому пример - тов. Евгений умудрился строить самолет в разделе по вопросам об электролетах при существовании профильных разделов. А можно было и в копиях и в пенолетах и это не было бы серьезной ошибкой. Только в копиях хотелось бы внешнюю деталировку увидеть.

Vitaly

Раздел будет, дело только за названием.

Roix

“Модели гражданской авиации и транспортных самолетов”?

EVIL
Roix:

Модели гражданской авиации

Я все-таки за “Лайнеры и транспортные”.

Wild_Falcon

Также поддерживаю “Лайнеры и транспортные”

Vitaly

Так, господа, я вычистил демагогию. И нас временно покинул Кузя, который видимо решил, что в служебном разделе мне интересно читать его опусы и проматывать длинные треды.

Пожалуйста, придерживайтесь конечной цели данного треда. Нужно выбрать название раздела. Для выбора названия мне приходится просматривать все посты. Поэтому в идеале они должны быть не очень большими и содержать очередной вариант в каждом. Перед тем как отправить сюда очередное сообщение, пожалуйста, подождите 5 минут, перечитайте заново текст, и ответьте себе на вопрос, поможет ли новый пост выбрать название.

Пока вроде лидирует “Лайнеры и транспортники”, но я бы подождал еще недельку, на случай если будет что-то удачнее.

pilot43

Считаю предложение очень правильным и своевременным. Растем мы, растет мастерство участников форума, должен расти и форум.
Прошу руководство поддержать топикстартера, ведь это несложно!!!

Лайнеры, бомберы, транспортники.

chmuliev
EVIL:

Обсуждение идет конкретно о разделе для самолетов такого плана:

Dreamliner:

"Лайнеры (пассажирские,грузовые,военные)

Лайнеры(пассажирские,транспортные,военные)

Cosh

Я за “Лайнеры и транспортники”

S_A

Может быть добавить обобщающий элемент типа МНОГОМОТОРНИКИ?

P.S. Все равно вникает небольшая вакханалия в смежных темах типа “Полеты в зале” и " Микро и комнатные модели", “Паркфлаеры” и “Электролеты. Общие вопросы”. Фигурируют одни и те же типы моделей. Ну и перемешаны покупные модели и самострой. ИМХО.

EVIL

На зарубежном форуме аналогичный раздел называется так: RC Airliners (Commercial, Cargo, Troop Carrier)

По-русски дословно: Радиоуправляемые авиалайнеры (коммерческие, грузовые, труповозы десантно-транспортные).

В принципе, последняя форма названия “Лайнеры и транспортные” является вполне коротким и понятным переводом англоязычной версии. Люди упоминали про бомбардировщики. Я предлагаю в названии их не обозначать никак. Или переделать название на “Лайнеры, транспортные и тяжелые бомбардировщики”. Последний класс весьма малочислен и я думаю, его можно принять в раздел без какого-либо протеста. Главное, чтобы аэродинамическая и компоновочная схемы были такие же как у лайнеров или грузовых самолетов. Есть еще класс административных самолетов. Они похожи по своей схеме на лайнеры, поэтому их тоже можно размещать в данном разделе. Вот только покрывать названием каждую разновидность класса лайнеров, не вижу смысла.

В общем, созрели у меня 2 варианта:

  1. Лайнеры и транспортные.

  2. Лайнеры, транспортные и тяжелые бомбардировщики.

Может проголосуем?

Dreamliner

первый вариант как то посимпотичнее на мой взгляд

Wild_Falcon
EVIL:

Может проголосуем?

Первый вариант, “Лайнеры и транспортные”.

В том числе потому, что наверняка далеко не все тяжелые бомбардировщики подойдут разделу, а скорее только стратегические дозвуковые послевоенные.
Я лично таких могу навскидку назвать штуки четыре, и вроде как их вообще не намного больше, потому усложнять название из-за них не стоит.

S_A:

Может быть добавить обобщающий элемент типа МНОГОМОТОРНИКИ?

Многомотоность не имеет определяющего значения - все современные лайнеры многомоторны, но это только следствие решаемых ими задач. С другой стороны далеко не каждый тяжелый многомоторник - лайнер, потому такое слово в названии будет лишним.

S_A

Бомберы надо включить, а то куда их? Но без указания “тяжелые”. А тот же Бе-200, Бе-12, “Канадэир” ? Специальные, гидро? Очередная путаница.
Все же основной признак - многомоторность.
Может так: Многомоторники (лайнеры, транспортные, бомбардировщики, специальные). Не?

EVIL

Может тогда так: Лайнеры, транспортные, специальные.

S_A:

основной признак - многомоторность.

Не основной. Внешний вид - основной.

Я вроде предложил принимать в раздел любые самолеты, похожие на лайнеры и грузовые.

Ходим мы вокруг одного и того же, а нового ничего не придумаем. Предлагаю прислушаться к словам Виталия: подождать и в свободное время подумать. Появятся идеи, напишите. Может кто из участников форума умный мысль подкинет.

Vitaly

Раздел создан rcopen.com/forum/f131 . Если хотите - обсудите там название и описание (название - короткое, описание - пара фраз), а конечный вариант запостите сюда, я поправлю.

Если нужно еще какие-то темы перенести - пишите через кнопку жалобы.

kvn543
S_A:

А тот же Бе-200, Бе-12, “Канадэир”

Их можно отнести к “Транспортникам”. Тот-же Canadair используется в Латинской Америке как пассажирский, в других местах как пожарный, транспортный, береговая охрана и т.д. Я за “Лайнеры и транспортники”. Можно еще " Многомоторные лайнеры и транспортники", чтобы словом “многомоторные” привлечь внимание бомбардировщиков и гидропланщиков

Vitaly

Да, действительно нет на старых сообщениях. Кажется я ее отключал, чтобы случайно не выдать жалобу за что-то очень старое.