Пьяный гаец убил ребенка!
Надо было догнавшим водителям этого гайца сразу родителям на растерзание отдать, а те могли бы в последствии сослаться на состояние аффекта и их бы оправдали…
Надо было…
Так Вы за правовое общество или нет?
С одной стороны погиб ребенок - а с другой - вина родителей велика - не научили переходить дорогу…
Для начала - стоило бы ознакомиться с обстоятельствами дела.
Почему-то все уверены, что в подобном ДТП - всегда виноват водитель. Да, авто - средство повышенной опасности.
Но! Автомобиль - железный, не е…т, а - давит…
Так Вы за правовое общество или нет?
Я за справедливость.
Если экспертиза установит, что у водителя не было технических возможностей (а показания свидетелей о \“большой скорости машины\” только на руку водителю) чтобы избежать наезда - никакого наказания не последует…
Выпишут штраф за превышение, если вообще о нем вспомнят…
С одной стороны погиб ребенок - а с другой - вина родителей велика - не научили переходить дорогу…
Для начала - стоило бы ознакомиться с обстоятельствами дела.
Почему-то все уверены, что в подобном ДТП - всегда виноват водитель…
Если по телеку правду сказали, то
- Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения
- Превысил разрешенную скорость
- Сбил человека в зоне перехода
- Оставил в опасности (не остановился и не оказал первую помощь)
Что повлекло за собой смерть.
Состояние алкогольного опьянения тоже причислять к отсутсвию технической возможности остановить ТС? Превышение скорости это хоть и нарушение ПДД, но судить будут не за него. Даже убийство по неосторожности (в т.ч. например оставление ядовитых веществ, которые воры в твоей квартире употребили внутрь и сдохли) ведет к судебному наказанию, неважно с какой мерой пресечения.
Судя по тому, как Володимир защищает это мудака, у меня складывается такое впечатление, что Володимир - гаец, сбивавший пешеходов, которому за это ничего не было…
Я понимаю, что скорее всего гайца отмажут, поэтому и предлагал сдать его родителям… Знаю один случай, когда убийцу ребенка в зале суда оправдали, и тут же возбудили следующее уголовное дело - против отца ребенка, убившего убийцу в зале суда…
Я за справедливость.
защищает это мудака,
у меня складывается такое впечатление,
гаец, сбивавший пешеходов, которому за это ничего не было…
Жаль, что в школе не преподают логику, поменьше было бы таких перлов в таком возрасте…
Если по телеку правду сказали, то
Не читайте советских газет (с) И не смотрите канал 2х2
- Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения
Где результат экспертизы? После ДТП водитель находился в состоянни аффекта.
- Превысил разрешенную скорость
Это явилось причиной ДТП? Совершенно никакой связи.
- Сбил человека в зоне перехода
Мы не в “голландии”, зона пешеходного перехода не дает права прыгать под колеса машин.
- Оставил в опасности (не остановился и не оказал первую помощь)
Что повлекло за собой смерть.
Не советую кидаться оказывать помощь, не имея медицинского образования. Своими торопливыми действиями Вы легко добьете пострадавшего в ДТП - даже шевелить сбитого человека нельзя! И загремите на нары (с)
Как ни жаль погибшего ребенка, но есть пункт в ПДД 4.5:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
ЗЫ. Обучайте ПДД детей заранее (взрослых учить - только калечить).
С одной стороны погиб ребенок - а с другой - вина родителей велика - не научили переходить дорогу…
Знаете, вы лучше бы молчали.
Поскольку сюжет этот не видели.
А там было рассказано, что девочка за пару недель до гибели с командой из класса заняла первое место на каком-то там конкурсе по правилам уличного движения. И главный гаец города ей диплом вручил соответствующий.
Так что родителей обвинять не надо…
Обратите свой пафос на другой объект.
Там же человек говорит, что специально посмотрел на место происшествия - следов торможения нет.
Как ни жаль погибшего ребенка, но есть пункт в ПДД 4.5:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
В том-то все и дело, что именно эта девочка прекрасно знала правила. Именно ей незадолго до происшествия сами гайцы вручили грамоту за хорошие знания ПДД. Она перед переходом удостоверилась, что машин в обозримом пространстве нет, и начала переходить. Свидетели, переходившие с ней, однозначно говорят, что авто вылетело на бешеной скорости (будем считать, что люди могут в пылу и завышать ее). Даже для взрослых пешеходов столь ураганное появление машины было полной неожиданностью. Что же говорить про ребенка!
Цитата
…Не советую кидаться оказывать помощь, не имея медицинского образования. Своими торопливыми действиями Вы легко добьете пострадавшего в ДТП - даже шевелить сбитого человека нельзя! И загремите на нары (с)
По вашей логике Водитель правильно сделал не остановившись и покинув место ДТП?
Интересный подход. А скорую вызвать - тоже опасно для пострадавшего?
Кстати, приведите пример осуждения за оказание первой медпомощи неспециалистом.
Знаете, вы лучше бы молчали.
Поскольку сюжет этот не видели.
Я близко знаком с методикой работы средств массовой информации, солгут - не дорого возьмут.
Обратите свой пафос на другой объект.
Никакого пафоса, очередная попытка донести до пешеходов, что машина не мужчина, не е…т, а давит (с).
Там же человек говорит, что специально посмотрел на место происшествия - следов торможения нет.
Человек - эксперт в расследовани ДТП? Отсутствие тормозных следов говорит в пользу водителя - о неожиданности появления пешехода…
ЗЫ.Уж больно много у нас желающих вылить помои на голову ближнего своего, а как нужно выступить свидетелем сначала в ГАИ, а потом в суде - так запаришься искать и уговаривать…
Это явилось причиной ДТП? Совершенно никакой связи.
самая прямая связь. Превышение скорости - частая причина как ДТП, так и тяжёлых последствий ДТП.
Отсутствие тормозных следов говорит в пользу водителя - о неожиданности появления пешехода…
Или о невменяемом его состоянии.
Эффект суженного зрения (так, кажется, называется) при опьянении.
☕
Или о невменяемом его состоянии.
Вот это может быть, но без результатов освидетельствования ничего утверждать нельзя…
Вам уже сообщили: официальные результаты есть - содержание алкоголя в пределах нормы.
А догнавшие клиента водители говорят, что он лыка не вязал, вылезти из машины не мог.
Вам уже сообщили: официальные результаты есть - содержание алкоголя в пределах нормы.
А догнавшие клиента водители говорят, что он лыка не вязал, вылезти из машины не мог.
Свидетели упавшего Боинга твердили что он горел в воздухе, однако эксперты доказали - что это был посадочный прожектор.
Вы вот лично в ДТП были? Не обязательно с пешеходом, а вот чтобы так прилично по железу, под списание авто? И как? Адекватно себя вели? Сразу из-за руля смогли выбраться?
ЗЫ. Я не защищаю конкретного этого водителя. Я ненавижу средства информации, однобоко подающие такие “горячие” новости…
Дорожный патруль что-то совсем зажали, единственная передаче, где давали сказать всем сторонам конфликта, да и то не без косяков…
Я не защищаю конкретного этого водителя
В данной теме вы именно этим и занимаетесь.
Даже по тем пунктам, где оправдания ему нет.
Например, покидание места ДТП и неоказание помощи пострадавшему.
Тут, надеюсь, вам СМИ обвинить не в чем?
Например, покидание места ДТП и неоказание помощи пострадавшему.
Странно бы выглядело покидание места ДТП с одновременным оказанием помощи пострадавшим…
Вы вот лично в ДТП были? Не обязательно с пешеходом, а вот чтобы так прилично по железу, под списание авто? И как? Адекватно себя вели? Сразу из-за руля смогли выбраться?
Я был: кувыкркался на трассе улетев в кувет, вылез сразу, вел себя адекватно, и даже останавливал бегущих спасать мою рубашку на заднем сидении (она распласталась так как-буд-то это торчала спина человека). Хотя конешно психика и нервы у всех разные.
Странно бы выглядело покидание места ДТП с одновременным оказанием помощи пострадавшим…
Почему странно иногда участнику ДТП ничего неостается как погрузить пострадавшего и мчатся в больницу…
Почему странно иногда участнику ДТП ничего неостается как погрузить пострадавшего и мчатся в больницу…
Иногда потом пострадавшего не могут найти вообще…
Иногда находят где-нибудь на пустыре без каких либо следов помощи.
И ПДД против (везти в больницу разрешено на другом транспортном средстве)…
ЗЫ. Я не защищаю конкретного этого водителя. Я ненавижу средства информации, однобоко подающие такие “горячие” новости…
Конкретного водителя - может быть, не защищаете.
Но создаётся в печатление, что защищаете свою корпорацию.
Реакции уж очень у вас типичные для профессионала, когда на его коллегу наезжают в СМИ. Даже если по делу.
Врачи, юристы и прочие члены закрытых корпораций так же себя ведут в подобных случаях.
Скажите честно, к правоохранительным органам вы не имеете отношения? Мне просто для статистики интересно.
Мне просто для статистики интересно.
Никаким боком.
Просто “давно тут сидим” (с) и опыта друзей и знакомых в подобных ДТП набралось по самое нехочу…
Просто “давно тут сидим” (с) и опыта друзей и знакомых в подобных ДТП набралось по самое нехочу…
Сколько же у вас и друзей звёздочек на фюзеляжах должно быть в таком случае? 😮 Чтобы в ТАКОМ количестве ЭТОГО опыта набраться.
Или я что-то не понял про “подобные ДТП”? Подобные - это с трупами и освещением в СМИ, так?