Пьяный гаец убил ребенка!
Как ни жаль погибшего ребенка, но есть пункт в ПДД 4.5:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
ЗЫ. Обучайте ПДД детей заранее (взрослых учить - только калечить).
С одной стороны погиб ребенок - а с другой - вина родителей велика - не научили переходить дорогу…
Знаете, вы лучше бы молчали.
Поскольку сюжет этот не видели.
А там было рассказано, что девочка за пару недель до гибели с командой из класса заняла первое место на каком-то там конкурсе по правилам уличного движения. И главный гаец города ей диплом вручил соответствующий.
Так что родителей обвинять не надо…
Обратите свой пафос на другой объект.
Там же человек говорит, что специально посмотрел на место происшествия - следов торможения нет.
Как ни жаль погибшего ребенка, но есть пункт в ПДД 4.5:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
В том-то все и дело, что именно эта девочка прекрасно знала правила. Именно ей незадолго до происшествия сами гайцы вручили грамоту за хорошие знания ПДД. Она перед переходом удостоверилась, что машин в обозримом пространстве нет, и начала переходить. Свидетели, переходившие с ней, однозначно говорят, что авто вылетело на бешеной скорости (будем считать, что люди могут в пылу и завышать ее). Даже для взрослых пешеходов столь ураганное появление машины было полной неожиданностью. Что же говорить про ребенка!
Цитата
…Не советую кидаться оказывать помощь, не имея медицинского образования. Своими торопливыми действиями Вы легко добьете пострадавшего в ДТП - даже шевелить сбитого человека нельзя! И загремите на нары (с)
По вашей логике Водитель правильно сделал не остановившись и покинув место ДТП?
Интересный подход. А скорую вызвать - тоже опасно для пострадавшего?
Кстати, приведите пример осуждения за оказание первой медпомощи неспециалистом.
Знаете, вы лучше бы молчали.
Поскольку сюжет этот не видели.
Я близко знаком с методикой работы средств массовой информации, солгут - не дорого возьмут.
Обратите свой пафос на другой объект.
Никакого пафоса, очередная попытка донести до пешеходов, что машина не мужчина, не е…т, а давит (с).
Там же человек говорит, что специально посмотрел на место происшествия - следов торможения нет.
Человек - эксперт в расследовани ДТП? Отсутствие тормозных следов говорит в пользу водителя - о неожиданности появления пешехода…
ЗЫ.Уж больно много у нас желающих вылить помои на голову ближнего своего, а как нужно выступить свидетелем сначала в ГАИ, а потом в суде - так запаришься искать и уговаривать…
Это явилось причиной ДТП? Совершенно никакой связи.
самая прямая связь. Превышение скорости - частая причина как ДТП, так и тяжёлых последствий ДТП.
Отсутствие тормозных следов говорит в пользу водителя - о неожиданности появления пешехода…
Или о невменяемом его состоянии.
Эффект суженного зрения (так, кажется, называется) при опьянении.
☕
Или о невменяемом его состоянии.
Вот это может быть, но без результатов освидетельствования ничего утверждать нельзя…
Вам уже сообщили: официальные результаты есть - содержание алкоголя в пределах нормы.
А догнавшие клиента водители говорят, что он лыка не вязал, вылезти из машины не мог.
Вам уже сообщили: официальные результаты есть - содержание алкоголя в пределах нормы.
А догнавшие клиента водители говорят, что он лыка не вязал, вылезти из машины не мог.
Свидетели упавшего Боинга твердили что он горел в воздухе, однако эксперты доказали - что это был посадочный прожектор.
Вы вот лично в ДТП были? Не обязательно с пешеходом, а вот чтобы так прилично по железу, под списание авто? И как? Адекватно себя вели? Сразу из-за руля смогли выбраться?
ЗЫ. Я не защищаю конкретного этого водителя. Я ненавижу средства информации, однобоко подающие такие “горячие” новости…
Дорожный патруль что-то совсем зажали, единственная передаче, где давали сказать всем сторонам конфликта, да и то не без косяков…
Я не защищаю конкретного этого водителя
В данной теме вы именно этим и занимаетесь.
Даже по тем пунктам, где оправдания ему нет.
Например, покидание места ДТП и неоказание помощи пострадавшему.
Тут, надеюсь, вам СМИ обвинить не в чем?
Например, покидание места ДТП и неоказание помощи пострадавшему.
Странно бы выглядело покидание места ДТП с одновременным оказанием помощи пострадавшим…
Вы вот лично в ДТП были? Не обязательно с пешеходом, а вот чтобы так прилично по железу, под списание авто? И как? Адекватно себя вели? Сразу из-за руля смогли выбраться?
Я был: кувыкркался на трассе улетев в кувет, вылез сразу, вел себя адекватно, и даже останавливал бегущих спасать мою рубашку на заднем сидении (она распласталась так как-буд-то это торчала спина человека). Хотя конешно психика и нервы у всех разные.
Странно бы выглядело покидание места ДТП с одновременным оказанием помощи пострадавшим…
Почему странно иногда участнику ДТП ничего неостается как погрузить пострадавшего и мчатся в больницу…
Почему странно иногда участнику ДТП ничего неостается как погрузить пострадавшего и мчатся в больницу…
Иногда потом пострадавшего не могут найти вообще…
Иногда находят где-нибудь на пустыре без каких либо следов помощи.
И ПДД против (везти в больницу разрешено на другом транспортном средстве)…
ЗЫ. Я не защищаю конкретного этого водителя. Я ненавижу средства информации, однобоко подающие такие “горячие” новости…
Конкретного водителя - может быть, не защищаете.
Но создаётся в печатление, что защищаете свою корпорацию.
Реакции уж очень у вас типичные для профессионала, когда на его коллегу наезжают в СМИ. Даже если по делу.
Врачи, юристы и прочие члены закрытых корпораций так же себя ведут в подобных случаях.
Скажите честно, к правоохранительным органам вы не имеете отношения? Мне просто для статистики интересно.
Мне просто для статистики интересно.
Никаким боком.
Просто “давно тут сидим” (с) и опыта друзей и знакомых в подобных ДТП набралось по самое нехочу…
Просто “давно тут сидим” (с) и опыта друзей и знакомых в подобных ДТП набралось по самое нехочу…
Сколько же у вас и друзей звёздочек на фюзеляжах должно быть в таком случае? 😮 Чтобы в ТАКОМ количестве ЭТОГО опыта набраться.
Или я что-то не понял про “подобные ДТП”? Подобные - это с трупами и освещением в СМИ, так?
Или я что-то не понял про “подобные ДТП”?
Подобное с пешеходом под колесами, с трупом, со следствием, с экспертизой и заключением - не имел технической возможности избежать наезда…
По простому - пешеходы кидались под колеса…
…Человек - эксперт в расследовани ДТП? Отсутствие тормозных следов говорит в пользу водителя - о неожиданности появления пешехода…
Ну почему же… ещё о полном невнимании к дорожной обстановке и знакам…
Кто прав кто виноват? Вы о чем вообще говорите?
Закон и правила? ПДД? Виноваты СМИ, сотрудник или родители девочки?
Да очнитесь, в стране БЕСПРЕДЕЛ и БЕЗЗАКОНИЕ!
Прав кошелек и статус, а закон можно почитать на ночь как книгу фантастики, чтобы приснился сон будто вы живете в чудной стране…
Мы живем по СИСТЕМЕ, а не по закону. Те кто сталкивался, меня поймут.
По простому - пешеходы кидались под колеса…
И это
Иногда потом пострадавшего не могут найти вообще…
Иногда находят где-нибудь на пустыре без каких либо следов помощи.
И ПДД против (везти в больницу разрешено на другом транспортном средстве)…
тоже из собственного опыта?
Насчёт находят-где-нибудь - это да, бывает. Недалеко ходить.
auto.mail.ru/text.html?id=26950
Не, я пешеходов тоже не очень люблю, особенно по темноте в сырую погоду.
Или когда они, отвернувшись, демонстративно медленно ползут по переходу, когда их пропускаешь.
Но вы как-то уж слишком, по-моему.
Но вы как-то уж слишком, по-моему.
Это же интернет - т.е. такое же СМИ, как и ТВ или газеты…
Я конечно же обостряю, заужаю и преувеличиваю…
А вдруг кому то это поможет?! Пешеходу не шагнуть на дорогу без оглядки, водителю перенести ногу на тормоз, если впереди на тротуаре люди…