Господне воинство
Ваши взгляды чем-то близки к взглядам Льва Николаевича Толстого.
Он был глубоко верующим человеком.
И так же глубоко отрицал церковь.
из
Л.Н.ТОЛСТОЙ
ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО
Вера есть смысл, даваемый жизни, есть то, что дает силу, направление жизни.
…
В христианстве весь обман построен на фантастическом понятии церкви, ни на чем не основанном и поражающем с начала изучения христианства своей неожиданной и бесполезной бессмыслицей.
Из всех безбожных понятий и слов нет понятия и слова более безбожного,чем понятие церкви.
Нет понятия, породившего больше зла, нет понятия более враждебного учению Христа, как понятие церкви.
Уверены, что помогает???
в том то и дело , что победе без разницы , с кем бог )
Бог не похож ни на кого из всего, что может представить Себе человек,
Вы забыли про христианского бога, создавшего человека по своему образу и подобию.
Подобность будем считать симметричной?
— Лучше прикрутим к космологической модели лишнюю массу и пойдем пить пиво.
Хотел добавить - и сразу все поверили, что это ФАКТ!!!
Ну, конечно же, это ж пиво победило!!!
С официального сайта Ростовского суда
11 сентября 2009 года в Ростовском областном суде вынесено решение о признании местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог» экстремисткой, а также ее ликвидации.
Википедия.Определение Святейшего Синода о графе Льве Толстом
В 2009 году, в рамках судебного дела о ликвидации местной религиозной организации «Свидетелей Иеговы», была проведена судебная экспертиза, в заключении которой была приведена цитата из «Ответа Синоду» Льва Толстого:
«Я убедился, что учение [Русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».
Эта фраза была охарактеризована экспертами как «формирующая негативное отношение к Русской Православной Церкви»[58],
сам Л. Н. Толстой назван «противником Русского Православия»[59].
И это по отношению к глубоко верующему человеку, которым был Л.Н.Толстой.
Обязательно найду и сброшу.
О парадоксах и правильном трактовании теории:
www.modcos.com/articles.php?id=99
look4yous.ru/…/vselennaya-rasshiryaetsya-i-szhimae…
Они Сами придумывают теории(например создания мира, относительности, двойственности, сверхпроводимости и т.п. - перечисленные не случайны)
Ведь что характерно, чуть-чуть внимательнее прочитать Мой пост - ведь сразу указал все теории, с которыми есть большие проблемы…
Ваши взгляды чем-то близки к взглядам Льва Николаевича Толстого.
Он был глубоко верующим человеком.
А кто Вам сказал, что Я вообще верующий человек???
Вы забыли про христианского бога, создавшего человека по своему образу и подобию.
Подобность будем считать симметричной?
Каждый дрочит как Он хочет - кто-то так пишет, кто-то так не пишет.
Залез в Библию - ничего подобного в ней не нашел…
to пашеч
считаю ваше посты толстым троллингом
но никакой проблемы в этом нет
можно играть по любым правилам
а можно вообще без правил
попробуем так
ВЫ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО НЕ ДОЛЖНЫ МНЕ В 1 млн USD?
Залез в Библию - ничего подобного в ней не нашел…
Смотрит в книгу, видит -… не туда смотрит.
“И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да
владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и
над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог
человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину
сотворил их” (Быт. 1, 26-27).
Что характерно - теория Бернули для подъемной силы еще до 1995 года считалась совершенно верной.
А здесь, вдруг, оказалось, что Она не верна.
Так и по красному смещению и 1929 году.
вы бредите?
зачем мне холодильник когда я не курю?
ВЫ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО НЕ ДОЛЖНЫ МНЕ В 1 млн USD?
Это они не поймут. Доказать несуществующее невозможно.
Существующее - другое дело. Принес положил, показал, дал потрогать. Не хватает органов чувств - зафиксировал приборами. Не прямо, так по воздействию на другие объекты.
Но если чего-то нет, то и доказать его не-существование нечем. Ибо раз этого нет, оно и не может себя никак проявить.
ЗЫ. Это как ревнивой жене не докажешь, что НЕ изменял. Зато доказать обратное легко - привел и при ней тр…нул. 😁
К вопросу о пролезании РПЦ в школы и в науку.
Инициатива по молельным комнатам, выдвинутая Московской Патриархией в лице
руководителя ее юридической службы инокини Ксении (Чернеги), тем не менее
остается в силе. Более того, вчера инокиня сообщила об идее другой поправки в
закон об образовании – включить в вариативную часть школьной программы изучение
основ веры традиционных для России религий, то есть фактически Закон Божий. По
словам Чернеги, эта инициатива принадлежит Синодальному отделу религиозного
образования и катехизации.…
Поправки в законопроект «Об образовании» коснулись и высшего образования.
Богословские степени и звания при лицензировании (пункт 11 статьи 95) и
госаккредитации (часть 2 статьи 96) образовательной деятельности духовных
образовательных организаций приравнены к кандидатам и докторам наук.
Подробнее: religion.ng.ru/facts/2012-11-21/1_schools.html?mpr…
Это они не поймут. Доказать несуществующее невозможно.
СЛИШКОМ ТОНКАЯ ШУТКА ДЛЯ НАШЕГО ЦИРКА
Смотрит в книгу, видит -… не туда смотрит.
Да, поиск почему-то отказался искать.
Действительно. Но первым предложением Я описал собственно Свое мнение - каждый пишет как Он хочет.
ВЫ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО НЕ ДОЛЖНЫ МНЕ В 1 млн USD?
Могу. Поскольку у Вас нет документа, что Вы Мне одолжили 1Млн. USD, значит Я Вам ничего не должен.
to пашеч
считаю ваше посты толстым троллингом
но никакой проблемы в этом нет
можно играть по любым правилам
а можно вообще без правил
Вы просто слишком много задали вопросов пока Я отсутствовал, вот Я Вам на ВСЕ поставленные вопросы и ответил.
Могу. Поскольку у Вас нет документа, что Вы Мне одолжили 1Млн. USD, значит Я Вам ничего не должен.
вы что предлагаете мне доказывать что вы мне должны?
не годится
доказывайте так
не ваше дело чего у меня нет
может быть откроется вам свет истины
для верующих и милиционеров
а может пашеч доказать что он НЕ убивал владислава листьева?
Могу. Поскольку у Вас нет документа, что Вы Мне одолжили 1Млн. USD, значит Я Вам ничего не должен.
Виталий, я в доле… Потому, как шаз напишу книгу в красивом кожаном переплете о том, что слышал о человеке, который видел надписи на камне о существовании как раз того самого документа…
Найти 12 подобных авторов, думаю, проблем не составит? Причем вполне достаточно, чтобы они переписали с ошибками мой опус 😛
И все - доказательств достаточно.
PS Я все ваши доказательства выделил?
я даже могу предоставить кал и мочу человека который подметал двор у того чувака что видел надписи на камне
вы что предлагаете мне доказывать что вы мне должны?
не годится
доказывайте так
не ваше дело чего у меня нет
может быть откроется вам свет истиныдля верующих и милиционеров
а может пашеч доказать что он НЕ убивал владислава листьева?
Извините Виталий, надо знать немного юриспруденцию - есть понятие Презумции невиновности и Вы должны доказать, что Я виноват, а не Я должен доказывать, что Я не виноват.
Извините Виталий, надо знать немного юриспруденцию - есть понятие Презумции невиновности и Вы должны доказать, что Я виноват, а не Я должен доказывать, что Я не виноват.
вы уверены что именно так надо?
я про презупцию
вопрос задаю чисто для определенности
вы понимаете смысл того что сейчас написали?
вы действительно так думаете?
Презу́мпция — предположение о существовании факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.
Мы предположили наличие определенного документа, никакой вины мы НЕ предполагали…
Правда вина (долг) действительно является следствием такого предположения, но и ваши “доказательства” всем несогласным предлагают ад априори, так что все честно.
Или будьте добры представить оригинал… заверенный как положено.
Мы предположили наличие определенного документа, никакой вины мы НЕ предполагали…
утверждается наличие долга
что ДОЛГ РЕАЛЕН
есть документ нет нам без разницы
Извините Виталий, надо знать немного юриспруденцию - есть понятие Презумции невиновности и Вы должны доказать, что Я виноват, а не Я должен доказывать, что Я не виноват.
я не должен доказывать что бога нет
отрицательный факт принципиально НЕ доказуем
доказывать должен тот кто говорит что бог ЕСТЬ
Мы об одном говорим?
Вы говорите о Предположительном Моём долге Вам или о каких-то религиозных документах?
Чесно говоря, уже совсем надоело -Я об этом уже указывал - Вы даже прочитать не удосуживаетесь перед ответом на Мои посты.
Специально для Вас - Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ.