Господне воинство
В АН СССР были приняты такие титаны мысли, как акад. Т.Д. Лысенко и акад П.Н. Поспелов (список могу продолжить).
Напомните, если не трудно, кто из уважаемых членов Большой академии вышел из неё в знак протеста против избрания и деятельности этих личностей?
И вторая сторона дела: какое отношение к вопросу, обсуждаемому в этой ветке, имеет принадлежность участников дискуссии к тем или иным социальным и иным группам?
Если, к примеру, поп станет утверждать, что 2х2=4, можно ли ему верить - или пусть сначала отречётся от РПЦ, “погрязшей в грехе”?
При АН СССР была создана комиссия по борьбе с лженаукой, а РАЕН поддерживает такую “науку”
В АН СССР были приняты такие титаны мысли, как акад. Т.Д. Лысенко и акад П.Н. Поспелов (список могу продолжить).
Вы хотите сказать, что на членов РАЕН при избрании Грабового могли оказывать такое же давление, как при избрании Поспелова (Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС )?
И вторая сторона дела: какое отношение к вопросу, обсуждаемому в этой ветке, имеет принадлежность участников дискуссии к тем или иным социальным и иным группам?
Никакого.
Просто тут было упомянуто про членкорство, и был вопрос кто?
Т.е только демократы оценили)
Социально близкие, раньше это так называли.
…Социально близкие
Потому что их учение о демократии так же близко к реальности, как и учение церкви?
Потому что их учение о демократии так же близко к реальности, как и учение церкви?
Вячеслав, я ниасилил. Очень сложное предложение. Если зто вопрос, где вопросительное слово?
“Социально близкими” когда-то в той жизни называли блатных уголовников, противопоставляя их политическим (ст.58)
SAN-у: Мое вам замечание относилось к вашему посту #461:
“Учитель чего? Боговедения?”
“Либо вы умалчиваете о контексте высказывания.
А так, в прямом смысле, это высказывание означает только одно: задавать природе вопросы надо с умом.
На дурацкий вопрос и ответ будет дурацким.
Надо ставить контрольные опыты.[/QUOTE]” -???
Особенно мне не понравилось подчеркнутое.
Вы работали в системе РАН? Занимались исследовательской работой? Что дает вам основание считать, что вы “умеете задавать вопросы пироде !С УМОМ!”
Когда вы не умеете просто правильно подбирая слова разговаривать с человеком (мало того, что бесспорно образованным и заслуженным) - элементарно старше вас (уже по этому должны быть вежливы).
(вот оступился, отдельно прошу прощения у Виктор40)
вывод простой: как ложка дёгтя бесповоротно портит бочку мёда, так и репутацию организации губят несколько одиозных личностей принятых в неё самими её членами.
Чего никогда не сделаешь за деньги, можно сделать за большие деньги.
“Социально близкими” когда-то …
А теперь социально близкие - демократы и церковники.
Общее у них то, что их теории ничего общего не имеют с реальностью.
И они это хорошо знают.
( А ведь как хорошо дополняют их теории друг друга: у одних всё хорошо на земле, а у других на небе )
Поэтому и дружат друг с другом, в надежде на обоюдную поддержку.
Вячеслав, ваше недовольство и “обличительные” высказывания я (и многие) видим в разных темах.
Непонятно одно - Вы коммунист? сталинист? конфуцианец? саентолог? оригинал?
- Короче - ВАШ РЕЦЕПТ “Всемирного счастья”?
Или хотя бы - что вы предлагаете исстрадавшемуся роду людскому? А то - одна критика - “конструктиву” пожалуйста!
ВАШ РЕЦЕПТ “Всемирного счастья”?
“Всемирное счастье” не входит в концепцию замысла Божьего.
Поэтому нет и не может быть никакого “рецепта”.
При АН СССР была создана комиссия по борьбе с лженаукой, а РАЕН поддерживает такую “науку”
Вы, наверное, помните такого проф. А. Китайгородского, неутомимого борца со “лженаукой”?
Внесшего немалый вклад в пресечение изучения явлений, которых “не может быть, потому что не может быть никогда” - начиная от феномена В. Мессинга и заканчивая шаровой молнией (о последней его уничтожающую критику я читал ещё в “Технике молодёжи” 50-х годов).
Но я не стану, конечно, переносить свою оценку этой малопочтенной личности на всех, кто бескорыстно борется с откровенно небескорыстным шарлатанством.
Вы хотите сказать, что на членов РАЕН при избрании Грабового могли оказывать такое же давление, как при избрании Поспелова (Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС )?
Стало быть, с какими-то случаями избрания недостойных людей в достойные собрания Вы всё же считаете возможным разбираться индивидуально.
Так, может, для начала хотя бы не делать поспешных выводов об общественных образованиях?
Просто тут было упомянуто про членкорство, и был вопрос кто?
Ясно.
Вы не могли не поспешить удовлетворить любопытство коллеги.
А если завтра кто-то поинтересуется тут Вашим домашним адресом, телефоном и прочими реквизитами, которые Вы сами не распространяете, но которые есть в Интернете - эти данные тоже можно обнародовать?
Вопрос, конечно, риторический: всем известно, что обсуждать корректно лишь те личные данные, который человек сам сообщает о себе.
Regards,
PS. В связи с последним - если бы я знал, что моя, увы, слишком заметная фамилия будет тут светиться рядом с ником, я бы воздержался от того, чтобы её указывать при регистрации.
Имена типа Александр Иванов или Иван Петров - лучшая зашита от любопытствующих интернетчиков.
Конструктив? Да я бы с удовольствием!
Но люди безуспешно ищут его много веков.
Пока для общего счастья очевидно только одно - нужно жить честно.
Общество, в котором все будут жить честно, будет счастливым.
_____________
А пока нам доступны мелкие радости: счастливая семейная жизнь, моделизм и прочее. Жаль только, нет хороших работ.
А сейчас убегаю на свидание с женой в книжном магазине - любим смотреть там книжки! И иногда покупать, их у нас слишком много 😁
Когда засоряется мозг демократической инфантилией (бывает иногда), иду на сайт
www.compromat.ru и там мозг прочищаю. Там, хоть и предвзято, но те, кто предвзятые - такие же) все ясно об ЭТОЙ СТРАНЕ. Не России , повторяю, об ЭТ ОЙ СТРАНЕ. Либерастам и демократам - не смотреть - не сварение случится)
Вы не могли не поспешить удовлетворить любопытство коллеги.
Вопрос, конечно, риторический: всем известно, что обсуждать корректно лишь те личные данные, который человек сам сообщает о себе.
Это вы скажите спасибр своему коллеге. До его поста как-то и не обращал внимания на фамилию.
Он упомянул о членкорстве. Я так сперва и не понял: кто членкорр, думал речь о упомянутом вами учителе.
Особенно мне не понравилось подчеркнутое.
Ну не понравилось и ладно.
Читать надо не только подчёркнутое, а всё высказывание.
А там была оговорено "граничное условие: “Либо вы умалчиваете о контексте высказывания.”
Вы, наверное, помните такого проф. А. Китайгородского, неутомимого борца со “лженаукой”?
То, что я читал в юности его в ЛГ - это по поводу Розы Кулешовой и прочих ясновидящих. Спасибо ему. Про шаровую молнию его статей не упомню.
ТМ стал читать с середины 60-х.
может, для начала хотя бы не делать поспешных выводов об общественных образованиях?
Может.
Расскажите в чём глубинный смысл существования этой академии?
А то может я неправильно думаю…
Вы, наверное, помните такого проф. А. Китайгородского, неутомимого борца со “лженаукой”?
Спасибо, что напомнили. Очень прочищающий текст.
“Всемирное счастье” не входит в концепцию замысла Божьего.
Поэтому нет и не может быть никакого “рецепта”.
Спасибо, “Мы в курсе”.
Хотя, конечно, не всего замысла Божьего, но в той малой части, что Вера позволит этому Миру “подольше помучиться”, и каждому в отдельности меньше страдать там. (это “главный конструктив”)
О “малом конструктиве” уже сказано в этой ветке не раз - это и православные дружины, и возврат церковных святынь и зданий, и преподавание детям Закона Божьего. Малое - даст большое.
От Вячеслава Старухина я просто (в 3000-какой-то раз, по числу его сообщений) хотел услышать не то, что “все плохо” (сам знаю, что все еще хуже!), а как, по его мнению сделать чуть лучше (про “всемирное счастье” это “провокация”, каюсь, подсказка в словах “или хотя бы”).
- Ну - вот уже что-то! - оказывается надо жить “честно”.
Так может кто скажет, какое еще мировоззрение (да еще наше, русское), если не ПРАВОСЛАВИЕ учит жить “честно”, да еще для этого совесть “настраивает”? (А то ведь можно, к примеру, “честно стырить”, а кто не смог, или попался - тот “лох”!)
А уж на этой почве и сформируются общественные механизмы которые не позволят жить “уж совсем не честно”. А так откуда что возьмется?!
И, главное! Товарищи! Решительно никакого либерализма!😁
Так может кто скажет, какое еще мировоззрение (да еще наше, русское), если не ПРАВОСЛАВИЕ учит жить “честно”, да еще для этого совесть “настраивает”?
У большинства протестантов с этим тоже все в порядке. Разница, в основном, в том, что они не выстраивают “вертикаль”.
Не-еее!!!
В этом, т.е вертикали (если я правильно вас понял) и весь смысл.
Светская (да еще независимая от духовной) власть - это и есть главный “прикол” нового времени. (просто большинство современных людей иного общественного устройства себе и не мыслят). Это определяющий момент, многоступенчато внедренный, и не бескровно - церковный раскол, реформация, перманентная культурная революция, возникновение науки в “современной подаче” (о чем здесь столько копий сломано), две Мировые Войны, все новые “исторические мифы” - на все - порядка 400 лет ушло.
Это единый “проект” (и практически семейный бизнес). Как результат - нынешний мир - недовольство “издержками” которого полна любая тема в “закутке”.
Как странно наблюдать как “лохи” обутые “наперсточником” ропщют, что что-то им не так (при этом большинство из них не против “игры”, а только в ней и видят смысл своего существования, и шипят на тех, кто их толкает в бок, говоря - “люди вас надули! Вас же предупреждали!”)
Неудивительно, что большинство людей в мире, да и в России дезориентированы (с чем сверять? В пределах одного поколения -все более - менее стабильно - как будто так было всегда) - система запущена - она велика и инертна - на каждом этапе - она плод - предыдущего ее состояния, движущие силы стихийны, но управляемы (иначе со стадом нельзя). Но общие изменения мира и человеческой жизни
.
Дугин загнул. Я не приемлю его систему аксиом, на которой он строит свои рассуждения.
Что же касается 400-летнего выстраивания вертикали - Вы правы. Но не от этого ли как раз и все наши беды, причем, во многом гораздо более трагические, чем западные?
С точки зрения Господнего промысла мы, тем самым, являемся народом, больше других дающим Ему то, чего у Него нет и на что он Сам, в силу своего всемогущества не способен - и страданий, и радости. Но все ли представители нашего народа счастливы от этого? - Это ж надо сначала осознать, а потом, осознавши, смириться с участью. И терпеть. Однако, “каждый человек имеет право на счастье” - не правда ли? А как быть с “правом на несчастье”, которое существует, но которое далеко не все осознают?
Добавлено:
извините, я немного о другом, но тема смежная. И как-то “пробило” 😃
И еще: на мой взгляд, православие увеличивает количество скорби. В отличие от протестанства, кстати, которое более ориентировано на пользу людям, а не Ему.
Он просто “наскоро” (опуская многие детали, формат не позволяет) описывает процесс не одному ему видимый. (Термин “аксиома” неуместен, потому как он в привычной ему современной манере речи излагает происходящее).
400-летнее, не выстраивание “вертикали” - а разрушение, в общемировых масштабах.
“более трагические, чем западные” - потому, что мы мишень - они ружье - это война против православия - отсюда истоки русской (она на самом деле мировая) смуты (условно 1600-2012)
Ни я, ни кто, не может дать ничего Тому, кто дал нам все (все итак Его). Соответственно, никаких прав у меня перед Ним нет. Трезвое осознание этого не делает меня менее счастливым (скорее наоборот, я благодарен за то, что есть).
Православие уменьшает количество скорби - это грех, это в себе нужно преодолевать. (что характерно, у многих людей подобные заблуждения)
“В отличие от протестанства, кстати, которое более ориентировано на пользу людям, а не Ему.” - это как так может быть? логически рассуждая?
Протестантизм - не на пользу людям (у Дугина это есть), это и есть первый шаг к “обществу антихриста”. (неплохие иллюстрации к этому и, приведенные выше, заметки об Америке от любимых Старухиным французов, и Пушкина,
www.youtube.com/watch?v=QH1dzPOMFf0
)
Вообще, не поленитесь, глянте видео того же Кураева, или убитого Даниила Сысоева (ссылку убрал, чтобы не загромождать страницу - просто наберите в y-tub имя) - там и про Бруно есть (вбейте “Кураев Бруно”) и про науку, и про то как себя соблюсти.
Вы чересчур углубились в изучение отличий разных ветвей одной и той же религии.
На самом деле любая религия не является честной.
Хотя бы из-за того, что предлагает людям недоказуемое.
Похоже на напёрсточников, они тоже много предлагают, но никому не удаётся это получить.
Как и власть.
Особенно сейчас, когда официальной идеологией стала установка всех и каждого на успех ( в смысле слова удача ), как на не зависящее от объективных обстоятельств улучшение собственного благополучия. Очевидно, что такое, не зависящее от труда и способностей человека улучшение возможно только за счёт других людей, в ущерб им.
Вот 2 цитаты:
обычно одаренные дети врут реже детей с интеллектом ниже среднего
Канадские ученые провели новое исследование, согласно которому выяснили, что чем раньше ребенок начинает врать, тем успешнее он будет в жизни, пишет британское издание Telegraph.
…могут стать в будущем, к примеру, известными банкирами".
То есть успешными становятся люди с интеллектом ниже среднего, склонные к обману других.
А ведь президент Медведев в речи 9 мая сказал:“Мы - успешные!”.
( Кто же это мы? )
То есть нынешняя идеология поощряет людей к обману и снижению собственного интеллекта.
В этом громадный шаг назад по сравнению с советским временем.
Помогают власти в этом СМИ и церковь, последняя ориентирует людей на несопротивление “успешным”. Здесь она стоит рядом с общим снижением образовательного уровня и установкой на развитие человека, способного только к повиновению без собственных мыслей.
__________________________
Косность церкви поразительна.
Я, например, не против церкви как традиции.
Поэтому, когда жена меня однажды попросила в храме подойти к священнику в процессе какого-то обряда, я подошёл и даже сказал какие-то стандартные слова. На что услышал, что я что-то там не соблюдаю.
То есть народ ( я тоже часть народа ) к ним приходит, а они ещё имеют наглость требовать соблюдение бессмысленных обрядов!
Даже Лев Толстой, будучи верующим человеком ( верующим - потому что его так воспитали, и не в силах одного человека полностью противостоять взглядам всех окружающих) , писал:
gralonline.narod.ru/mir/mir15.html
я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения.
Стоит только почитать требник и проследить за теми обрядами, которые не переставая совершаются православным духовенством и считаются христианским богослужением, чтобы увидать, что все эти обряды не что иное, как различные приемы колдовства, приспособленные ко всем возможным случаям жизни.
Для того, чтобы ребенок, если умрет, пошел в рай, нужно успеть помазать его маслом и выкупать с произнесением известных слов;
для того, чтобы родильница перестала быть нечистою, нужно произнести известные заклинания;
чтобы был успех в деле или спокойное житье в новом доме, для того, чтобы хорошо родился хлеб, прекратилась засуха, для того, чтобы путешествие было благополучно, для того, чтобы излечиться от болезни, для того, чтобы облегчилось положение умершего на том свете, для всего этого и тысячи других обстоятельств есть известные заклинания, которые в известном месте и за известные приношения произносит священник.
И я действительно отрекся от церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей; и мертвое мое тело убрали бы поскорей, без всяких над ним заклинаний и молитв, как убирают всякую противную и ненужную вещь, чтобы она не мешала живым.
То есть здесь он пишет про заведомую нечестность церкви, когда та обещает блага за заклинания.