Господне воинство
Продолжим. Я тут новую книжку только что начал читать: “Атака извне”, Борис Зеленский и Святослав Логинов, Из раздела “Боевая фантастика”. Смотри-ка, с чего дело начинается:
------------------------------------------------------------
Ну, хорошо, попробуем. Для начала представь, мой друг, головку хорошо выдержанного сыра, в которой в результате созревания образовались пустоты. Выберем какую-нибудь одну пустоту и назовём её для удобства, скажем, областью П, или просто Пузырём. Я заявляю, что наша Вселенная, то есть мир, в котором мы рождаемся, живём и иногда умираем, может с помощью механизма, который астрономы называют разбеганием галактик, заполнять собой такой Пузырь, который, с одной стороны, бесконечен, а с другой — ограничен. Кстати, распухание нашей Вселенной в области П не самый важный аспект моего эпохального открытия.
— А самый важный аспект?
Учёный улыбнулся, как человек, знающий то, о чём другие не догадываются.
— А то, что в упомянутом Пузыре одновременно присутствуют две вселенные, одна из которых наша собственная. Для простоты назовем их Светом и Тьмой, Плюсом и Минусом, Добром и Злом, выбирайте любую пару!
— Пусть будет последняя… Как я понимаю, наша вселенная— это, конечно же, Зло?
— Ах, не всё ли равно, — наморщил нос астроном. —В природе нет ничего абсолютного, как сказал некий мудрец из страны Белых Отрогов. Если хотите, пусть наш мир будет назван Добром. В какой-то момент Добро существовало лишь в ипостаси протояйца, а вселенная Зло тогда полностью заполняла собой Пузырь. Но вот протояйцо набухло, потом взорвалось и зародыш Добра начал с огромной скоростью набирать объём, оттесняя Зло. Поскольку Добро и Зло должны находиться между собой в динамическом равновесии, то их суммарные объём, масса, момент вращения и все остальные характеристики на протяжении вечности остаются неизменными. Колеблется лишь соотношение добра и зла, а вернее — тех неопределимых с точки зрения астрономии понятий, которые мы привыкли называть добром и злом. Вселенная Зло вынуждена отступать перед распухающей оболочкой Добра, ибо соприкоснуться они не могут из-за угрозы взаимной аннигиляции, которой не происходит только по причине присутствия силового поля, служащего демпфером между ними. И взаимное изменение размеров обеих вселенных будет продолжаться до тех пор, пока Добро не заполнит пустотный Пузырь полностью, а Зло — окончательно не съёжится до состояния протояйца. Наступит доминирование вселенной Добра и будет оно продолжаться ровно до того мгновения, пока не проснётся теперь уже протояйцо Зла. На этот раз распухать начнёт оно, а Добро примется съёживаться и в конце концов цикл завершится, и всё вернётся на круги своя.
По лицу собеседника невозможно было прочитать, какие чувства он испытывает, выслушивая еретические откровения старого знакомца.
— Меня больше интересуют вещи практические, — спросил он, выдержав паузу. — Как, по-твоему, в антагонисте нашей вселенной обитают носители разума?
— А почему бы и нет? Чем зло хуже добра, простите за невольный каламбур?
— Но тогда, если одна вселенная распухает с неким ускорением, то другая должна съеживаться с ускорением отрицательным, а суммарная ноосфера его обитателей — соответственно сокращаться.
Учёный внимательно посмотрел на собеседника:
— Да, вопрос по существу. Именно это обстоятельство и не даёт мне покоя. Кто может дать гарантию, что они — разумные обитатели Зла — смиренно ждут своей участи и не собираются каким-нибудь способом воспрепятствовать расширению Добра, которое, по моим расчётам, всё набирает и набирает темп?
— И как они смогут попасть из своей в нашу вселенную, если между ними демпферная прослойка из силового поля?
— Вот здесь мы опять вспомним о Молекулярном Экране, который лично я считаю компенсационным клапаном между вселенными, и который при некоторых условиях способен открыться…
Денис! Размышляя сегодня, я пришёл к интересному выводу:
опасения некоторых философов о том, что при нуль-переносе живого существа его сущность меняется т.к. оно (существо) распадается на атомы в точке передачи и воссоздаётся заново в точке приёма, совершенно беспочвенны. Информационно-духовная матрица существа во время его нуль-переноса остаётся неизменной в ноосфере нашей Вселенной и после воссоздания материальной части сущности в точке приема снова присоединяется к ней в неизменном виде.
Однако, надо заметить, что эти рассуждения могут оказаться неприменимым в случае перехода живого существа из одной вселенной в другую.
Молекулярном Экране, который лично я считаю компенсационным
Остапа- понесло?
Андрей!
Наша убогая наука еще с элементарными по сложности вещами, типа рака или псориаза справиться не может.
А Вы про “тенденцию градации парадоксальных иллюзий” начинаете 😦
Кто нибудь видел “ноосферу” , измерял её параметры и условия существования?
Ну, Вернадский может…в мечтах?
Так он и про ГОЭЛРО мечтал 😦
ru.wikipedia.org/wiki/�������� “сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором”- если судить по ХХ веку и началу ХХI, “взаимодействие общества и природы”(С)- сводится к уничтожению этим самым обществом, которое назвать разумным- язык не поворачивается, этой самой природы:(
И если Ваш гипотетический клапан откроется, то природа, скорее всего- выплюнет в него всё наше “общество” 😦
- это не мои слова, это цитата из произведения, написанного в жанре “Боевая фантастика”
- надо мыслить ширше!
надо мыслить ширше!
А к людЯм- мягше? 😁
Информационно-духовная матрица существа
Это “матрица” реальна не более, чем разум у телевизора 😃
Точнее, её нет.
катары с павликанами на полном серьёзе считали
В сумасшедшем доме место вашим “катарам с павликанами”.
И что из того, что они так считали?
Глупо выдавать желаемое за действительное.
Бога, как бы кому ни хотелось, нет.
Никогда и никак он себя не проявил.
Никакой, ни христианский, ни Дед Мороз, ни любой другой.
Что бы ни писали люди когда-либо о богах, всё это только их желания.
В лучшем случае красивые сказки, как про греческих богов.
Христианская сказка, к сожалению, страшная. Придумали её несчастные, ущербные люди.
А подхватили и используют церковники и власти исключительно в своих корыстных целях.
Особенно забавно читать сообщения “истинно верующих”, в которых они спорят с атеистами.
Спорили бы с себе подобными, “истинно верующими” в других богов.
Доказывали бы “правильность” своего бога и неправильность остальных.
Было бы гораздо веселее.
Вот кто из “истинно верующих” возьмётся доказать, что Христос реальнее Зевса или Афины?
Ветку окончательно захватили мистики, метафизики и прочие музыканты. Один Старухин по прежнему пишет по существу!
В сумасшедшем доме место вашим
Вячеслав, Вы так совершенны в своей полноте, что по форме приближаетесь к кругу. Что-либо объяснять Вам, или чему-то учить - только портить Ваше близкое к идеалу состояние. Спасибо за присутствие в теме, оно вносит необходимый элемент лёгкости и непосредственности, создавая возможность узреть воочию, так сказать, en circa veritatem, иллюстрации к Asinus Aureus бессмертного Апулея.
Мир, который существует внутри Вашей головы, это настоящий Orbis Stultorum, ярчайшим представителем которых Вы являетесь. Берегите же и лелейте Ваш бесценный Vas purgamentorum и по-возможности, не разбрасывайте уникальные cogitationes coprolites перед посетителями ветки.
Бога, как бы кому ни хотелось, нет. Никогда и никак он себя не проявил.
😃 Иногда кажется, что именно Вячеслав Старухин дал не то, что точку зрения, а именно определение: " В СССР секса нет! " и точка.
Слава воспринимает все эти вопросы со звериной серьёзностью забывая, что некоторые тут просто развлекаются и оттягиваются ))
Правда, не очень понятно как некоторые его предыдущие высказывания, подразумевающие наличия Творца, коррелируют с его же утверждениями о Его отсутствии )))
Информационно-духовная матрица существа во время его нуль-переноса остаётся неизменной в ноосфере нашей Вселенной и после воссоздания материальной части сущности в точке приема снова присоединяется к ней в неизменном виде.
Давай, сначала о терминах. Информационно-духовная матрица, это у нормальных людей называется душа. Ноосфера, это по Вернадскому, высшая стадия эволюции биосферы. Кроме того, Вернадский говорит что ноосфера, это разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного. То есть, это то место, где души человеков объединяются и слившись в единое, но делимое целое, сообща работают на общее благо. Как это называется? Обычно - Царствие Небесное. Оттуда никто из людей не возвращался. Но это не повод расстраиваться. Вернёмся лет так на 700 назад, к вопросу о количестве ангелов на острие иглы. Вопрос, кстати, абсолютно серьёзный, и напрямую касается теории множеств в математике. Итак, души человеческие - подобны ангелам, они не материальны, и поскольку они не материальны, то есть существуют в пространстве параллельном нашему физическому миру, и лишь частично с ним пересекаются (проявляются), то на бесконечно малом участке нашего физического пространства может находиться бесконечно большое количество объектов мира параллельного, (духовного). Особенно любопытен ответ на вопрос о том, могут ли ангелы перемещаться из одной точки в другую, не проходя через среднюю точку между ними. Пространственное движение ангелов, замечает Фома, может быть как непрерывным, так и дискретным. «Если движение ангела дискретно, то он может переходить из одной точки в другую, не переходя через середину между ними». Эта мысль нашла понимание у физиков XX века, как предвосхищение парадоксов теории элементарных частиц.
Но как же все-таки с ангелами на кончике иглы? Неужели Скриблерус их выдумал просто так?
Не совсем. Фома Аквинский жил в XIII веке. А в XIV веке в Германии появился мистико-богословский диалог «Сестра Катрей» («Сестра Катерина»). Долгое время он ошибочно приписывался величайшему немецкому мистику Мейстеру Экхарту. Здесь говорилось: «Тысяча душ помещается в небе на кончике иглы». То есть, указывалось метафизическое подобие душ человеческих и ангелов. Отсюда уже недалеко и до решения проблемы: ведь душа, вознесшаяся на небо, своего рода ангел. Мало того, люди, принявшие монашество, преображают свою душу и становятся равными ангелам, отсюда “ангельский чин”.
Вывод: при нуль-Т переходе, душа человека мгновенно перемещается в новое тело, воссозданное в любой точке пространства, но необходимо, чтобы переносимый человек был катахезирован, благочестив, исповедован, причащён. Для гарантии.
Денис, всё почти так обстоит и на мой взгляд тоже. В твоём постинге нет ничего, с чем я был бы не согласен. Правда, я пришёл к пониманию этого не изучая труды древних (в отличие от тебя) т.е. в некотором роде “своим умом”. Я написал “в некотором роде” потому что кто знает - откуда в наших головах берутся подобные новые для нас мысли или новая музыка? Скорее всего всё идёт оттуда же ))
Насчёт “вывода” - еще не задумывался над этим. Спасибо. Надо поразмыслить…
Кстати, еще в 1995 году я описал некоторую схему литературного произведения, которая однажды мне реально приснилась, назвав её “Виртуальный сюжет”. Ниже цитирую финал этого произведения:
-------------------------------------
… Корабль возвращается в Солнечную систему… Но, одним из открытий экипажа нового типа является и то, что дни Человечества в Солнечной системе сочтены. Солнечная система приближается к гигантской космической флюктуации еще неизвестной на Земле природы (еще одно новое открытие виртуального экипажа), в результате встречи с которой Солнце должно превратиться в Новую, мгновенно уничтожив все живое в системе.
С этим печальным известием корабль приближается к Солнечной системе, естественно, уведомив всех о своем чисто виртуальном экипаже и о совершенных им других открытиях в различных областях знания и искусства. Человечество в панике. Лучшие умы бьются над решением проблемы спасения человечества. Но полная эвакуация невозможна. Невозможно построить звездный флот, способный эвакуировать всех людей за столь краткий период. За помощью, люди обращаются к “гениальному” виртуальному экипажу возвращающегося корабля. И экипаж находит решение.
Поначалу оно вызывает резкое неприятие почти у всех и на всех планетах Солнечной системы (особенно в различных религиозных группах), но постепенно люди начинают привыкать к мысли, что им может быть гарантировано бессмертие в колоссальном Компьютере Вселенной… СтОит только начать его строить и организовывать материю и поля Вселенной в новое гигантское Киберпространство…
Работа начинается. Звездный Компьютер постепенно становится работоспособным. Человечество, начиная с умирающих стариков и кончая молодыми энтузиастами, постепенно переселяется в киберпространство Звездного Компьютера, вливаясь в ряды “супер-умов” новой реальности. Естественно, что огромную роль в этом играет возвратившийся экипаж нашего звездного корабля (и главный герой, конечно, ставший руководителем этого проекта). Люди “новой реальности” взрывообразно увеличивают интеллектуальную и духовную мощь человечества. Удается обуздать взрыв Солнца. Но это уже частность - процесс построения нового суперкомпьютера захватил почти всех. В гигантский компьютер включаются все новые и новые звездные системы, их волновые и силовые структуры упорядочиваются для подключения к уже существующим… (Отдельные люди, предпочитающие доживать свою жизнь в своем физическом облике, переселяются на опустевшую Землю - мать старого Человечества, но с приближением старости тоже склоняются к продолжению своей жизни в новой реальности).
Человечество практически всесильно. Оно проникает в глубины Вселенной, учится зажигать и гасить звезды, использовать любые межзвездные силы и взаимодействия в своих целях, оно практически непобедимо и вечно, но…
В какой-то момент люди новой реальности обнаруживают, что некоторые части Вселенной уже кем-то упорядочены и организованы…
Происходит Первый Звездный Контакт…
Всякое Совершенство однобоко - тоска по несовершенству заставляет Звездное Сообщество вновь и вновь заселять новые планеты спорами физической жизни, наблюдать за ее развитием, помогать ей, ставить эксперименты и ждать, когда новая жизнь вырастет настолько, чтобы влиться в Звездное Сообщество наравне с другими… Процесс создания себе подобных и их воспитания вечен… Такова природа Жизни. Об этом слагают стихи и поют песни величайшие художники Сообщества и эта тема будет неисчерпаема вечно, как и любовь…
P.S. А галактики разбегаются для увеличения жизненного пространства новых цивилизаций и Сообществ…
( И чтоб мы не слишком надоедали друг другу! )
-----------------------------------
не очень понятно как некоторые его предыдущие высказывания, подразумевающие наличия Творца, коррелируют с его же утверждениями о Его отсутствии
Творец и бог - это совершенно разные понятия.
Бог - это тот, кому людям хочется поклоняться для того, чтобы тот им чем-то помог.
Например, в христианстве - загробной жизнью.
От этого образовались религии.
А творец - это возможное нечто, которому поклоняться бесполезно. Да и верить в него тоже.
К сожалению, творца тоже не может быть. Потому что, если есть творец, тогда возникает вопрос, кто сотворил творца!
необходимо, чтобы переносимый человек был катахезирован, благочестив, исповедован, причащён. Для гарантии
Смотрите, не ошибитесь с выбором бога. А то окажется, чт поклоняетесь божественному оппозиционеру 😁
Не будет вам никакой гарантии. Да и без гарантии тоже ничего не будет 😈
Нет никакого царствия небесного. Просто выключитесь, как телевизор. Навсегда.
Изучать “труды древних” полезно. Но надо понимать, что глупость человеческая появилась не сегодня. Она была всегда.
Бог - это тот, кому людям хочется поклоняться для того, чтобы тот им чем-то помог.
Например, в христианстве - загробной жизнью.
От этого образовались религии.А творец - это возможное нечто, которому поклоняться бесполезно. Да и верить в него тоже.
К сожалению, творца тоже не может быть. Потому что, если есть творец, тогда возникает вопрос, кто сотворил творца!
ты безнадёжен! ))))
Кстати, далеко не на все вопросы у людей пока что есть ответы. Не только на этот. Например, что такое “время”? Или что происходило с энтропией во время сотворения нашей Вселенной? И была ли она сотворена или существовала Всегда?
И вообще, как известно, один эээ… человек может задать столько вопросов, что сотня гораздо более умных не ответят ))
один эээ… человек может задать столько вопросов, что сотня гораздо более умных не ответят ))
Это как раз понятно. В этой ветке это Free Fly.
Митенька, дурак не может быть не интересен.
Дурак - это явление, так сказать, общественное.Я, Митенька, обожаю изучать дураков.
Не будь их, картина мира была бы неполной.Прежде всего, дурак необыкновенно точно отражает своебразие эпохи.
Умный может оказаться и впереди эпохи и в стороне от неё
С дураком этого не случается.И, заметь Митя, мир дураков необыкновенно разнообразен.
Дурак зарубежный - это совсем не то, что наш отечественный
Дурак от науки не имеет ничего общего с дураком административным.Ах, какой же у нас ещё бытует великолепный дурак, крепкий, надёжный.
Умный может ошибиться, дурак не ошибается никогда, это поразительно, Митя.
Это как раз понятно. В этой ветке это Free Fly.
В смысле, ответить на Ваши вопросы не смогу? Да, не смогу. И не хочу. Вы мне нужны незамутнённым. Я как раз, как в Вашем примере Илья, Вас изучаю. С лупой в одной руке и булавочкой в другой. Но продолжайте, Вы иногда забавные глупости говорите, продолжайте.
В этой ветке это Free Fly.
чепуха. Мы с Денисом очень даже содержательно беседуем и отлично понимаем друг друга. В отличие от тебя ))
И Денис, кстати, не только ставит вопросы, сколько пытается найти на них ответы. Так же как и я. Вообще, мы стараемся сообщить другу что-нибудь новое, а ты, вот - знай долдонишь себе одно и то же ))
Между прочим, имей в виду, что слова “Бог” и “Творец”, в принципе, являются синонимами. Ты же этим словам регулярно пытаешься придать сугубо религиозный смысл и вне этого контекста их воспринимать не можешь или не хочешь. Мы же рассуждаем о них не в религиозном, а в философском и физическом/информационном смысле.
Ты ощущаешь разницу или для тебя Бог и Творец по-прежнему только религиозные символы?
Предлагаю углубиться в “дебри” и рассмотреть вопрос с этой точки зрения:
“Субъекти́вный идеали́зм — группа направлений в философии, представители которых отрицают существование независимой от воли и сознания субъекта реальности. Философы этих направлений либо считают, что мир, в котором живёт и действует субъект, есть совокупность ощущений, переживаний, настроений, действий этого субъекта, либо, как минимум, полагают, что эта совокупность является неотъемлемой частью мира. Радикальной формой субъективного идеализма является солипсизм, в котором реальным признается только мыслящий субъект, а всё остальное объявляется существующим лишь в его сознании.”
Полный текст здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/Субъективный_идеализм
и поскольку они не материальны
Вот вопрос - если они не материальны - то как переносят информацию? Что является “переносчиком” большого объёма информации?
Вот вопрос - если они не материальны - то как переносят информацию? Что является “переносчиком” большого объёма информации?
физические поля не материальны. Радиоволна, в частности, не материальна. Но способна нести информацию так же, как и любые другие изменяющиеся во времени поля для которых мы умеем строить приемники и передатчики.
Что такое “информационное поле” я точно определить не берусь, но могу, например, предположить, что суммарная (!) скорость обработки данных (!) при передаче и приёме информации может превышать предел линейной скорости света хотя бы в силу распараллеливания процессов обработки и приёма/передачи по процессам и каналам, а также в силу изощренных методов сжатия и кодирования информации.
Следует заметить так же, что когда мы начинаем использовать понятие “скорость” (в т.ч. обработки инфо), то автоматически начинаем пользоваться и понятием “время”, физическая структура которого нам пока неизвестна и управлять которым мы пока не можем.
Кроме того, целесообразно, как уже говорил Денис, рассмотреть дискретность распространения (!) информации в информационных средах. Пока что мы знаем не много классов таких сред - это искусственно созданные нами классы компьютеров и компьютерных сетей, но не исключено, что могут быть и информационные среды, построенные совершенно на другой основе. Например, на не поддающихся пока нашим измерениям каких-нибудь биологических полях или других полях, возмущения которых нам еще просто нечем измерять.
физические поля не материальны.
Почему это поля не материальны?
Если бы они были таковыми, они бы не воздействовали на материальные объекты. Или наоборот - являлись продуктом материального мира. А фотон - вАЩе массой обладает.
Приведите пример поля, которое создается не материальным объектом или не воздействует на материальные объекты.