Колчак- "герой" нашего времени?
Тихонов, в фильме, хотя бы выглядит полковником и разведчиком. А Хабенский выглядит лейтенантом.
А на человека, которому можно доверить командование, Белой Гвардией, он непохож.
Старухин, вы правда считаете, что фильм можно считать смешным или плохим, если в нем танк взрывается не достаточно копийно и не точно воспроизведена техническая речь??
Скажите, а Исаев в самом деле встречалсь в кафе со своей женой? … Я ржал когда смотрел, очень смешной фильм, просто комедия😁😁😁😁😁😁😁
У вас весьма неадекватная реация на Штирлица 😈 Боюсь, что даже коллеги-авимоделисты этого не поймут 😃
Я никогда не говорил, что фильм “Адмирал” плох тем, что в нём что-то не так взрывается. Да, он смотрится красиво, но второй раз на него никто не пойдёт. И мы выше уже обсудили, почему.
А вот Штирлица, над которым вы, как сами признаётесь, " ржали 😁😁😁😁😁😁😁 " ( вы явно хотите быть впереди всех демократов ), много лет смотрит вся страна. Хотя, как недавно заметила моя жена, эпизод, в котором Мюллер и Штирлиц вместе вкусно едят в камере, настоящими немцами никогда не будет понят 😅, только русскими!
А вот Штирлица, над которым вы, как сами признаётесь, " ржали 😁😁😁😁😁😁😁 " ( вы явно хотите быть впереди всех демократов ), много лет смотрит вся страна. Хотя, как недавно заметила моя жена, эпизод, в котором Мюллер и Штирлиц вместе вкусно едят в камере, настоящими немцами никогда не будет понят 😅, только русскими!
-------------------------------------------------------------------------------
+100!!!
С ИМХО одной поправкой - правильнее “дерьмократы”
У вас весьма неадекватная реация на Штирлица 😈 Боюсь, что даже коллеги-авимоделисты этого не поймут 😃
у вас с юмором и гротеском вообще беда. Пример штирлица был приведен, чтобы вы посмотрели на себя и на свои нападки на адмирала со стороны.Но вам видимо это не дано.
Где вы увидели “нападки на адмирала”?
Здесь?
…Колчака в фильме тоже нет и обсуждать нечего.
Или тут?
Зато можно пообсуждать развесистую клюкву в фильме безотносительно самого Колчака.
В моей позиции нет никакой политики.
Я уже писал выше:
“как ни странно, фильм смотрится интересно, хотя сюжета вообще никакого, включая любовную историю, которая тоже никакая”.
Да, я считаю этот фильм интересным, но одновременно и смешным и плохим, из-за того, что в нём нет почти ничего, кроме эффектов. Никакого правдоподобного сюжета.
А раз есть только эффекты, то они должны быть хотя бы слегка похожи на правду, а не просто киноляпы, особенно, если фильм в целом претендует на некий историзм.
А Штирлиц - наш советский Д’Артаньян!
Поэтому он может встречаться со своей женой где ему угодно.
А Штирлиц - наш советский Д’Артаньян! 😁
Поэтому он может встречаться со своей женой где ему угодно.😈
Да, я считаю этот фильм интересным, но одновременно и смешным и плохим, из-за того, что в нём нет почти ничего, кроме эффектов. Никакого правдоподобного сюжета.
А раз есть только эффекты, то они должны быть хотя бы слегка похожи на правду, а не просто киноляпы, особенно, если фильм в целом претендует на некий историзм.
надоело это унылое порево.в игнор.
надоело это унылое порево.в игнор.
Так всегда говорят, когда нечего ответить 😈
Добавлю только, что писать “в игнор.” неприлично, потому что никто тут своё мнение не навязывает.
Добавлю только, что писать “в игнор.” неприлично, потому что никто тут своё мнение не навязывает.
ржунимагу, джентльмены…
А я не смотрел этот фильм и никогда не буду его смотреть.Не надо быть семи пядей во лбу,что бы догадаться какой это фильм.Достаточно знать на чьи или какие деньги он снимался.
ну и серпентарий собрался
Я ржал когда смотрел
вам видимо это не дано
надоело это унылое порево.в игнор.
ржунимагу, джентльмены…
Вас эти высказывания также вполне характеризуют.
Но, отнюдь, не как джентельмена.
😎
Ну хорошо господа , фильм откровенно плох. Это мы осознали. Я ведь поднял тему в связи с выбором главного героя - Колчака. Для современной России это характерно? Я лично не против патриотических фильмов. А как вам нравиться фильм " Господа офицеры. Спасти императора". Что меня поразило -что не смотря на попытку режиссера вызвать симпатию к офицерам, ничего не получилось. Показаны палачи. А вот комиссар по моему симпатичен. По крайней мере он то никого просто так не убивает.
Да что вы скормничаете давайте пропустим всю эту воду и сразу перейдем уже к жесткому рубилову по поводу того кто больше народу положил белые или красные, за кем правда стояла и почему в итоге через 80 лет победили безликие чиновники-бизнесмены
Да что вы скормничаете давайте пропустим всю эту воду и сразу перейдем уже к жесткому рубилову по поводу того кто больше народу положил белые или красные, за кем правда стояла и почему в итоге через 80 лет победили безликие чиновники-бизнесмены
---------------------------------------------------------------------------------
А Вы почитайте повесть Оруэла “Ферма животных” и все станет ясно, что и как… Так, для справки - написана она в 42 году, когда о развале СССР и речи не могло идти, но очень точно показана и наша “перестройка” и прочее, прочее. Включая даже бухарика Ельцина… Рекомендую…
-----------------------------------------------------------------------------
А Вы почитайте повесть Оруэла “Ферма животных” и все станет ясно, что и как… Так, для справки - написана она в 42 году, когда о развале СССР и речи не могло идти, но очень точно показана и наша “перестройка” и прочее, прочее. Включая даже бухарика Ельцина… Рекомендую…
А ещё- более современную (с позиции времени написания) “Москва 2042” В.Войновича.
Тоже написано в период “расцвета застоя”, когда всем казалось, что это- на века.
Поскольку автор более осведомлён об особенностях нашего характера и бытИя-
он точнее попадает в реалии…
Но с датой и он несколько промазал- можно было “1998” назвать.
“Кто сдает продукт вторичный- тот снабжается отлично” 😃
А ещё- более современную (с позиции времени написания) “Москва 2042” В.Войновича.
Тоже написано в период “расцвета застоя”, когда всем казалось, что это- на века.
-------------------------------------
Когда более современный автор - это не то… вот в 1942 году все подробно расписать - это сила! Потом, Оруэл не смакует развал СССР, а скорее пишет с сочуствием. За что его не публиковали ни там на Западе, ни здесь в СССР.
… вот в 1942 году все подробно расписать - это сила! Потом, Оруэл не смакует развал СССР, а скорее пишет с сочуствием. За что его не публиковали ни там на Западе, ни здесь в СССР.
А чего идиотам- сочувствовать?
После войны нам предлагали план Маршалла: вся Европа (кроме “лагерной”) и Япония с помощью этого плана- восстановились.
Но мы, как всегда, пошли своим путём (через “вторичный продукт”)
И сейчас им же идём- весь мир беспокоит Иран с его ядрёной бомбой, а мы ему - С300. Вчера какой то иранский вождь хвалился, что Россия- начала поставки 😦
То есть, хотим иметь у себя под боком непредсказуемую страну, да ещё в 500 км от Сочи, в канун Олимпиады 😦
…То есть, хотим иметь у себя под боком непредсказуемую страну, да ещё в 500 км от Сочи, в канун Олимпиады 😦
А что в ней непредсказуемого? Желание защитить свой суверенитет? Своё право выбирать - развивать науку, армию, обороноспособность? Спрашивать разрешение на это у США?
Насколько, в этом смысле, предсказуемы Штаты?
Первое иранское государство было основано в 7-ом веке до нашей эры.
А вот история США началась всего лишь в 18-ом веке нашей эры. США, если кто не знает, моложе Петербурга!
Разница в 9 ( девять ) раз!
Поэтому ответ на вопрос о большей предсказуемости очевиден.