Shane Acker, Tim Burton и Тимур Бекмамбетов делают 9
Переводчик - не тот термин, которым стоит называть его ра …
Вы удивитесь - но гоблин именно переводит. С буржуйского на русский. Затем тщательно прорабатывает текст, чтобы передать смысл наиболее точно - особое внимание уделяет различным идиоматическим выражениям, а не только матерным словам!
И обратный пример - иной раз по центральному каналу дебилизора смотришь фильм и не можешь понять, о чем же говорят между собой персонажи? Хотя вроде бы слова русские, но вот смысла за ними нет - бессвязный поток. Особенно это касается не ключевых фраз и диалогов. Потому, что их вообще не пытались перевести - вплоть до борматания откровенной отсебятины 😃 У гоблина же переведено все до последней запятой.
Что касается “9” - сходил в первый же день. Долго ломал голову, а где же там Тим Бёртон руку приложил? Так или иначе - фильм понравился. Обязательно пересмотрю ДВД (Может быть даже куплю 😁). Еще хочется увидеть англоязычную версию - говорят, отличается. Ру-версию Бекмамбетов каким-то образом адаптировал и портил.
Вы удивитесь - но гоблин именно переводит. С буржуйского на русский. Затем тщательно прорабатывает текст, чтобы передать смысл наиболее точно…
Согласен, к некоторым его работам это относится, но разве можно это сказать об его “Властелине колец”, “Пиратах Карибского моря”? Тут нечто другое. Результаты и того, и другого, мне нравятся.
…об его “Властелине колец”, "Пиратах Кари…
Так это был отдельный проект - “божья искра”. Вольные извращения на тему 😃 И проект этот давно закрыт, сейчас студия занимается исключительно переводами. Как коммерческими (что теле студии заказали), так и для души (что лично гоблину понравилось).
видел “9”
мое мнение - разочарование года
сюжет можно записать на этикетке для спичек
режиссеру просто нечего сказать зрителю
оригинальный мультик dailymotion.com/…/x1jl41_9-nine-shane-acker-short-…
франшизу которого купили был реальным шедевром
трейлеры были на уровне если не лучше
конечный результат - полное г…
даже не знаю как добились
хотите хорошего кино смотрите Район 9
это реальный прорыв
Район-9 - хороший фильм, но обосрешься не скажешь, что прорыв. Просто еще один хороший фильм, каких было много и еще (наверное) будут.
Насчет “9” - просто не надо было ждать от него того, что в трейлерах показывали. По сравнению с трейлерами, действительно, выглядит как лажа. Фактически (по сюжету) - немножко развитая и растянутая оригинальная короткометражка. Хотя конечно хотелось, чтобы атмосфера была более густая и насыщенность действий повыше и длительность часа на 2… Но вот прям уж разочарованием как то язык не поворачивается назвать!
Хотя это, безусловно, мое личное мнение 😃
Район-9 - хороший фильм, но обосрешься не скажешь, что прорыв. Просто еще один хороший фильм, каких было много и еще (наверное) будут.
“Район №9” – это, если хотите, очень точное попадание по духу в “Пикник на обочине”. А учитывая бюджет в 30 млн. так просто - аплодисменты стоя
Кстати, “Район №9” и “9” имеют много общего помимо цифры в названии. Оба фильма сняли режисеры дебютанты ,это их первые работы в “большом” кино. Обоим фильмам предшествовали короткометражки, которые ,собственно, сами эти режисеры и придумали. Между прочим , Нилл Бломкампт(Район №9) снял когда-то хорошо всем известную рекламу с танцующим Ситроеном-трансформером. “9” не видел, а “район №9” очень сильное кино, сыгравшему главную роль-Оскар, как минимум:).
Так вроде говорили, что район 9 делал тот-же мужик, что день независимости снял. Вот только не помню - режисер или продюсер.
Кстати по качеству и стилю на день независимости в чем-то смахивает.
Про “пикник на обочине” сравнение (сугубо личное мнение) не совсем корректное: в “пикнике” суть событий окутана тайной, это лишь предположение, что какие-то мимопролетяне насрали и за собой не убрали. Никаких контактов, никакого экшина (в смысле того экшина, что в боевиках).
А район 9 - непрерывный экшин. И глубокого смысла в фильме не так уж много. А по пикнику на обочине, кажеться, вообще фильм нельзя снять.
день независимости делал - Рональд Эммерих
район 9 -Нилл Бломкампт
на район 9 похож только кораблем инопланетян
1 здоровенный
2 круглый
на этом сходство заканчивается
посмотрите эпиграф к Пикнику
“ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать”
это дух всей повести
в районе 9 тоже нет ни одного положительного героя
все преследуют свои личные корыстные или эгоистические цели
но иногда… некоторые…когда уже терять нечего…
Атмосфера, атмосфера! Разная. В пикнике - загадка, непонятное явление (Вокруг которого все преследуют свои корыстные цели 😃). В “районе 9” - рассовое противостояние, дерьмократия, борьба за бабки. Особой загадочности какбэ нет: типа вот вам пажаласта мимопролетяне, вот как они живут, вот чего тварят 😃
Ну, это моё личное восприятие.
PS: про связь с днем независимости, значит, деза. Учту )
мне интересен человек)
забавно что вы сравниваете день независимости и район 9
я бы сравнил район 9 с Кромешной тьмой (Pitch Black)
В pitch black герои действовали, преиммущественно, хором. Динамика событий была совсем другая (скорее как в “лангольерах” - когда весь фильм ничего, а в конце резкий шухер), не было про рассовое противостояние и дерьмократов-коррупционеров. В общем разница ничуть не меньше, чем и с днем независимости 😃
А с днем независимости аналогия такая: там тоже нечто глобальное происходило, были инопланетяни и перестрелки. не вдаваясь в суть и сюжет. Как то примерно так 😃
В pitch black герои - твари редкостные
но иногда в них возникает непреодолимое желание сделать что нибудь чисто для своего ближнего;)
а инопланетяне, перрестрелки и т .д - это повод
В pitch black герои - твари ре…
Какбэ в любом фильме-катастрофе, где небольшой коллектив людей вынужден бороться за жизнь, обязательно все уроды, психопаты, убивцы и преступники. А в конце выживает пара самка + самец (в новых фильмах - негр 😒).
вообще то человек по самой своей природе - не подарок
просто в обычной ситуации это не бросается в глаза
кстати посмотрел. говнецо. картинка прикольная , но сюжет и проработка персонажей убогие
Там не сюжет и не персонажей смотреть надо - фильм силен атмосферой. Ну а если не торкнуло - никто не обещал, что понравиться. Выть из кинотеатра и не гунди 😃
о чем был канонический коротрометражный “9”
довольно угрюмый кукольный персонаж готовит коварную ловушку монстру
который, как мы узнаем из его воспоминаний и финала загасил перед этим
восьмерых его друзей
может я чего то не понимаю
но мне показалось что в оригинале основное чувство было
МЕСТЬ
эту тему можно было разработать очень легко
помните боевики с С. Сигалом - НИКО
негодяи поубивали особо извращенным способом близких людей
главный герой огорчился и …покарал таки негодяев
почему решили замесить коктейль из соплей с сахаром - неясно
это как удаление гландов через ж…
ясно только что со сценаристами в голливуде труба
2 Виталий21
Да, есть такое. Ну а в какую сторону еще можно было принципиально развить короткометражку, кроме как добавив других персонажей и новых эпизодов?
Но что можно было сделать иначе - согласен.
Месть там не главное, в короткометражке, машина пожирает души кукол, тема стара и избита , прогресс нас погубит. Все это мы видели во флэшбэках Кайла Риза еще в первом “Терминаторе” , не совсем одно и тоже что и в “9” , но суть то: в постапокалептическом мире остатки людей( одушевленных кукол) сражаются с машинами, помоему, теже яйца только другого дизайна;)
Месть там не главное, в короткометражке, машина пожирает души кукол, )
то есть убивает;)
можно конечно обыграть метод умерщвления и вложить в него сокральный смысл
но я человек простой
убили значит убили, такая вот неприятность😒
то есть “9” хотел не просто отомстить , а типа спасти их души
вот такая херня и загубила весь фильм
я не против наполнения сокральным смыслом истории
но сама история должна быть простая
человек сам наполняет простую историю пластами смыслов
вот для вас оказалось важным то что машина пожирает души и вы построили на этом свою вселенную
я видел что машина пожирает души , но для меня это просто способ лишения жизни
(они же вроде неживыее и простое расчленение тут не поможет) и я наполнил историю другим смыслом
а вот если все разжевать и выдать зрителю трактовку - то получится то что мы видели