И как вам это?
Много раз слышал об этом, но недавно попалась эта статейка.
Источник:
www.infox.ru
Пить за рулем можно в единственном случае — только если у машины нет двигателя. Во всех остальных случаях, как свидетельствует судебная практика, водитель может остаться без прав на два года.
Число любителей распивать алкогольные напитки значительно сократилось с тех пор, как в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) появилась ст. 12.8, предусматривающая за это наказание в виде лишения водительских прав на срок до двух лет. Однако многие автолюбители продолжают удивляться, почему их лишают права управления транспортным средством, если они выпивали в припаркованной машине, вовсе не собираясь куда-либо ехать.
Приехал молодой человек домой после работы, остановил машину во дворе собственного дома и решил тут же распить бутылку пива. Внезапно появляются сотрудники ГИБДД, составляют протокол и отправляют незадачливого автолюбителя в суд, где его лишают прав.
«Произвол! Безобразие! Разве я не имею права распоряжаться своим имуществом?! Я же никуда не ехал!» — таких реплик на автомобильных сайтах хоть отбавляй. Создается впечатление, что других мест для распития алкогольных напитков найти просто невозможно.
Попробуем разобраться, почему даже в припаркованной машине лучше не пить за рулем. Теоретически вы можете пить и пиво, и даже крепкие спиртные напитки в своем собственном автомобиле. Однако вряд ли сможете доказать, что под воздействием алкоголя не решите завести мотор или даже прокатиться. Поэтому, употребляя алкоголь в транспортном средстве, вы рискуете быть лишенными специального права управления ТС. Это специальное право потерять легко по факту употребления алкогольных напитков, поэтому ни в коем случае не нужно давать инспектору ДПС основания считать вас водителем.
В судебной практике известен забавный случай, когда автовладелец смог отстоять свои права благодаря справке из техцентра, где говорилось, что двигатель автомобиля находился в ремонте как раз в момент составления протокола об административном правонарушении. То есть он фактически выпивал не в транспортном средстве, а в какой-то металлической конструкции, не способной самостоятельно передвигаться.
В остальных случаях доказать свою правоту автолюбителям довольно сложно. Советуют, правда, показывать сотрудникам ГИБДД не свои водительские права, а только паспорт и документы на автомобиль. Однако и в этом случае наличие прав может быть проверено по базе данных ГИБДД. И вам могут вменить еще одно нарушение – управление ТС без необходимых документов.
Водителю, как известно, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Если вы находитесь в автомобиле с заглушенным двигателем, это не означает, что данным транспортным средством вы не управляли за несколько секунд до распития. И что вы не будете управлять им после. Поскольку сотрудник ГИБДД обязан предупреждать возможные правонарушения, он отберет у вас права для профилактики. И будет прав.
В Москве суд отобрал права у водителя, который распивал пиво в машине со снятым колесом. Поскольку в багажнике находилось запасное колесо, судья посчитал, что оно вполне могло быть установлено даже в состоянии опьянения, после чего водитель мог начать движение и создать тем самым опасность для себя и других участников дорожного движения.
Встречаются, конечно, случаи злоупотребления и со стороны самих сотрудников ГИБДД. Распивали, например, друзья дома в теплой компании, а когда спиртное закончилось, один из них спустился к своему автомобилю, чтобы достать из багажника несколько бутылок. Тут-то его и «приняли» гаишники. Они задержали владельца автомобиля, отправили на медицинскую экспертизу, а затем в вытрезвитель.
Мировой судья лишил автовладельца прав, но в районном суде это решение было отменено. Суд принял во внимание не только показания свидетелей, но и установленный факт, что у задержанного при обыске не нашли ни водительских прав, ни даже ключа от замка зажигания. Предусмотрительный водитель имел при себе только брелок от сигнализации, отпирающий двери и багажник своего авто.
Перечисленные случаи говорят о том, что не стоит проводить эксперименты в автомобиле даже рассчитывая на помощь хорошего адвоката. Если вы выпили, лучше не подходите к своей машине. Если, конечно, рядом нет трезвого друга, имеющего право сесть за руль, чтобы доставить вас как пассажира в нужное вам место.
Спасибо, интересная информация. На самом деле прикопаться всегда есть к чему, но и пути обхода закона всегда можно найти. Но тут уж возникает вопрос: “а нужно ли вообще это”?
Спасибо, интересная информация. На самом деле прикопаться всегда есть к чему, но и пути обхода закона всегда можно найти. Но тут уж возникает вопрос: “а нужно ли вообще это”?
Вы о чём?
Какой то бред написан.
По логике авторов статьи надо сразу всех мужиков сажать - у них же есть член и они МОГУТ пойти кого-то изнасиловать (особенно если мужик выпивший и/или в стрипбаре).
Наказание получают за совершенное преступление , а не за возможность оное совершить.
ЗЫ Я думаю, что какое то основание для такой статейки существует. Наши “серые защитники” активно пользуются запуганностью и правовой безграмотностью населения. Все делается чтоб сшибить денег полегкому.
Какой то бред написан.
По логике авторов статьи
Ну, авторы статей тож иногда перебирают. А потом с бодуна излагают свои видЕния. Непонятно только, зачем весь этот бред здесь выставлять.
Вы о чём?
К вам тоже вопрос тот же… Вы тему создали с целью проинформировать о возможных перегибах со стороны сотрудников гаи и судей ? … .
В законе все же что то говорилось о управлении…
По этой же логике, вынесших такое решение судей - мужчин надо сразу же сажать как потенциальных насильников, женщин судей - как потенциальных развратниц несовершеннолетних… Там и там - половые органы есть? При себе? На улицу выходите при них? - В тюрьму…
Впрочем если серьезно, то тема такая есть - менты с гайцами офигели уже давно, если хочется вам выпить в машине - то пусть она стоит у вас в гараже или на дачном участке…
К вам тоже вопрос тот же…
Я, право, не понял игры слов anatol`я
А я о том, что неоднократно слышал о подобных “недоразумениях” из совершенно других источников (не СМИ) и не придавал этому значения. А тут наткнулся на обсуждение этой темы уже в СМИ. Хочется узнать от уважаемых коллег их мнения и соображения на сей счет.
Это нонсенс.
То что такие прецеденты были и есть - факт.
Ну, авторы статей тож иногда перебирают. А потом с бодуна излагают свои видЕния. Непонятно только, зачем весь этот бред здесь выставлять.
К сожалению это не бред.
На самом деле прикопаться всегда есть к чему, но и пути обхода закона всегда можно найти. Но тут уж возникает вопрос: “а нужно ли вообще это”?
Разве не понятно о чем я?😃
К сожалению, могут отобрать права легко. Также, могут сказать что вы въехали во двор уже выпивши, ибо освидетельствование покажет спирт в крови .Сейчас у нас презумпция виновности, вы должны доказать свою невиновность. Презумпция невиновности сделана для тех, у кого есть деньги и адвокат.
Вот, еще кое что www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12084
Спасибо, joniks! Вы “расковыряли” эту тему глубже.
И лично для меня многое прояснилось.
Разве не понятно о чем я?😃
Нет.
На самом деле прикопаться всегда есть к чему,
- Понятно.
но и пути обхода закона всегда можно найти.
- Понятно.
Но тут уж возникает вопрос: “а нужно ли вообще это”?
- Не понятно. Нужно ли прикапываться, или нужно ли обходить?😃 Или нужно ли вообще рыпаться?
Непонятно, а зачем вообще признавать себя водителем, да еще и документы соответствующие предъявлять, сидя в неподвижном авто с выключенным двигателем ? У меня были пару раз похожие эпизоды, только не с алкоголем связаные. К моему “неправильно” припаркованному на служебной (не для меня) стоянке авто довольно быстро подкатил экипаж ГАИ. (наверно издалека засекли). Так я паспорт только предъявил и предложил дождаться водителя, сказал, что просто интересно за рулем посидеть, пока он пошел по делам. А чтоб не заподозрили во мне угонщика, брелок продемонстрировал и ключи. Ну подождали они 5 мин. пока курили и уехали. Не срубили ни фига.😵
Вы знаете, а я разок становился объектом нападения поддатых гайцов, с силовым (групповое избиение) отбиранием у меня всех документов, а потом фиктивное освидетельствование. Затем почти три месяца разборок, чтоб мне вернули права.
И это при том, что я сам являлся в тот момент “сотрудником” ( не ГАИ) и не самого низкого ранга.
Разумеется разборки не судебные были, а на уровне начальников подразделений. Но они были!
И это при том, что я сам являлся в тот момент “сотрудником” ( не ГАИ) и не самого низкого ранга.
У меня сестра тоже является “сотрудником” ( не ГАИ), так вот она мне говорила, что договориться с ихним ( ГАИ ) начальством практически невозможно.
У меня сестра тоже является “сотрудником” ( не ГАИ), так вот она мне говорила, что договориться с ихним ( ГАИ ) начальством практически невозможно.
Ваша сестра права. В наше время это практически невозможно.
Мой случай был в середине 90-х годов. Но даже тогда это заняло почти три месяца разборок, уговоров и т.д. Права мне тогда вернули, но даже не извинились, а уж тем более не наказали тех своих.
- Не понятно. Нужно ли прикапываться, или нужно ли обходить?😃 Или нужно ли вообще рыпаться?
Нужно ли создавать ситуации, при которых к вам могут прикопаться, или при которых придется икать пути обхода закона?!
Можете хоть всю жизнь не создавать, а эти выродки сами “смоделируют” ситуацию и получат свое.
а эти выродки сами “смоделируют” ситуацию
Зачем же так грубо, они не моделируют ситуации а трактуют закон по своему. Много бед бы решилось, если закон правильный.
Я имел в виду ментоподставы, либо тупой развод. Поэтому и грубо, что злюсь.
Ну-ка, поднимите руки, кто считает, что этого явления у нас нет, и что это выдумки незадачливых водителей?
Я имел в виду ментоподставы, либо тупой развод.
Может в дополнение к остальным понтам, водителям в обязательном порядке надо иметь в машине видерегистратор кругового обзора и нательный микрофон? И сэкономите на адвокатах 😒
А судья с равнодушием верблюда в жару вам скажет, что ваша киношка никакой юридической силы не имеет. Смотреть ее даже не будет никто. Руки опустятся, когда вам черное назовут белым и все!
Эдуард правильно говорит.В подобного рода делах ни свидетели, ни видео съемка, ни прочее для судей низшей инстанции значения не имеют.
Придется, наверное, тормошить старых знакомых из УГБДД. Пусть разъясняют.
Придется, наверное, тормошить старых знакомых из УГБДД. Пусть разъясняют.
А результат скажите?😁
Теоретически вы можете пить и пиво, и даже крепкие спиртные напитки в своем собственном автомобиле. Однако вряд ли сможете доказать, что под воздействием алкоголя не решите завести мотор или даже прокатиться.
Странная практика, где я должен доказывать свою невиновность (отсутствие намерений ехать на авто). А как же презумция невиновности? разве не должно быть наоборот? что сотрудники ДПС! должны доказывать что я намерен был ехать на своем авто? Получается что если я сел в машину, значит неоспоримо собрался ехать, бред какой-то, а если я сижу на Д/Р товарища и пошел взять подарок из машины, а до этого успел немного выпить, чтож меня лишать прав за это?
Таким образом можно дойти до таких случаев как: глянул на машину соседа, значит намерен был угнать. Бред!
Со мной и моим другом был такой случай - поехали мы кататься на его машине, взяли по бутылке пива, подъехали к гаражу, но в гараж машину не загнали. Только начали пивком заправляться подлетают даишники и давай друга разводить. Повезло то что он ключи вынул из замка.