И как вам это?
Спасибо, интересная информация. На самом деле прикопаться всегда есть к чему, но и пути обхода закона всегда можно найти. Но тут уж возникает вопрос: “а нужно ли вообще это”?
Вы о чём?
Какой то бред написан.
По логике авторов статьи надо сразу всех мужиков сажать - у них же есть член и они МОГУТ пойти кого-то изнасиловать (особенно если мужик выпивший и/или в стрипбаре).
Наказание получают за совершенное преступление , а не за возможность оное совершить.
ЗЫ Я думаю, что какое то основание для такой статейки существует. Наши “серые защитники” активно пользуются запуганностью и правовой безграмотностью населения. Все делается чтоб сшибить денег полегкому.
Какой то бред написан.
По логике авторов статьи
Ну, авторы статей тож иногда перебирают. А потом с бодуна излагают свои видЕния. Непонятно только, зачем весь этот бред здесь выставлять.
Вы о чём?
К вам тоже вопрос тот же… Вы тему создали с целью проинформировать о возможных перегибах со стороны сотрудников гаи и судей ? … .
В законе все же что то говорилось о управлении…
По этой же логике, вынесших такое решение судей - мужчин надо сразу же сажать как потенциальных насильников, женщин судей - как потенциальных развратниц несовершеннолетних… Там и там - половые органы есть? При себе? На улицу выходите при них? - В тюрьму…
Впрочем если серьезно, то тема такая есть - менты с гайцами офигели уже давно, если хочется вам выпить в машине - то пусть она стоит у вас в гараже или на дачном участке…
К вам тоже вопрос тот же…
Я, право, не понял игры слов anatol`я
А я о том, что неоднократно слышал о подобных “недоразумениях” из совершенно других источников (не СМИ) и не придавал этому значения. А тут наткнулся на обсуждение этой темы уже в СМИ. Хочется узнать от уважаемых коллег их мнения и соображения на сей счет.
Это нонсенс.
То что такие прецеденты были и есть - факт.
Ну, авторы статей тож иногда перебирают. А потом с бодуна излагают свои видЕния. Непонятно только, зачем весь этот бред здесь выставлять.
К сожалению это не бред.
На самом деле прикопаться всегда есть к чему, но и пути обхода закона всегда можно найти. Но тут уж возникает вопрос: “а нужно ли вообще это”?
Разве не понятно о чем я?😃
К сожалению, могут отобрать права легко. Также, могут сказать что вы въехали во двор уже выпивши, ибо освидетельствование покажет спирт в крови .Сейчас у нас презумпция виновности, вы должны доказать свою невиновность. Презумпция невиновности сделана для тех, у кого есть деньги и адвокат.
Вот, еще кое что www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12084
Спасибо, joniks! Вы “расковыряли” эту тему глубже.
И лично для меня многое прояснилось.
Разве не понятно о чем я?😃
Нет.
На самом деле прикопаться всегда есть к чему,
- Понятно.
но и пути обхода закона всегда можно найти.
- Понятно.
Но тут уж возникает вопрос: “а нужно ли вообще это”?
- Не понятно. Нужно ли прикапываться, или нужно ли обходить?😃 Или нужно ли вообще рыпаться?
Непонятно, а зачем вообще признавать себя водителем, да еще и документы соответствующие предъявлять, сидя в неподвижном авто с выключенным двигателем ? У меня были пару раз похожие эпизоды, только не с алкоголем связаные. К моему “неправильно” припаркованному на служебной (не для меня) стоянке авто довольно быстро подкатил экипаж ГАИ. (наверно издалека засекли). Так я паспорт только предъявил и предложил дождаться водителя, сказал, что просто интересно за рулем посидеть, пока он пошел по делам. А чтоб не заподозрили во мне угонщика, брелок продемонстрировал и ключи. Ну подождали они 5 мин. пока курили и уехали. Не срубили ни фига.😵
Вы знаете, а я разок становился объектом нападения поддатых гайцов, с силовым (групповое избиение) отбиранием у меня всех документов, а потом фиктивное освидетельствование. Затем почти три месяца разборок, чтоб мне вернули права.
И это при том, что я сам являлся в тот момент “сотрудником” ( не ГАИ) и не самого низкого ранга.
Разумеется разборки не судебные были, а на уровне начальников подразделений. Но они были!
И это при том, что я сам являлся в тот момент “сотрудником” ( не ГАИ) и не самого низкого ранга.
У меня сестра тоже является “сотрудником” ( не ГАИ), так вот она мне говорила, что договориться с ихним ( ГАИ ) начальством практически невозможно.
У меня сестра тоже является “сотрудником” ( не ГАИ), так вот она мне говорила, что договориться с ихним ( ГАИ ) начальством практически невозможно.
Ваша сестра права. В наше время это практически невозможно.
Мой случай был в середине 90-х годов. Но даже тогда это заняло почти три месяца разборок, уговоров и т.д. Права мне тогда вернули, но даже не извинились, а уж тем более не наказали тех своих.
- Не понятно. Нужно ли прикапываться, или нужно ли обходить?😃 Или нужно ли вообще рыпаться?
Нужно ли создавать ситуации, при которых к вам могут прикопаться, или при которых придется икать пути обхода закона?!
Можете хоть всю жизнь не создавать, а эти выродки сами “смоделируют” ситуацию и получат свое.
а эти выродки сами “смоделируют” ситуацию
Зачем же так грубо, они не моделируют ситуации а трактуют закон по своему. Много бед бы решилось, если закон правильный.
Я имел в виду ментоподставы, либо тупой развод. Поэтому и грубо, что злюсь.
Ну-ка, поднимите руки, кто считает, что этого явления у нас нет, и что это выдумки незадачливых водителей?
Я имел в виду ментоподставы, либо тупой развод.
Может в дополнение к остальным понтам, водителям в обязательном порядке надо иметь в машине видерегистратор кругового обзора и нательный микрофон? И сэкономите на адвокатах 😒
А судья с равнодушием верблюда в жару вам скажет, что ваша киношка никакой юридической силы не имеет. Смотреть ее даже не будет никто. Руки опустятся, когда вам черное назовут белым и все!
Эдуард правильно говорит.В подобного рода делах ни свидетели, ни видео съемка, ни прочее для судей низшей инстанции значения не имеют.
Придется, наверное, тормошить старых знакомых из УГБДД. Пусть разъясняют.
Придется, наверное, тормошить старых знакомых из УГБДД. Пусть разъясняют.
А результат скажите?😁