Сколько в России осталось боевых самолётов?
Где же вы видели армию, не требующую затрат?
Есть затраты и затраты. Если затрат на что-то избежать невозможно, хочется, чтобы они были рациональными.
Хочешь мира - готовься к войне!
Я не сторонник милитаристской политики и ее лозунгов.
Это способны посчитать только профессионалы, мебельщики на это не способны.
Если “мебельщики” представления не имеют, сколько военной техники нужно, зачем им знать сколько ее имеется?
Если затрат на что-то избежать невозможно, хочется, чтобы они были рациональными…
Нерационально экономить на армиии настолько, что она почти ни на что не способна.
Это как если бы вы купили на заправке 1 литр бензина для экономии. Вроде бы как есть, но машина далеко не доедет.
Вот в таком же положении сейчас и наша армия. Вроде бы и есть, да только почти ни к чему не способна.
…Я не сторонник милитаристской политики и ее лозунгов.
Хочешь мира - готовься к войне!
С латинского: Si visраеет, para bellum [си вис пацэм, пара бэллум].
Автор выражения римский историк Корнелий Непот (94—24 до н. э.), который использовал его в своем жизнеописании фиванского полководца IV в. до н. э. Эпаминонда.
Уже в эпоху античности эта латинская фраза стала крылатой. Ее повторил, несколько изменив, римский военный писатель Вегеций (IV в.) в своем сочинении «Краткое наставление в военном деле»: «Qui desiderat pacem, praeparet bellum» [кви дэзидэрат пацем, прэпарэт бэллум] — «Кто желает мира, готовит войну».
Смысл выражения: мир стране гарантирует только ее надежная оборона, мощные вооруженные силы, которые отбивают у возможных агрессоров всякую охоту к нападению, других гарантий мира объективно не существует.
То есть, если хочешь мира - готовься к войне, потому что других гарантий мира объективно не существует!
Если “мебельщики” представления не имеют, сколько военной техники нужно, зачем им знать сколько ее имеется?
Затем, что министр обороны по определению должен об этом знать.
То есть, если хочешь мира - готовься к войне, потому что других гарантий мира объективно не существует!
Я придерживаюсь иного мнения, считаю, что умная политика для сохранения мира способна сделать значительно больше мощной армии.
Затем, что министр обороны по определению должен об этом знать.
Я думал, что под “мебельщиками” вы имели в виду обывателей, но, оказывается - министра обороны, который, по вашему мнению, не соответствует занимаемой должности в виду своей прошлой профессии. Понял теперь.
Тогда повторю вопрос: зачем обывателю считать боевые самолеты, если он не знает, сколько их должно быть? Или знает?
Я придерживаюсь иного мнения, считаю, что умная политика для сохранения мира способна сделать значительно больше мощной армии.
Да, некоторые именно такое мнение и имеют. Вот только история человечества его опровергает. Позволить себе роскошь не иметь армию могут только маленькие, не представляющие интереса для соседей, государства.
зачем обывателю считать боевые самолеты, если он не знает, сколько их должно быть? Или знает?
Судя по делам нынешнего министра обороны, уровень его умственных способностей и моральные качества ниже, чем у большинства жителей нашей страны. Или обывателей, как вы говорите.
Я считаю, что большинство из нас может знать это лучше него, если потребуется. И уж точно, что большинство из нас этим интересуется.
Кстати, а кто по-вашему не обыватель? Какие-то особенные люди, которых вы можете назвать другим словом, которые не живут, не пьют, не едят, не ходят на горшок и т.д.?
Да, некоторые именно такое мнение и имеют. Вот только история человечества его опровергает. Позволить себе роскошь не иметь армию могут только маленькие, не представляющие интереса для соседей, государства.
Я разве говорил про то, что армию не нужно иметь? Умная политика позволяет избегать конфликтов, иметь больше союзников, меньше врагов, меньше тратить на армию.
Я считаю, что большинство из нас может знать это лучше него, если потребуется.
Уп-с, тут совсем не согласен. Наряду с нашими возможностями получения информации у министра обороны есть много тех, которых у нас нет.
Кстати, а кто по-вашему не обыватель?
Люди, наделенные большими возможностями, “сильные мира сего”.
Умная политика позволяет избегать конфликтов, иметь больше союзников, меньше врагов, меньше тратить на армию.
Союзники – это всего лишь те, кто видит выгоду для себя в союзе.
А враги часто - недавние союзники, не видящие выгоды в союзе.
При этом иногда при жизни одного поколения союзники становятся врагами и наоборот и даже делают это ( туда-сюда ) несколько раз!
Например: Россия и Германия, Англия и Франция, СССР и Германия.
А теперь представьте, что в 20-м веке какая-нибудь отдельно взятая из этих стран стала бы приводить вашу миролюбивую политику.
Так и сейчас. Что-то не наблюдается сокращения военных расходов ни у США, ни у европейских стран. Вы думаете, что они готовятся к войне с Ираном или с Северной Кореей, которая от них чёрт знает где и с которой им нечего делить ?😃
Уп-с, тут совсем не согласен. Наряду с нашими возможностями получения информации у министра обороны есть много тех, которых у нас нет. "
Конечно. Поэтому я и добавил “если потребуется”, думая о том, что почти любой из нас не мог бы быть хуже него на этом месте.😁
Люди, наделенные большими возможностями, “сильные мира сего”.
Летом прошлого года указом Путина был назначен новый заместитель министра промышленности и торговли РФ.
Я его хорошо знаю, в 1993 году он предложил мне работать в его фирме и некоторое время был моим непосредственным начальником, поэтому я регулярно общался с ним, и не только в официальной обстановке. Помню, как однажды мы с ним вдвоём что-то обсуждали по работе довольно на повышенных тонах, и вдруг он говорит: “А что это ты на меня кричишь?”.😁
У него сейчас большие возможности, по вашему определению он никак не должен относиться к “обывателям”.
Но, уверяю вас, ничем он от нас, как вы говорите “обывателей”, не отличается. Кроме должности 😁.
Я разве говорил про то, что армию не нужно иметь? Умная политика позволяет избегать конфликтов, иметь больше союзников, меньше врагов, меньше тратить на армию.
Не имея технологий, в том числе военных, не имея военного потенциала в виде принятых на вооружение в должном количестве военной техники, не имея квалифицированную армию, ни о какой мирной умной политеке в современном мире речи не может быть. А все потому, что паритет это прежде всего военных технологий. Миром прявят мужики, а потому дружат прежде всего с теми у кого большой ***.
Пока такая точка зрения в обществе доминирует, умной политики от него можно не ждать.
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1113994
Газета «Коммерсантъ» № 21 (4076) от 06.02.2009
Минобороны России впервые признало, что порядка 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти треть всего истребительного парка страны. Последняя катастрофа “МиГа”, как выяснилось, произошла из-за коррозии силовых элементов его конструкции. Эксперты объясняют все банальной старостью машин, поставленных еще в советское время.И это значит, что для ВВС РФ наступило время, когда боевые самолеты придется списывать сотнями.
…В отечественных ВВС сейчас числится 291 МиГ-29. Это точное число назвал в декабре 2008 года Александр Новиков — гендиректор Московского машиностроительного предприятия имени Чернышева (поставщика двигателей “МиГов”). 70% нелетающих из них — это порядка 200 самолетов. Это сравнимо с численностью всего парка других истребителей — Су-27 и превышает количество находящихся в строю тяжелых перехватчиков МиГ-31 (последних — менее 150 единиц, а всего истребителей в сумме — порядка 650).
…Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 годах) генерал армии Анатолий Корнуков в беседе с корреспондентом “Ъ” заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел.
… Выпуск новых истребителей фактически прекращен, поставки другим странам в 1990-2000 годах выполнялись за счет недособранных самолетов советского времени — задела, который был, но тоже иссяк.Теперь Минобороны обещают 34 реэкспортных МиГ-29СМТ, принимать которые у России по контракту отказался Алжир (см. “Ъ” от 19 декабря 2008 года), но они, конечно же, не смогут компенсировать потери от одновременного старения сотен машин. Основной завод РСК МиГ в Луховицах (под Москвой) за последние годы выпустил две новые машины по индийскому корабельному контракту. Это все, на что способен сейчас завод.
nvo.ng.ru/armament/2005-06-03/1_vityazi.html
Авиатехника, используемая на показах в 70-80-х, служила не более двух лет, так как из нее “выжимали” все. Сейчас пилотажные группы летают на самолетах двадцатилетнего возраста. На последней выставке в Абу-Даби в прошлом году мы сумели “утереть нос” “Миражам-2005”. После полетов подошли арабы и спросили: “Почему вы летаете на таких старых самолетах?” Ответили: “А наш бронепоезд стоит на запасном пути”.
Ведь “Русские витязи”, как и “Стрижи”, - это лицо российской авиации, а летчики пилотажных групп - это национальная элита. Потеряем пилотажные группы - потеряем лицо нашей авиации.
Единственная в мире авиационно-пилотажная группа (АПГ) “Русские витязи” создана на базе 237-го гвардейского Проскуровского Краснознаменного орденов Кутузова и Александра Невского авиаполка из лучших летчиков подмосковной авиабазы Кубинка и других гарнизонов России. Входит в состав Центра показа авиационной техники им. И.Н. Кожедуба. Зарубежный дебют АПГ “Русские витязи” состоялся в сентябре 1991 года в небе Великобритании, в Фарнборо, где наши пилоты поразили мир каскадом фигур высшего пилотажа. Сейчас они выполняют такие уникальные фигуры высшего пилотажа, как “Колокол”, “Тюльпан”, “Кобра Пугачева”. Группа выступала в составе шестерки истребителей, в последнее время - в составе четверки и даже двойки. Все время ощущается дефицит пилотажников высшего класса и современной исправной авиатехники.
Летчиков-пилотажников по всей России пока удается набрать и подготовить, хотя и с ними есть проблемы. А вот с оснащением их новой авиатехникой совсем плохо. Еще 11 января 2002 года главком ВВС Анатолий Корнуков сказал: “Все три пилотажные группы: “Витязи”, “Стрижи”, “Небесные гусары”, - реанимированы. “Витязи” сменили поколение пилотов и сейчас облетывают новые Су-27М. Им эта модификация пока не очень нравится”.
Много позже, на авиасалоне в Геленджике, мне лично удалось поговорить в неформальной обстановке с членами пилотажной группы “Русские витязи”: Игорем Ткаченко, Игорем Качковским, Игорем Шпаком и Олегом Ряполовым.
Перед этим мы вместе с руководителем Центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС генералом Александром Николаевичем Харчевским наблюдали парный полет Ткаченко и Качковского. В какой-то момент один из них “недокрутил бочку”, и чуть не возникла внештатная ситуация. Казалось, многотонные махины сейчас столкнутся. Харчевский с большой тревогой заметил: “Летают без запаса, а надо фигуры выполнять с запасом по скорости и высоте. Все равно здесь никто не понимает степени риска”.
Командир АПГ “Русские витязи” Игорь Ткаченко сказал примерно следующее: "Нам уже сейчас не на чем летать. Из двухместных самолетов, оснащенных современной системой навигации международного уровня, в нашем распоряжении остались три спарки Су-27: у одной остался гарантийный резерв по налету 57 часов, у другой - 37 часов, а третья уже стоит “у забора”. Те самолеты, которые нам дали ВВС, - это разработка, брошенная на середине опытно-конструкторских доработок. Их нельзя было отправить в строевую часть, и прислали к нам. Я слетал на этом самолете и не посажу на него ни одного летчика, так как это небезопасно. На кабину этого самолета без слез не взглянешь. В кабине нет никакой эргономики: педаль нельзя до конца дожать без ухищрений. Пилотирование чрезвычайно затруднено. Мы были вынуждены принять неординарное решение: двигатели с этих самолетов снять и использовать на наших старых машинах. Они сначала не совсем подошли, но после доработки на московском заводе “Салют” сгодились".
Для справки: самолет Су-35 (Су-27М) - это модернизированный Су-27, испытания которого не были завершены ОКБ “Сухой”. Работы были прекращены из-за отсутствия финансирования. Выпустили 12 штук и “столкнули” их в ВВС и пилотажные группы. Летать на них можно, но воевать нельзя: СУВ, авионика и другие бортовые системы в комплексе не работают.
Сам главком ВВС Владимир Михайлов в июне 2004 года в ответ на вопрос журналиста: “Будут ли наши ВВС приобретать самолеты Су-35?” - ответил:
"Какое-то количество этих самолетов мы возьмем хотя бы для того, чтобы оказать экспортную поддержку нашим промышленным предприятиям, но опять-таки будем исходить из критерия “эффективность-стоимость”.
ТО есть в 2009 году газета ссылается на данные о 2000 годе ?
ps Данные о кол-ве самолетов выпущенных в Луховицах для Индии как мне кажется малость не соответствуют действительности… 😉
www.aviaport.ru/digest/2007/01/22/114604.html
Источник: компания «РСК “МиГ”»
Опубликовано: 22.01.2007, 18:20
Хроника сотрудничества Индия - “МиГ”
1962 г. - соглашение о поставках МиГ-21
1963 г. - поставка МиГ-21Ф-13
1964 г. - HAL осваивает производство МиГ-21ФЛ (Nasik, Koraput, Hyderabad)
1965 г. - поставка МиГ-21ФЛ и МиГ-21У
1967 г. - HAL сдал IAF первый МиГ-21 ВВС
1970 г. - HAL сдал IAF первый МиГ-21ФЛ, собранный из индийских комплектующих
1971 г. - пилот 47 Sqn IAF на МиГ-21ФЛ сбил Lockheed F-104 ВВС Пакистана
1971 г. - HAL осваивает производство МиГ-21М
1973 г. - HAL передала ВВС Индии первый МиГ-21М
1977 г. - поставка МиГ-21бис
1980 г. - поставка МиГ-23
1982 г. - поставка МиГ-25РБ и МиГ-23МФ
1983 г. - 1987 г. - серийное производство МиГ-21бис в г. Насик.
1986 - 1995 гг. - поставка МиГ-29
1988 - 1997 гг. - HAL поставлял IAF МиГ-27М по лицензии “Иркута”
1996 - 2005 гг. - модернизация МиГ-21UPG с участием HAL и завода “Сокол”
2004 г. - подписание контракта на поставку МиГ-29К/КУБ
2004-2006 гг. - интеграция на борт МиГ-29К/КУБ индийских комплектующих
с 2005 г. - разработка проекта модернизации МиГ-29 ВВС Индии
с 2005 г. - разработка истребителя МиГ-35, который примет участие в тендере по программе MMRCA
www.migavia.ru/news/?page=1&tid=4&id=39
19.03.2008
Серийный истребитель корабельного базирования МиГ-29КУБ выполнил первый полет.
…
Комплексный контракт на поставку ВМС Индии многофункциональных истребителей корабельного базирования был подписан РСК «МиГ» 20 января 2004 года. Контракт предусматривает поставку 12 одноместных самолетов МиГ-29К и 4 двухместных МиГ-29КУБ, а также обучение летчиков и технического персонала Заказчика, поставку тренажеров, запчастей и организацию сервисного обслуживания самолетов. Комплексным контрактом предусмотрен опцион еще на 30 самолетов со сроком поставки до 2015 г.
РСК «МиГ» ведет постройку всех 16 серийных самолетов МиГ-29К/КУБ, предназначенных для поставки Заказчику.
В ходе посещения производственного комплекса РСК «МиГ» в Луховицах адмирал Суриш Мехта ознакомился с процессом производства самолетов и заявил: «Мы находимся на пороге этапа поставки российских палубных истребителей МиГ-29К».
…
***
За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь:
Елена Федорова
Пресс-секретарь РСК «МиГ»
Тел./факс: 945-15-39, 221-31-55
Электронная почта: migpress@mail.ru
http://www.migavia.ru
www.echo.msk.ru/news/500614-echo.html
11.03.2008
…
Контракт между корпорацией “МИГ” и индийской стороной на модернизацию истребителей “МИГ-29”, состоящих на вооружении страны, был подписан вечером 7 марта. Его сумма составляет около миллиарда долларов.
…
В российской компании факт подписания договора подтвердили, но комментировать отказались.
Речь идет о модернизации шестидесяти четырех истребителей. Предполагается значительно улучшить прицельный комплекс, информационно-управляющую систему, навигацию и вооружение.
Контракт между корпорацией “МИГ” и индийской стороной на модернизацию
Да - полтора года назад это на предприятии ощущалось - новые подразделения, расширение старых, подъем был налицо…
Как дела в этом году - не знаю…
Пока такая точка зрения в обществе доминирует, умной политики от него можно не ждать.
А вы представляете себе какую то другую? Тоже одно время насмотревшись фильмов типа “Дух времени” (можно скачать на torrents.ru) думал что что то будет по другому. Увы. Политика без сильной поддержки армии - слова на ветер. Уважают сильных. И Россию к сожалению на мировой арене уважать перестают, так, по старой памяти. Авиация нам нужна, в достаточных кол-вах, а не один-два полка. Недавно читал книгу про Японскую авиацию во Второй Мировой войне. Так там авиация - это основа всего была. Пилоты были отлично подготовлены и уровень техники превосходил все имевшиеся в мире аналоги. Да только ввиду малочисленности авиации Японии (нехватило мощи у страны на большее) за один-два года всех асов выбили, а страна не смогла произвести на свет более современные машины чем в начали войны - так и воевали до конца на тех же что и в начале.
Мне кажется современная война к сожалению возможна. И воюющих стороны как и было две - Америка и Россия. Даже если мы не захотим войны, на наши ресурсы, землю зарятся.А нам просто нечем их защитить. И кстати набирающий экономическую и военную мощь Китай - тоже не прочь нашей земли. И если предположить войну - то думаю она не будет затяжной - теперь у человечества достаточно ресурсов чтобы буквально в два счета поставить точку над “И”. Раньше просто не было, поэтому Гитлер полгода шел к Москве и четыре года отступал. А сейчас? Достаточно уничтожить нашу устаревшую систему ПВО, грохнуть пару-тройку крупных городов + важные производства. И все - дальше последует подписание мира на выгодных для противника условиях. Никто просто не сможет воевать дальше. Создать из ничего современные средства обороны, или перевести их куда то вглубь страны и наладить производство не получится - требования уже не те, а сроки будут маленькие. Сейчас “фанерные” самолеты уже не летают. А на разработку и производство современной боевой единицы любой техники уходит по несколько лет научных изысканий. Кстати, удивить противника нам здесь нечем, т.к. все “секретные” технологии - давно уже не секретные.
Процитирую: “Страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую”
А вы представляете себе какую то другую? Тоже одно время насмотревшись фильмов типа “Дух времени” (можно скачать на torrents.ru) думал что что то будет по другому. Увы. Политика без сильной поддержки армии - слова на ветер. Уважают сильных. И Россию к сожалению на мировой арене уважать перестают, так, по старой памяти. Авиация нам нужна, в достаточных кол-вах, а не один-два полка. Недавно читал книгу про Японскую авиацию во Второй Мировой войне. Так там авиация - это основа всего была. Пилоты были отлично подготовлены и уровень техники превосходил все имевшиеся в мире аналоги. Да только ввиду малочисленности авиации Японии (нехватило мощи у страны на большее) за один-два года всех асов выбили, а страна не смогла произвести на свет более современные машины чем в начали войны - так и воевали до конца на тех же что и в начале.
Мне кажется современная война к сожалению возможна. И воюющих стороны как и было две - Америка и Россия. Даже если мы не захотим войны, на наши ресурсы, землю зарятся.А нам просто нечем их защитить. И кстати набирающий экономическую и военную мощь Китай - тоже не прочь нашей земли. И если предположить войну - то думаю она не будет затяжной - теперь у человечества достаточно ресурсов чтобы буквально в два счета поставить точку над “И”. Раньше просто не было, поэтому Гитлер полгода шел к Москве и четыре года отступал. А сейчас? Достаточно уничтожить нашу устаревшую систему ПВО, грохнуть пару-тройку крупных городов + важные производства. И все - дальше последует подписание мира на выгодных для противника условиях. Никто просто не сможет воевать дальше. Создать из ничего современные средства обороны, или перевести их куда то вглубь страны и наладить производство не получится - требования уже не те, а сроки будут маленькие. Сейчас “фанерные” самолеты уже не летают. А на разработку и производство современной боевой единицы любой техники уходит по несколько лет научных изысканий. Кстати, удивить противника нам здесь нечем, т.к. все “секретные” технологии - давно уже не секретные.
Процитирую: “Страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую”
Вы с Луны свалились? После Хиросимы-то все поменялось. В Третьей Мировой истребители точно не понадобятся!
Таночки, пушечки, самолетики, это все для мелко-локальных конфликтов. Баловство. Еще и уметь надо, помните как безмозглый Грачев все танки в Грозном положил? С тех пор ума не добавилось. В Осетии также гениально чуть 10 тыс солдатиков не положили…Свезло с противником на этот раз…
Вы с Луны свалились? После Хиросимы-то все поменялось. В Третьей Мировой истребители точно не понадобятся!
Таночки, пушечки, самолетики, это все для мелко-локальных конфликтов. Баловство. Еще и уметь надо, помните как безмозглый Грачев все танки в Грозном положил? С тех пор ума не добавилось. В Осетии также гениально чуть 10 тыс солдатиков не положили…Свезло с противником на этот раз…
На счет того что истребители не понадобятся спорить не буду - может и так. Вы думаете обойдется просто обменом ракетными ударами? На счет Хиросимы и Нагасаки, к сведению - это всего лишь 3% от общих разрушений, произведенных американцами в Японии, в т.ч. ковровых бомбардировок. Авиацию уверен с арены отправлять еще рано.
Кстати, положение в зенитно-ракетных войсках у нас не лучше, когда из 6 пущеных на цель боевых ракет земля-воздух, две уходят по спирали в землю, третья разворачивается обратно. знаю не понаслышке.
Смысл моих слов остается тем же - чтобы подавить противника - надо иметь хорошую готовность ДО войны, а не во время, как мы всегда привыкли.
А вообще говоря те же американцы вводят в ход войска только тогда, когда ситуацию другими (политическими и экономическими силами решить нельзя). Да они отстаивают свои интересы, только эти интересы идут вразрез с нашими. И локальные конфликты будут тоже - Корея, Афганистан. На нас они пока не зарываются. Но кто же даст гарантии что у сегодняшних “союзников” не появится у власти кто нить типа Гитлера или Саакашвили.
И кстати набирающий экономическую и военную мощь Китай - тоже не прочь нашей земли.
Чтобы Китай не зарился на нашу землю, надо рожать и растить детей и внуков.
Без этого ни истребители, ни “Тополя” не помогут: свято место пусто не бывает.
Вы с Луны свалились? После Хиросимы-то все поменялось. В Третьей Мировой истребители точно не понадобятся!
Таночки, пушечки, самолетики, это все для мелко-локальных конфликтов. Баловство…
Не надо так категорично говорить глупости:)
И не надо считать предыдущие поколения глупыми.
СССР не зря имел достаточно обычного оружия.
Предполагалось, что в случае необходимости победа в ракетно-ядерной войне будет достигнута с применением самого разнообразного оружия😈
Обычное оружие никогда не считалось ненужным для этого.
Иначе откуда взялось бы то оружие, которым до сих пор торгуют!
Да и на теоретических занятиях на военной кафедре мы рисовали на картах отметки ядерных взрывов и рассчитывали по направлению ветра области поражения вовсе не ради развлечения.
И зачем в таком случае блок НАТО в настоящее время имеет в своих вооруженных силах около 2,9 млн. человек личного состава, до 16,5 тыс. танков, 25 тыс. орудий разного калибра, более 5 тыс. боевых самолетов?
Кто и откуда собирается на них нападать?
Не надо так категорично говорить глупости:)
И зачем в таком случае блок НАТО в настоящее время имеет в своих вооруженных силах около 2,9 млн. человек личного состава, до 16,5 тыс. танков, 25 тыс. орудий разного калибра, более 5 тыс. боевых самолетов?
Кто и откуда собирается на них нападать?
Бабки осваивать,зачем же еще??? или вы думаете эта НАТа действительно собиралась порядок навести в Афгане Ираке и Югославии?
Да и на теоретических занятиях на военной кафедре мы рисовали на картах и по направлению ветра области поражения .
Эт точно!
Только 14 сентября 1954 г в Тоцком (120 км от Оренбурга)- “рисовал и расчитывал” очевидно, прогульщик и двоечник: ветер, вместо того чтобы понести “облако” от наземного ядрёного взрыва в казахскую степь (тогда- безлюдную), прокатил его через Оренбург, Челябинск и далее…
В результате- по раку щитовидной железы- Оренбургская обл. до сих пор “впереди планеты всей” 😍
Населению (в целях его упокое…спокойствия) тогда, конечно же ничего не сказали 😊
Правда, в начале 90х- в местной газете и МК были статьи…
Несколько поздновато, правда.
Кто и откуда собирается на них нападать?
Как это -кто?
А наши друзья- товарищи: КНДР, Иран, Батько, Чавес…?
Вы можете с уверенностью сказать, что завтра взбредёт в чучхенутую голову Кир…хрен знает какого Ира?
Мы то зачем С-400 на ДВ развернули, если он- наш друг?
Могли бы цветочки вдоль границы посадить 😃
Эт точно!
Как это -кто?
А наши друзья- товарищи: КНДР, Иран, Батько, Чавес…?
Вы можете с уверенностью сказать, что завтра взбредёт в чучхенутую голову Кир…хрен знает какого Ира?
Мы то зачем С-400 на ДВ развернули, если он- наш друг?
Могли бы цветочки вдоль границы посадить 😃
Батьку зря в эту компашку записали, у него абсолютно мирная оборонительная армия и менталитет у белорусов не способствует агрессии…Не туды смотрите. Есть у нас гораздо круче и ближе “кореша” чем Уго Чавес… Дагестан, Чечня-Ингушетия, Абхазия-Осетия… вооружены до зубов(хорошо еще что не танками и самолетами) в голове не пойми чего, шляются беспрепятсвенно по всей территории России с русскими паспортами, такие соседи сегодня представляют даже большую угрозу чем Америка…
Батьку зря в эту компашку записали, у него абсолютно мирная оборонительная армия и менталитет у белорусов не способствует агрессии…Не туды смотрите. Есть у нас гораздо круче и ближе “кореша” чем Уго Чавес… Дагестан, Чечня-Ингушетия, Абхазия-Осетия… вооружены до зубов(хорошо еще что не танками и самолетами) в голове не пойми чего, шляются беспрепятсвенно по всей территории России с русскими паспортами, такие соседи сегодня представляют даже большую угрозу чем Америка…
В догонку: Во время Великой Отечественной войны Сталин был вынужден перевести большую часть нации чеченцев и ингушетов вглубь страны. Потому как 80% боеспособного населения ушли в банд формирования, пособничали фашистам преследуя свои шкурные интересы, Уклонялось от призыва в армию, всего 10% военнообязанных служили в рядах советской армии. К сожалению цифр сейчас не помню, но если интересно могу попозже посмотреть. (Книга “Оболганная война. Нам не за что каятся”). После развала СССР упорно распространяются слухи о репрессиях Сталина над чеченским народом (отчасти этим и обосновывают свои действия современные “борцы за свободу”). Но по сути было полное предательство нации. По закону военного времени за предательство расстреливают. Но если предатель вся нация? Оставлять же такого “соседа” на своей границе опасно, поэтому и было принято решение о эвакуации, которое разрешилось в несколько дней. Как пишется в документах того времени - никакого особого сопротивления гордые горцы не оказали.
А люди разные бывают. Плохо что бывшие “беженцы” из той же Чечни, оседая у нас держаться особняком, не работают как правило, в институтах их можно встретить преимущественно на юридических факультетах (больше чем русских), ни одного на техническом. Пугает немного - что же, получится что скоро у власти России будут выходцы с гор? Да и просто по работе - на рынках торгуют или непонятно чем занимаются.
P.S. Прошу меня извинить если кого задел. То мое сугубо личное мнение.