Утомленные солнцем 2 Предстояние
Михалков молодец,просто сказал - посмотрите,постарайтесь пережить,понять и поймете что сегодняшние проблемы-ерунда
А с чего он так печётся о каких-то проблемах? У него НИКОГДА НИКАКИХ проблем не было… Да и сейчас, как видим, нет.
Хочет говорить аллегориями? Пусть говорит, но зачем войну трогать?
один мой клиент акцентировал свою так сказать радость на результате работы и поспешил объяснить мне причину:
-не нравится работа если всем она нравится(нет интриг и разговоров)
-совсем полохо конечно если всем не нравится
-в данном случае очень доволен,т.к. я ее делал исключительно на свой вкус и вокруг работы мнения его друзей разбились 50\50 и вызвали сильные споры(а я бы так сделал,а я бы так…)и за вложенные деньги результат так сказать более чем…
Так что на флюгерность забить можно,она только мешает
А с чего он так печётся о каких-то проблемах? У него НИКОГДА НИКАКИХ проблем не было… Да и сейчас, как видим, нет.
Хочет говорить аллегориями? Пусть говорит, но зачем войну трогать?
А че,кроме него ни чего не видно?Все проблемы от зависти,причем у всех.Мне по барабану,если есть фильм на тему поразмыслить,с удовольствием посмотрю,не более.
Мой товарищ к стати специально ездил в Орлиное гнездо,посмотреть где Гитлер с Евой зажигал,а по сути понять,чего ему там не хватало,чтоб к нам залезть.По канонам нашего форума я должен купить помидор и из за кустоф так сказать высказать свое мнение.Неа,мне тоже интересно понять человека,часто чью точку зрения совсем не разделяю
че,кроме него ни чего не видно?
Да, знаете, почти во всех его фильмах кроме него именно что- ничего не видно…
Все проблемы от зависти,причем у всех.
При чём тут зависть?
Непонятна цель- для чего гражданин заснял фильм?
Почему именно Великая Отечественная? Почему не Первая Мировая? Там-то драматизма никак не меньше…
я ж обозначил свою позицию,терпеть не могу его на экране,тут что то торкнуло
мне кажется терпимее надо быть,даже к тому,кого ненавидел прежде,так проще,потом проще
А кто кого ненавидел?
И когда- потом?
Непонятна цель- для чего гражданин заснял фильм?
вы смотрели?
На торрентах это всё есть.
Просмотрел на убыстренном х4… И это утомительно.
я бы сказал это губительно на психику,фильм другой,его смотреть в кинотеатре нужно,я был в шоке
хотяяяяяяяя,давайте,из квинов че спаю,тоже будете ф шоке😆
я бы сказал это губительно на психику,фильм другой,его смотреть в кинотеатре нужно,я был в шоке
хотяяяяяяяя,давайте,из квинов че спаю,тоже будете ф шоке😆
Не, квинов не надо… Ночь на дворе…
А вот интересно- почему я, имея запись “Спасения Райана”, иногда(1-2 раза в год) полностью снова и снова смотрю этот фильм? И у меня не возникает желания перемотать. То же самое когда смотрю “На войне как на войне”…
Парусных танков там нет, то, что в “Райане” кингтигр имеет ходовую Т-34 и то, что в “На войне…” самоходка уже послевоенных выпусков- не напрягает.
Отчего же? Может там есть что-то неуловимое, что и отличает сделанное с любовью и уважением к героям от поделки в соответствии с сиюминутными течениями?
многоплановые фильмы,легко можно переложить ситуацию обыгранную в фильме на знакомую Вам,тоже близкую
у меня дома любимый старый семейный фильм *куда приводят мечты*,каждый раз у жены слезы,он заставляет думать,о том кто ты,что ты,кому ты нужен и зачем,так сказать фильм о главном(конек Тома Хенкса)(в голову не придет мысль искать киноляпы)
на примере крайнего фильма Михалкова,наверно понимаешь,приходит время,человек перестает толкать локтями окружающих и просто начинает заниматься творчеством,я не заметил агрессии,все внимание акцентировано на игре
надеюсь так будет и дальше:)
приходит время,человек перестает толкать локтями окружающих и просто начинает заниматься творчеством,я не заметил агрессии,все внимание акцентировано на игре надеюсь так будет и дальше
Ну, это понятно: всех уже растолкал, всю семью пристроил, можно “потворить”…
Хорошо б творил исключительно на свои кровные…
так сказать фильм о главном(конек Тома Хенкса)(в голову не придет мысль искать киноляпы)
Ключевое слово!
Этим и отличается настоящий мастер от " дутого"!
как минимум
-в груде железа хрупкое создание
-в живых всего одна
…
…
-красоту женщины воспевали во все времена(здесь и прямо сейчас у тебя за спиной хихиканье…)
я думал ещё “Родину Мать кормящую грудью” сможете подвести под реплику “сиськи покажи” .
Я тоже любитель найти 1001 оправдание и столько же смыслов для себя. Только оправдывать этот весь фарс (бытовой такой, грубый фарс) не хочется.
а я своими мозгами живу,мне было интересно
При чём тут зависть?
какая зависть?
Ну, это понятно: всех уже растолкал, всю семью пристроил, можно “потворить”…
Хорошо б творил исключительно на свои кровные…
а,вот она
плюньте,живите своей жизнью
у меня сын собак боялся,а дочь с ними играет,с собаками этими,так задаю ей вопрос,-ты че с псиной играешь,старший вон боится,подумай хорошенько,и получаю в отве:-а это его жизнь,пусть живет как хочет!это в 6лет
Если сделать хоть какую то попытку понять режисера и прежде всего актеров что они пытаются донести…все символично и имеет глубокий смысл…дети его играли талантливо.
Попытку понять сделать можно, но вряд ли нужно. Во-первых, актёры доносят только то, что им скажет режиссёр. Это материал. Любая самодеятельность с их стороны нормальным режем пресекается сразу, ибо, если актёру волю дать он вам и спляшет и споёт в кадре и много чего сделает, да всё не в тему. Что касается некоего глубинного смысла, УС-2 не то место, где стоит его искать. Вообще, смысл, если он есть искать не надо, его видно. Бывает, что образная система фильма сложна и нужно почувствовать её скрытую систему (как, например, в некоторых фильмах Тарковского). На режиссёрском факультете ВГИКа наш педагог по монтажу всегда говорил: “Ни один зритель никогда не виноват перед вами, что он не понял чего-то. Всегда виноват режиссёр. Сняли ребус понятный только вам, закройтесь в сортире и разгадывайте, нахрена людей мучить?” О символах. Есть такой психологический тест: человеку показывают беспорядочный набор пятен и спрашивают, что он там видит. Некоторые фильмы мне напоминают такие пятна - вроде что-то видишь, а чего это такое сам чёрт не разберёт, можно подставлять смысл по вкусу. Кино - “жизнь в формах самой жизни” и чтобы кадр был воспринят как символ нужно дать зрителю т.н. “установку восприятия”, остраннИть изображение, перевести его из бытового пласта в образный. Тарковский, например, это умел. В УС-2 в сцене “титек” этого не сделано, и вообще в фильме нигде не сделано (кроме замечательного момента с тикающими часами на трупах). Естественно, нормальному человеку неловко это смотреть, он или хихикает или плюётся. То, что “три часа пролетели” - это да, грамотная драматургия и “монтаж аттракционов” как всегда сработали. Это один из показателей профессионализма в коем никто и не сомневается. Насчёт талантливой игры дочери Михалкова ничего не могу сказать. Я человек испорченный киношным образованием и не всегда могу воспринимать работу актёра как нормальный зритель, может поэтому меня корёжило от работы Михалковой. Надо будет ещё почитать рецензию Бондарчука, вдруг он мне глаза откроет.
а я своими мозгами живу,мне было интересно
какая зависть?
Это отсюда- rcopen.com/forum/f55/topic183652/77
а,вот она
Нет, не она.
у меня сын собак боялся,а дочь с ними играет,с собаками этими,так задаю ей вопрос,-ты че с псиной играешь,старший вон боится,подумай хорошенько,и получаю в отве:-а это его жизнь,пусть живет как хочет!это в 6лет
Символично. В 6 лет человеку пофиг жизнь родного человека. Современно, по европейски… 😉
В 6 лет человеку пофиг жизнь родного человека. Современно, по европейски… 😉
Именно - уважение личности, уважение поступков и принципов другого человека, и невмешательство в чужую личную жизнь - действительно по европейски, и здорво что привито родителями в таком возрасте, но вам видимо этого не понять…вы считаете что это пофигизм.
Даже обсуждая фильм, вы собственно проталкиваете свою жизненную позицию + отношение к финансовому благосостоянию режиссера:), даже не посмотрев, собственно предмет спора:) - чиста по нашенски:(
Попытку понять сделать можно, но вряд ли нужно.
Спасибо,интересно принять к сведению все изложеное.У меня нет киношного образования,восприятие происходит анализируя фильм прежде всего исключая плагиаты,лично с моей нравственной точки зрения на сколько мне интересен герой,на сколько предсказуем сюжет и как раскрыта тема.Символика задает лишь дух времени и ситуации,в которых происходят события,наверное силы собственных фантазий хватает ее воспринимать как должное.Сцена с часами лежит наверху,но не примитивна.Пока сидишь и думаешь пролетает время.Пожалуй самое важное зацепил он меня чем то или нет.На атракционы наплевать,юмор важен и здесь не до поросячего визга(простите)сдержано и к месту,ком к горлу подступал,супруга и улыбалась и плакала,-для меня очень важно,она получила то,что такой фильм на мой взгляд и должен давать,и слезы и радость,день победы,люди закопаны,много погибло,а на лице оставшихся радость победы.
Вообще творчество разных людей одни принимают,другие нет.С супругой были на одном спектакле,через 30минут прикопалась к моей кислой физиономии.Я идиот перечислил все фильмы и произведения от куда спектакль надерган,пипец,дальше было и ей не интересно.Ну бурлит у меня фантазия до неприятия плагиата,интересен новый подход,уход от шаблонов.
Давно после просмотра Шута Балакирева сестра супруги прикопалсь к флейте,типа нахрена там флейта…Жаль.Объясниял,догнала,но это интерено к месту.Мне кажется у режисера есть право создать произведение как он его видит.Далеко не все признаны при жизни.
Не возвышаю Михалкова,просто понял и понравилось.Кроме часов есть другие моменты,интересно ваше мнение о них и в личке.
На торрентах это всё есть.
Просмотрел на убыстренном х4… И это утомительно.
Офигеть…😮, даже комментировать трудно, а прислушиваться к мнению человека, который судит о произведении, посмотрев его в 4х кратном ускорении, вообще не стоит. Вы любой кино шедевр посмотрите в ускоренной перемотке…?! обплюетесь или обхохочетесь.
😃
Естественно, нормальному человеку неловко это смотреть, он или хихикает или плюётся.
ну,да,если мне не ловко,то пытаюсь разобраться почему,что я не смог понять,я ж не на атракцион пришел…доля ненормальности в этом есть,но мне это нравится:)
Это отсюда- rcopen.com/forum/f55/topic183652/77
Нет, не она.
и дома,и на работе всем говорю,если пытаетесь меня обмануть…,вы прежде всего себя обманываете
ну и как к такому человеку относится,который себе врет?как к пустому месту
на ужин будут помидоры?
Вы любой кино шедевр посмотрите в ускоренной перемотке…?! обплюетесь или обхохочетесь.
Нет, не любой.
Я выше написал- какие фильмы смотрю полностью, не перематывая. Потому, что действительно- шедевры.
А если с первых минут действо “не цепляет”?
Даже обсуждая фильм, вы собственно проталкиваете свою жизненную позицию + отношение к финансовому благосостоянию режиссера
Обсуждая фильм я, как и все тут, высказываю мнение.
Финансовое же благосостояние режиссёра стабильно во все времена и я к нему никакого отношения не имею.
и дома,и на работе всем говорю,если пытаетесь меня обмануть…,вы прежде всего себя обманываете ну и как к такому человеку относится,который себе врет?как к пустому месту на ужин будут помидоры?
Если не трудно- переведите.
и невмешательство в чужую личную жизнь - действительно по европейски
В том-то и дело, что- не чужая жизнь, а своего братика. Как я понял- ни малейшей попытки помочь преодолеть страх родного человека перед собачками .
Как я понял- ни малейшей попытки помочь преодолеть страх родного человека перед собачками .
Я ведь предупредил - не поймете:)
Я ведь предупредил - не поймете:)
Видимо при этих словах я должен застесняться? 😁
Финансовое же благосостояние режиссёра стабильно во все времена и я к нему никакого отношения не имею.
Лукавите - мягко говоря -
Ну, это понятно: всех уже растолкал, всю семью пристроил, можно “потворить”…
Хорошо б творил исключительно на свои кровные…
Видимо при этих словах я должен застесняться? 😁
Неа, ни разу, че-ж тут стеснятся-то, может просто попытаться понять? Ну так чиста:) для себя:)
Лукавите - мягко говоря -
Где?
У Вас есть сведения, что я имею отношение к благосостоянию вышеупомянутого гражданина?
То, что семья вся в кино пристроена- известно, как и то, что фильма заснята на гос. деньги.
Это- общеизвестные факты.
Неа, ни разу, че-ж тут стеснятся-то, может просто попытаться понять? Ну так чиста для себя
А Вы попробуйте прояснить- а я, глядишь, и пойму?