Утомленные солнцем 2 Предстояние
а я своими мозгами живу,мне было интересно
При чём тут зависть?
какая зависть?
Ну, это понятно: всех уже растолкал, всю семью пристроил, можно “потворить”…
Хорошо б творил исключительно на свои кровные…
а,вот она
плюньте,живите своей жизнью
у меня сын собак боялся,а дочь с ними играет,с собаками этими,так задаю ей вопрос,-ты че с псиной играешь,старший вон боится,подумай хорошенько,и получаю в отве:-а это его жизнь,пусть живет как хочет!это в 6лет
Если сделать хоть какую то попытку понять режисера и прежде всего актеров что они пытаются донести…все символично и имеет глубокий смысл…дети его играли талантливо.
Попытку понять сделать можно, но вряд ли нужно. Во-первых, актёры доносят только то, что им скажет режиссёр. Это материал. Любая самодеятельность с их стороны нормальным режем пресекается сразу, ибо, если актёру волю дать он вам и спляшет и споёт в кадре и много чего сделает, да всё не в тему. Что касается некоего глубинного смысла, УС-2 не то место, где стоит его искать. Вообще, смысл, если он есть искать не надо, его видно. Бывает, что образная система фильма сложна и нужно почувствовать её скрытую систему (как, например, в некоторых фильмах Тарковского). На режиссёрском факультете ВГИКа наш педагог по монтажу всегда говорил: “Ни один зритель никогда не виноват перед вами, что он не понял чего-то. Всегда виноват режиссёр. Сняли ребус понятный только вам, закройтесь в сортире и разгадывайте, нахрена людей мучить?” О символах. Есть такой психологический тест: человеку показывают беспорядочный набор пятен и спрашивают, что он там видит. Некоторые фильмы мне напоминают такие пятна - вроде что-то видишь, а чего это такое сам чёрт не разберёт, можно подставлять смысл по вкусу. Кино - “жизнь в формах самой жизни” и чтобы кадр был воспринят как символ нужно дать зрителю т.н. “установку восприятия”, остраннИть изображение, перевести его из бытового пласта в образный. Тарковский, например, это умел. В УС-2 в сцене “титек” этого не сделано, и вообще в фильме нигде не сделано (кроме замечательного момента с тикающими часами на трупах). Естественно, нормальному человеку неловко это смотреть, он или хихикает или плюётся. То, что “три часа пролетели” - это да, грамотная драматургия и “монтаж аттракционов” как всегда сработали. Это один из показателей профессионализма в коем никто и не сомневается. Насчёт талантливой игры дочери Михалкова ничего не могу сказать. Я человек испорченный киношным образованием и не всегда могу воспринимать работу актёра как нормальный зритель, может поэтому меня корёжило от работы Михалковой. Надо будет ещё почитать рецензию Бондарчука, вдруг он мне глаза откроет.
а я своими мозгами живу,мне было интересно
какая зависть?
Это отсюда- rcopen.com/forum/f55/topic183652/77
а,вот она
Нет, не она.
у меня сын собак боялся,а дочь с ними играет,с собаками этими,так задаю ей вопрос,-ты че с псиной играешь,старший вон боится,подумай хорошенько,и получаю в отве:-а это его жизнь,пусть живет как хочет!это в 6лет
Символично. В 6 лет человеку пофиг жизнь родного человека. Современно, по европейски… 😉
В 6 лет человеку пофиг жизнь родного человека. Современно, по европейски… 😉
Именно - уважение личности, уважение поступков и принципов другого человека, и невмешательство в чужую личную жизнь - действительно по европейски, и здорво что привито родителями в таком возрасте, но вам видимо этого не понять…вы считаете что это пофигизм.
Даже обсуждая фильм, вы собственно проталкиваете свою жизненную позицию + отношение к финансовому благосостоянию режиссера:), даже не посмотрев, собственно предмет спора:) - чиста по нашенски:(
Попытку понять сделать можно, но вряд ли нужно.
Спасибо,интересно принять к сведению все изложеное.У меня нет киношного образования,восприятие происходит анализируя фильм прежде всего исключая плагиаты,лично с моей нравственной точки зрения на сколько мне интересен герой,на сколько предсказуем сюжет и как раскрыта тема.Символика задает лишь дух времени и ситуации,в которых происходят события,наверное силы собственных фантазий хватает ее воспринимать как должное.Сцена с часами лежит наверху,но не примитивна.Пока сидишь и думаешь пролетает время.Пожалуй самое важное зацепил он меня чем то или нет.На атракционы наплевать,юмор важен и здесь не до поросячего визга(простите)сдержано и к месту,ком к горлу подступал,супруга и улыбалась и плакала,-для меня очень важно,она получила то,что такой фильм на мой взгляд и должен давать,и слезы и радость,день победы,люди закопаны,много погибло,а на лице оставшихся радость победы.
Вообще творчество разных людей одни принимают,другие нет.С супругой были на одном спектакле,через 30минут прикопалась к моей кислой физиономии.Я идиот перечислил все фильмы и произведения от куда спектакль надерган,пипец,дальше было и ей не интересно.Ну бурлит у меня фантазия до неприятия плагиата,интересен новый подход,уход от шаблонов.
Давно после просмотра Шута Балакирева сестра супруги прикопалсь к флейте,типа нахрена там флейта…Жаль.Объясниял,догнала,но это интерено к месту.Мне кажется у режисера есть право создать произведение как он его видит.Далеко не все признаны при жизни.
Не возвышаю Михалкова,просто понял и понравилось.Кроме часов есть другие моменты,интересно ваше мнение о них и в личке.
На торрентах это всё есть.
Просмотрел на убыстренном х4… И это утомительно.
Офигеть…😮, даже комментировать трудно, а прислушиваться к мнению человека, который судит о произведении, посмотрев его в 4х кратном ускорении, вообще не стоит. Вы любой кино шедевр посмотрите в ускоренной перемотке…?! обплюетесь или обхохочетесь.
😃
Естественно, нормальному человеку неловко это смотреть, он или хихикает или плюётся.
ну,да,если мне не ловко,то пытаюсь разобраться почему,что я не смог понять,я ж не на атракцион пришел…доля ненормальности в этом есть,но мне это нравится:)
Это отсюда- rcopen.com/forum/f55/topic183652/77
Нет, не она.
и дома,и на работе всем говорю,если пытаетесь меня обмануть…,вы прежде всего себя обманываете
ну и как к такому человеку относится,который себе врет?как к пустому месту
на ужин будут помидоры?
Вы любой кино шедевр посмотрите в ускоренной перемотке…?! обплюетесь или обхохочетесь.
Нет, не любой.
Я выше написал- какие фильмы смотрю полностью, не перематывая. Потому, что действительно- шедевры.
А если с первых минут действо “не цепляет”?
Даже обсуждая фильм, вы собственно проталкиваете свою жизненную позицию + отношение к финансовому благосостоянию режиссера
Обсуждая фильм я, как и все тут, высказываю мнение.
Финансовое же благосостояние режиссёра стабильно во все времена и я к нему никакого отношения не имею.
и дома,и на работе всем говорю,если пытаетесь меня обмануть…,вы прежде всего себя обманываете ну и как к такому человеку относится,который себе врет?как к пустому месту на ужин будут помидоры?
Если не трудно- переведите.
и невмешательство в чужую личную жизнь - действительно по европейски
В том-то и дело, что- не чужая жизнь, а своего братика. Как я понял- ни малейшей попытки помочь преодолеть страх родного человека перед собачками .
Как я понял- ни малейшей попытки помочь преодолеть страх родного человека перед собачками .
Я ведь предупредил - не поймете:)
Я ведь предупредил - не поймете:)
Видимо при этих словах я должен застесняться? 😁
Финансовое же благосостояние режиссёра стабильно во все времена и я к нему никакого отношения не имею.
Лукавите - мягко говоря -
Ну, это понятно: всех уже растолкал, всю семью пристроил, можно “потворить”…
Хорошо б творил исключительно на свои кровные…
Видимо при этих словах я должен застесняться? 😁
Неа, ни разу, че-ж тут стеснятся-то, может просто попытаться понять? Ну так чиста:) для себя:)
Лукавите - мягко говоря -
Где?
У Вас есть сведения, что я имею отношение к благосостоянию вышеупомянутого гражданина?
То, что семья вся в кино пристроена- известно, как и то, что фильма заснята на гос. деньги.
Это- общеизвестные факты.
Неа, ни разу, че-ж тут стеснятся-то, может просто попытаться понять? Ну так чиста для себя
А Вы попробуйте прояснить- а я, глядишь, и пойму?
ребенок не сделал уроки и в ответ говорит что учительница ему не понравилась
1.у учительницы своя жизнь
2.акцентируя внимание на учительнице,сам уходишь от решения задачи,которая стоит в данный момент.
3.признай свою лень и несостоятельность,измени отношение к задаче и реши ее
4.мне можно рассказывать что угодно,как терпимый человек приму любую версию,но задача не решится,значит ты обманываешь себя,а не меня
но это сложно,дома с детьми.
для Вас проще:хрен ли мне говорить что чуждо чувство зависти,если состояние Михалкова стоит костью в горле и мешает посмотреть фильм
вот такая нестыковка
хотя право смотреть или нет у вас конечно есть,речь о другом
для Вас проще:хрен ли мне говорить что чуждо чувство зависти,если состояние Михалкова стоит костью в горле и мешает посмотреть фильм вот такая нестыковка
Отдаёт немного демагогией, т.е. подгонкой реальности под собственные умозаключения.
Про “состояние Михалкова” мне вообще ничего не известно, ясно, что оно “в порядке”, раз государство то на “Цирюльника”, то на “УС” по 40 лямов отстёгивает и вообще- всячески идёт навстречу.
И пусть бы оно, если б и продукт получался…
Ну, т.е. простой как 3 рубля вопрос- а деньги-то на что потратили? Где зрелище, которое хотелось бы смотреть снова и снова?
А то ведь с каждой фильмой шума всё больше, а результат всё жиже. И всё на фоне пафосных речей. А вот Спилберг(с которым МНС соревновался) пафосных речей не говорил, снял- и показал.
Вот про отечественный автопром форумные бойцы любят высказаться- “пусть сдохнет, раз ничего сделать не может!”, пеняют на поддержку государством…
А с кино- что, лучше?
…А с кино- что, лучше?
Очень вы глубоко копаете:)
Я, например, на какие деньги фильм был снят только тут узнал, но мне вообще-то все равно, я как не разу не кинокритеГ, могу только свое имхо высказать, т.е. нравится или не нравится, вот тот-же “солдат Райн” - ну совсем не нравится, вот просто никак, а “Холодное лето 53” нравится:)
а может проще
я посмотрел и высказался
хотите высказаться по Михалкову,-тему проще открыть другую,по фильму,-так его смотреть вроде как для начала нужно
Очень вы глубоко копаете:)
Я, например, на какие деньги фильм был снят только тут узнал, но мне вообще-то все равно, я как не разу не кинокритеГ, могу только свое имхо высказать, т.е. нравится или не нравится, вот тот-же “солдат Райн” - ну совсем не нравится, вот просто никак, а “Холодное лето 53” нравится:)
Как не копать?
Как известно живём при капитализме, т.е. во главе угла- капитал. Дебет-Кредит, приход-расход.
Как один из пунктов рекламы “великого фильма о великой войне” вскользь упоминают суммы затраченного.
Естественное желание увидеть в работе эти деньги. Ведь “бездуховный Голливуд” приучил, что, если сообщают “спецэффекты” и сумму далеко за 100 лямов, то, вобщем, зритель это ощущает(видимо там умеют спрашивать за каждый доллар).
У МНС суммы вполне голливудские, а вот результат… Когда смотрел “Цирюльника” не покидало ощущения, что это комикс(лубок) а-ля рюсс исключительно для эуропейского восприятия.
“Спасение Райана” же следует воспринимать именно как образец для изучения. Изучения всего- от техники съёмок, пиротехники и т.п. до режиссуры и, самое важное, идеологической составляющей.
А “Холодное лето 53”- да, очень неплох. Там, кстати, есть то, что делает фильм интересным и для последующих просмотров.
хотите высказаться по Михалкову,-тему проще открыть другую,по фильму,-так его смотреть вроде как для начала нужно
Так это его продукт, то чем он его наполнил- исключительно из его головы.
Так это его продукт, то чем он его наполнил- исключительно из его головы.
аааха,учителка не нравиться вот задачку и не решаю
пост 95 вторая срточка снизу
млин покругу пошли,пора завязывать
аааха,учителка не нравиться вот задачку и не решаю
Учителка разучилась формулировать задачки. Пока директор школы следил- могла, а директор уехал- разучилась, да ещё и гордится этим.
а ты книжку та открой,сам сделай что нибудь😁
и щелбан вдогонку…
шоркая тапками,тиран уходит в сторону дивана,берет пульт в руки и двигая сытого кота пристраивается рядом
жизнь удалась))))),эх,диск жаль далеко,поставил бы глянуть ешо разок Предстояние…,
-э,бездарь,на каком канале там футбол сегодня?
Опер посмотрел и отписался… Складывается впечатление что офильме и придумывать не надо…
oper.ru/news/read.php?t=1051606225
И что то Никита конечно с верой, богом опять намутил…