Альтернатива медвепутам
А что может измениться? Как заметил коллега BlackCat_2 - “кто дЭвушка ужинает, тот ийо и танцюэт”. Власть, в любой стране, при любом социальном строе, всего лишь отражение интересов заинтересованного в ней меньшинства. Недовольным затыкают рот тем или иным способом. Денежными подачками, иллюзией свобод и гражданских прав, отстрелом, в конце концов.
Я хотел сказать не столько именно это. Мысль простая как яблоко - если мы согласны выбирать кого-то без предъявления к выбираемым требования - отвечать за “порулить” - то мы всегда будем иметь то, что имеем. И чем дальше - тем хуже, потому как то, что заложено во времена Тирана и строилось по инерции еще лет 35 - 40, уже практически все деСталинизированно.
А вот если мы не захотим выбирать без предъявления этого разумного условия - то уже любые выборы обернутся фарсом, который просто скрыть от (пусть и бесполезных) международных наблюдателей за демократией - невозможно.
Ведь для чего сейчас власти нужны те же Зюгановцы - для своей легитимизации в глазах всего мира - как же - у нас - демократия - вон - даже коммунистов не согнали в концлагеря - оппозиция…мать ее за ногу.
Так и выборы - считать можно как угодно, но если на участки вообще никто не придет?
Да и в конце концов - как я уже говорил - есть общественная организация (она же считай - партия), которая своей целью не ставит - “порулить” , а ставит целью - принять конституционным методом поправки к Конституции. Которые и заставят. как минимум, господ депутатов, отвечать перед избирателями за принятые ими законы. В случае антиконституционных действий главного в стране Защитника конституции - станет ясно - куда и что делать.
Но - как говаривал Владимир не Путин и даже не Высоцкий, а всего лишь - Маяковский - Один - это - НОЛЬ. и именно поэтому рулящие не стали разгонять фанатов - страшно - они - фанаты - организация, и именно поэтому пытаются судить и замалчивают именно тех, кто пытается донести мысль о суде народа над избранниками, а не коммунистов с жириновскими. Народ - избиратели - станут - организацией и не по полическому или национальному признаку, а по простому животному признаку - стало ли им - избирателям - лучше в целом от думцев данного созыва, или хуже.
Почему в Европе после какого либо провала чиновник подает в отставку сам, а нашего метлой не выгонешь.
Может в этом направлении надо подумать?
А вы задумайтесь, чем он занимается после отставки? К примеру, Польша. Из за снегопадов и общего распиздя…ва наступил тотальный коммуникационный коллапс на железной дороге. Оппозиция (левые) потребовала головы министра инфраструктуры. Ей швырнули кость - зам. министра. А чем занимался оно ДО ТОГО? Был депутатом, членом правления РКР ( то-же, что и РЖД ), заседал в разных комиссиях и прочем. Я голову положу, что родная партия в обиду его не даст и он получит тихую должность, не на виду конечно, не публичную. Но не менее оплачиваемую и гораздо более комфортную. И по прежнему будет депутатом со всеми вытекающими…Лица не меняются, меняются только таблички на их дверях.
Которые и заставят. как минимум, господ депутатов, отвечать перед избирателями за принятые ими законы.
По закону вы можете отозвать депутата. 😃
Отозвать - это не есть наказание - это есть - амнистия
Может быть вы и правы. 😃
На самом деле вся эта демократия с делегированием прав. 😃 Тотальный наебайтунг. Лучшим кажется быть тиран, которого в случае чего могут пристрелить недовольные. 😃 Хотя…История человечества столько всякого уже видела и всё идёт по кругу…
Демократия - это - худшее, что придумало человечество для управления государством. И это худшее - возможно только в периоды, когда государство уже успело поднакопить жирку в эпоху предидушего управления Тираном. Не даром в случае опасных ситуаций - весь цивилизованный мир в легкую засовывает все права в жопу и сгоняет в концлагеря несогласных со сворачиванием прав человека. Примеры тому - благословенная Англии 39 года и Америка 41…или когда им там Перл Харбор то устроили… года. А уж управлять экономикой - никто и никогда не доверял балоболам.
Щаз приползут свободолюбцы и демократы…И заклеймят. 😃
А что - можно оспорить тот факт, что в демократической Англии просто всех явных сторонников господина Мосли тупо согнали в концентрационные лагеря на все время Второй Мировой ? Всего лишь за политические взгляды. И туда же в процессе войны отправляли всех открыто протестующих против цензуры переписки и открыто сомневающихся в победе Англии над Германией ? Оно , конечно, сейчас эти факты особенно не афишируют, как и факт речи Черчиля по радио на весь мир о том, что Королевские военно морские силы будут топить гражданские транспорты с беженцами, направляющиеся из портов союзников Германии в Палестину.
Или кто будет оспаривать факт того, что в Америке после Перл Харбора согнали в концлагеря всех ГРАЖДАН свободной Америки у которых была хотя бы четверть Японской крови ?
Или что в Америке экономикой управляет НАРОД ? Сиречь демократия управляет экономикой ?
Кстати, набрел в инете на мнение Березовского, понятно, что оно мало кому интересно и малоценно, но все же.
“Отвечая на вопрос, кто станет президентом России в 2012 году - нынешний глава РФ Дмитрий Медведев или председатель правительства РФ Владимир Путин, заявил,
что очень велика вероятность того, что государство не возглавит ни тот, ни другой.”
beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15075253
Вот он - типичный пример - сказана ПРАВДА, но не ВСЯ! А третий абзац этой короткой выкладки выглядит так -
“Между тем, Березовский признался, что ему было бы лучше, если бы Россию в 2012 году возглавил именно Медведев. По его словам, в том случае, если Путин станет президентом, Россия продолжит существовать, но если он отойдёт от власти на следующие десять лет - России не станет.” !!!
- даже “Берёза” признаёт значимость Путина!!! А “доморощенные” политики альтернативу ищут… ну-ну.
В общем в связи постоянными нападками на медвепутов, решил создать эту тему
Так как многих медвепуты не устраивают ( и меня в том числе) давайте обсудим имеющиеся альтернативы.
Ну, а если аьтернатив нет, то пустотрепом не чего не изменить😁
Почитал… И вопрос к ТС: И каких таких “многих не устраивают”? Выборы были, их законность никто не оспаривает. Или вопрос в том, за кого в 2012 году голосовать будем?
Законность выборов не оспаривают те, кто сидит в думе. Сама законность ТАКИХ выборов - противоречит, как это и не покажется странным, конституции РФ. В которой никоим образом не прописан ни центризбирком, ни голосование за партии. Т.е. Выборы - по определению, даже без учета “правильных” подсчетов, - противоречат конституции страны. Так же можно упомянуть, что в законе о выборах прописано сохранять бумажные бюллетени порядка двух лет, а не уничтожать их сразу после подсчета голосов.
Законность выборов не оспаривают те, кто сидит в думе. Сама законность ТАКИХ выборов - противоречит, как это и не покажется странным, конституции РФ. В которой никоим образом не прописан ни центризбирком, ни голосование за партии. Т.е. Выборы - по определению, даже без учета “правильных” подсчетов, - противоречат конституции страны. Так же можно упомянуть, что в законе о выборах прописано сохранять бумажные бюллетени порядка двух лет, а не уничтожать их сразу после подсчета голосов.
Глупости какие-то говорите. В Конституции много чего не прописано. Впрочем, можете выйти на баррикады😈
Глупости - это участвовать в лохотроне, который к тому же противоречит конституции. Так же - глупости - утверждать, что то, что прямо в конституции не прописано, но тем не менее - ей противоречит - конституционно.
Все остальное - уже не совсем глупости.
По-моему, Вы несете ахинею.
Глава 1
Статья 3
- Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
- Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
- Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
- Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Глава 5
Статья 97
- Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.
Тут прямым текстом и русским языком утверждается, что ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН РФ, достигший 21 года и имеющий право. Слово ЛЮБОЙ - означает - вне зависимости от его мыслей (если они не противоречат конституции) и его принадлежности к какой-нибудь партии. Последние выборы - были, если Вы помните, по ПАРТИЙНЫМ спискам. Т.е. Любой, но обязательно состоящий в какой-нибудь партии. Что является нарушением Конституции РФ.
Чуть выше утверждается, что
Глава 1
Статья 3
- Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
- Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
И если какой-то центризбирком - определяет - каким партиям участвовать в выборах, а каким - нет - этим нарушается то самое - что ЛЮБОЙ гражданин имеет право избираться и быть избранным.
И если какой-то федеральный закон узаконил это право за каким-то чиновником в центризбиркоме - то этот закон - противоречит конституции и следовательно
Глава 1
Статья 15
- Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
- Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Так что - участвовать в выборах по этим законам - осуществлять антиконституционную деятельность.
А то, что Зюга, Жириновский и Зорькин с прокуратурой - молчат в тряпочку - так это им всем - выгодно. Потому как - первые - по конституции - ничто, а вторые - имеют что, позволяя власти нарушать конституцию.
Демократия - это - худшее, что придумало человечество для управления государством
Глупости - это участвовать в лохотроне, который к тому же противоречит конституции.
Ладно ваш монолог затянулся, пора и к диалогу перейти!
Что вы предлагаете?
Какой вы в идеале видите выход?
Матриархат, патриархат, анархию в лучшем прнимании Плеханова? Все остальные направления управлением народом а не страной, в мире уже опробованы.
Феодальный и рабовладельческие с вашего позволения я опущу.
Собственно - как найти что-нибудь из моделизма - так легко и сразу яндекс или погуглитЦо.
Тут - то же самое - ибо и идея не нова, и не моя, и не мое дело кого-либо чему-либо учить или наставлять.
А так - Яндекс и словосочетания
“ответственная власть”
“суд народа”
Это я не к тому, что не знаю прямых ссылок на организацию, а к тому, что то, что найдено самим - больше ценится.
Тем более, что умные и грамотные с несколькими высшими, как правило, начинают говорить, что этого быть не может, потому что этого не может быть никогда.
Глава 1
Статья 3
- Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Вы бы ещё сталинскую вспомнили: если её почитать ( в то время) не выглядывая при этом в окно- можно было начать писать прямо шампанским. От радости 😃
Что совершенно не мешало Берии развлекаться с женщинами, хватая их прямо на улицах (по разным данным- от 1800 до 12000 “осчастливил”), а Иосе- миллионами отправлять “многонациональный народ”- в мясорубку.
Завязывать надо с галюциногенами 😦
На самом деле вся эта демократия с делегированием прав. 😃 Тотальный наебайтунг. Лучшим кажется быть тиран, которого в случае чего могут
Тем не менее, уже 200 с лишним лет некоторые “глупые” страны- живут в таком “наебайтунге”(С) и прекрасно себя чувствуют 😃
А особо продвинутые и уже сто лет, как инновационные- плещутся в дерьме 😦
И, изобретая всё время что нибудь “прорывное”- не могут наладить пошив элементарных штанов и башмаков 😦
Причём, виноваты в этом всегда кто угодно, только не они cами 😁
ЗЫ: Кстати, худший вид тирана: дистанционно-управляемый 😃
(форум всё таки модельный!)
Его тоже “могут”, но RC пилот при этом- не пострадает 😃
даже если подойдет та самая точка кипения у народа, правители уйдут в тень, оставив вместо себя марионетку. имха, конечно…
По закону вы можете отозвать депутата.
ха-ха (вместо опостылевшего бгг). Во Владивостоке в том году пробовали “отозвать” “всенародно” выбранного человека кремля - мэра Пушкарева за коллпас на дорогах… нифига ни у кого не получится…
когда были разборки с пошлинами на праворульки тоже хотели представителя Приморья в Москве отозвать. и тоже - фигушки…
я, кстати, считаю, что именно “отзЫвы” этих избранников смогут как то повлиять на их отношение к делу… но сделать это практически не реально…
И вопрос к ТС: И каких таких “многих не устраивают”? Выборы были, их законность никто не оспаривает. Или вопрос в том, за кого в 2012 году голосовать будем?
Да вот по форуму судю и не только по нашему))
Как где что случилось так разу медвепуты виноваты ))
Вот и хотел узнать особенно у тех кто их так сильно хаит, а есть ли им замена и если есть то кто ?
Ладно ваш монолог затянулся, пора и к диалогу перейти! Что вы предлагаете? Какой вы в идеале видите выход? Матриархат, патриархат, анархию в лучшем прнимании Плеханова? Все остальные направления управлением народом а не страной, в мире уже опробованы. Феодальный и рабовладельческие с вашего позволения я опущу.
Тогда ваша писанина беспредметна )) так и неуказали на лучик в нашей думе )) я все жду
А как хорошо в грузии или на украине с америкой мне неинтересны
Да вот по форуму судю и не только по нашему))
Слушайте!
Я в англицком не силён (так уж исторически сложилось), поэтому перевёл с помощью Лингво:
enigma[], [
]
сущ.
- головоломка, загадка
- что-л. загадочное
То есть Энигма- это головоломка, загадка ?
А Энигм- это что, головоломк? 😃
Уж извините, если что не то спросил 😦
А как хорошо в грузии или на украине с америкой мне неинтересны
А ведь должно быть интересно, ну хотя бы для того что бы было с чем сравнвать.