Альтернатива медвепутам
“Самые острые споры на Петербургском международном юридическом форуме вызвали проблемы российской уголовной юстиции и вопрос о ратификации Россией присоединения к Международному уголовному суду (МУС) в Гааге. О недоверии этому суду заявил глава Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин.”(С): news.mail.ru/politics/22203461/?frommail=1
О недоверии этому суду заявил глава Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин."(С)
типа, наша правда и правосудие правдивей некуда
Пора и о “скрепах” вспомнить - Соборное уложение 1649г.:
ru.wikipedia.org/…/Соборное_уложение_1649_года
"…Система преступлений выглядела следующим образом:
- Преступления против Церкви: богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т. д.
- Государственные преступления: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей.
- Преступления против порядка управления: самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, дача ложных свидетельских показаний, ложное обвинение («ябедничество»), содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д…"
Покуда “прогрессивная отечественная юридическая мысль” на форумах обсуждает недостатки международного права, можно поговорить и внутреннем праве. Вот мнение специалиста, почему с некоторого времени наши законы стали страдать “неопределенностью” в формулировках…
echo.msk.ru/blog/…/1558592-echo/
ПС: По-моему надо продолжить ветку о “пользе ордынства”…
почему с некоторого времени наши законы стали страдать “неопределенностью” в формулировках…
Потрудитесь уточнить, с какого времени.
Вот вам цитатка
Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче - крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
И покажьте в ней конкретику.
Все необходимое есть в статье по ссылке. А всерьез обсуждать конкретику исторического прошлого не вижу смысла - уже проехали!
ЧТД. Сделал наброс - и в кусты, ибо обосновать - то не можете.
Идеал законодательства вашего “эксперта”, видимо, бесконечное множество идиотских запретов, типа “Запрещено охотиться на кроликов из окна трамвая в черте города”.
И покажьте в ней конкретику.
Конкретики в ней гораздо больше, чем нонче в слове “экстремизм”.
P.S. Экстремист в СССР - любитель “Экстры”.
Конкретики в ней гораздо больше, чем нонче в слове “экстремизм”.
Да ладно. Пунктик про саботаж процитировать?
Валяйте.
Походу все же основная масса людей начинает включать мозги… Или “холодильник побеждает телевизор”…
«Россияне читают, что существующий уровень жизни, уровень медицинского обслуживания и так далее — недостаточны. Люди живут несоразмерно плохо по сравнению с теми возможностями, которые имеет страна», Подробнее на РБК:
top.rbc.ru/society/01/…/556c33109a79472833fdb081
“…Сделал наброс - и в кусты, ибо обосновать - то не можете…”
Вот нам и “покажьте”!
Вот нам и “покажьте”!
Не вижу вашего ответа на мои вполне конкретные вопросы. Занимайтесь набросами дальше.
на мои вполне конкретные вопросы
вот как раз “вопросов” я лично не увидел.
История с неопределенностью законов, а вернее понятий в нем, не так проста. Есть историческая байка, что такой совет был получен еще молодым Петром 1-м в немецкой слободе. Типа, их не стоит дописывать до конца, пусть дальше додумывают приказные дьяки на местах, тем самым вовлекаясь в государственное управление…
при этом, в случае чего, всегда можно свалить вину на “приказчика”,
а царь при этом всегда остается хорошим.
ПРИМЕР
больные раком кончают жизнь самоубийством.
ОТВЕТ СВЕРХУ
закон правильный, только на местах его плохо знают.
Сразу же было понятно, что “эксперт” по ссылке, мягко говоря, сказал не все. Не только у нас это практикуется, да и не в последнее время вовсе, посему веры такому “эксперту”…
Дмитрий, понимаете, вот лично для меня вариант “а у соседа корова еще хуже”, вообще не прокатывает.
Собственно как и вариант, “а вы знаете какой закон на эту тему в Папуа ??”
Лично меня интересует вопрос, “почему у нас все через одно место ?”
И в этом случае, ответ очевиден - “рыба гниет с головы”(с)
Меня не интересует вопрос, “почему на местах медики не знают новые нормы по оформлению обезболивающих ?”
а вот вопрос, “почему до сих пор никого не посадили, за массовые (на мой взгляд) случаи самоубийств ?” меня интересует.
Можно сколько угодно рассказывать, про “ошибки в проектировании Протонов”,
но сколько чиновников “лишилось мест” (не будем даже говорить о посадках),
за потери десятков миллионов рублей, а особенно “Лидирующего места” в международном освоении космоса.
И при этом “не далекого ума человек” продолжает руководить … (дальше можно поставить название любой отрасли хозяйства)
Потому что это место человек получил не благодаря знаниям и опыту, а исключительно по причине “лояльности царю”.
Лично меня интересует вопрос, “почему у нас все через одно место ?”
И в этом случае, ответ очевиден - “рыба гниет с головы”(с)
Не могу не согласиться.
С “кто виноват” разобрались.
Остался второй вопрос.
Вы хотите, что бы я начал “призывать к насильственной смене строя”(с)УК РФ ??
не дождетесь.
Я уже неоднократно высказывал свое мнение.
Мне абсолютно по барабану кто будет “у руля”.
Главное заставить этого “кого то” выполнять Конституцию РФ.
В ней, в отличии от подзаконных актов (типа закона “о массовых мероприятиях”, все доступно и понятно прописано.
А для этого, надо для начала, абсолютно законными методами, выгнать из госдуры “опричников” типа “Яровая, Федоров и со”.
Следующим шагом, смена Зорькина (поющего под дудку).
Дальше, убрать с поста МО, расфуфыренного “пиджака”, больше напоминающего попугая.
Ну и по порядку всех “друзей Пу”, заменяя их на “компетентных”.
Все правильно, Геннадий! Вот только вопрос, а как это сделать?