Альтернатива медвепутам
Чуть что - отмывание незаконных доходов, и накрывается медным тазом райская жизнь.
Т е вы допускаете двойные стандарты запада?Значит “заговор госдепа” возможен?
Только домыслы и сплетни.
Совершенно верно!Как и всё выше сказанное вами!
нет никаких реальных доказательств.
Т.е. по вашему, выданные на руки копии протоколов со всеми необходимыми подписями и печатями, и совершенно другие цифры, занесенные в итог - это не доказательство фальсификаций?
Любопытная голосовалка за президента. Очень показательная. Советую посетить.
Рейтинг Пу - 23,5 % , и это при том, что на графике голосования два явных пика, что свидетельствует о накрутке голосов ботами.
www.chestnye-vybory-2012.ru/voting.html
Любопытная голосовалка за президента.
Вы думаете она репрезентативна в масштабах страны?
Вы думаете она репрезентативна в масштабах страны?
То же самое говорили перед думскими выборами - рейтинг ЕР 30% это только среди интернет-хомячков. А по России, мол, за ЕР 65%. И что получили? 35%, если без накруток.
Так же и тут. По стране может и не 23%, но уж точно не больше 30.
Я не знаю, может я общаюсь среди особых людей, но среди моих знакомых, знакомых знакомых крайне мало поддерживающих Пу. Ну может пара пенсионерок, живущих в телевизоре.
что свидетельствует о накрутке голосов ботами.
админ этого ресурса может добавить голоса как ему вздумается
Напротив, абсолютно христианская. “Око за око, зуб за зуб” (С).
Принцип “око за око”, так называемый “принцип талиона”, библейский (ветхозаветный), но отнюдь не христианский. Христианский вот: “Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую”.
админ этого ресурса может добавить голоса как ему вздумается
Админ Чуров тоже так считает.
в этом вся беда безграмотной оппозиции - по навыдумывали себе всякого бреда[/QUOTE]
Т.е. по вашему, выданные на руки копии протоколов со всеми необходимыми подписями и печатями, и совершенно другие цифры, занесенные в итог - это не доказательство фальсификаций?
Что это за сайт, кто фактический создатель, владелец ?
www.chestnye-vybory-2012.ru/voting.html
Откуда этот график, кем составлен, когда, на основании каких документов и данных, учётные номера этих документов, кто их утверждал ? Насколько график верный ? Кто это может подтвердить ? С какой целью выдали копии протоколов на руки, кто, кому, когда, где ? Является ли это нарушением действующего порядка использования документации ? Кто делал копии, когда, где и кто может это подтвердить ? Где оригиналы для сравнения ?
Если у вас есть ответы на все эти вопросы, тогда можно будет поговорить о графике и остальном. Без ответов, этот график пустое место и ничего не значит. Это только предварительные вопросы.
п.с.
Если вы заявите в прокуратуру, что убили человека, вас не арестуют, а попросят предъявить труп и уточнить обстоятельства. Только после этого будут думать, что делать дальше.
но среди моих знакомых, знакомых знакомых крайне мало поддерживающих Пу.
Верю!А вы верите,что среди моих знакомых, знакомых знакомых крайне много поддерживающих Пу?Результаты выборов вы признаете,если Путин выиграет?Или вы их признаете для всех кроме Путина?
Откуда этот график, кем составлен, когда, на основании каких документов и данных, учётные номера этих документов, кто их утверждал ? Насколько график верный ? Кто это может подтвердить ? С какой целью выдали копии протоколов на руки, кто, кому, когда, где ? Является ли это нарушением действующего порядка использования документации ? Кто делал копии, когда, где и кто может это подтвердить ? Где оригиналы для сравнения ?
Если у вас есть ответы на все эти вопросы, тогда можно будет поговорить о графике и остальном. Без ответов, этот график пустое место и ничего не значит. Это только предварительные вопросы.
п.с.
Сами же понимаете, что глупость написали. С такой точки зрения, всякие опросы ВЦИОМ - вообще полная фигня. Звонят какие-то девочки по телефону и задают вопросы. Тоже нифига не доказывает.
Нет, Вы лично, разумеется, можете себе сколько угодно внушать, что за Пу 146% , а выходящие на площади люди - это галлюцинация.
Вот только не видно по нервозности запутинцев, что они уверены в победе. Уже не знают, что бы такое придумать. То амфоры, то покушения…
Христианский вот: “Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую”.
Спасибо за уточнение!Тогда совсем грустно с аргументацией у Ви Алекса!
Или вы их признаете для всех кроме Путина?
А я уже писал, что мне не по душе ни один из кандидатов. И писал, что этот фарс нельзя считать выборами, ибо он не реперезентативен.
всякие опросы ВЦИОМ - вообще полная фигня
да, такая же фигня и чё
выходящие на площади люди - это галлюцинация.
ой ой, можно подумать… Большинство нормальных людей дома сидели и нет им дела до ваших бунтов и они как правило в обсо опросах не участвуют
выходящие на площади люди - это галлюцинация.
Нет не галлюцинация.Всего лишь очень специфичная и очень маленькая часть населения России.Что впрочем не мешает ей почему то говорить от имени всего народа.При этом в ярости не допуская даже мысли о возможности других мнений и мыслей отличных от митингово-площадных!Как напоминает выборы 1(и последнего)"президента"СССР как раз перед развалом страны!
Большинство нормальных людей дома сидели и нет им дела до ваших бунтов и они как правило в обсоопросах не участвуют
Согласен, инертных, ничем не интересующихся, живущих своей маленькой полурастительной жизнью очень много. Увы.
А я уже писал, что мне не по душе ни один из кандидатов. И писал, что этот фарс нельзя считать выборами, ибо он не реперезентативен.
Что то это напоминает.А"собачье сердце"!Помните про переписку Ленина с Каутским?
"-Так с кем вы Шариков не согласны?С Лениным или Каутским?
- С обоими!!!"
Про фарс-интересно просто а в 1996,2000,2004 за кого голосовали?Если не секрет!
инертных, ничем не интересующихся, живущих своей маленькой полурастительной жизнью
Не вам оценивать чужую жизнь!
"Не суди и не судим будешь."Не так ли?
интересно просто а в 1996,2000,2004 за кого голосовали?Если не секрет!
Не секрет. В 96, при всей моей нелюбви к коммунистам - за Зю. Ибо уже тогда было понятно, что ЕБН тупо разбазаривает страну. Но Зю предательски слил победу. В 2000 за Пу, как альтернативу ЕБН. В 04 вообще не ходил на выборы, мне было не до того, я пахал по 14 часов. Обстоятельства так сложились.
Не вам оценивать чужую жизнь!
Заблуждаетесь! Воспринимать информацию, анализировать ее и оценивать - это неотъемлемое свойство разума.
"Не суди и не судим будешь."Не так ли?
Не, не так! В буддизме нет такого.
Спасибо за уточнение!Тогда совсем грустно с аргументацией у Ви Алекса!
Да нормально у него с аргументацией. В контексте данного спора большого значения не имеет, как назвать принцип, христианским или библейским. Мое уточнение носит исключительно справочный характер.
Судари! Перед завершением столь многостраничного романа, написанного не таким уж и большим числом соавторов, хочу отметить следующие недостатки “процесса”:
- Участники не договорились о применяемой терминологии. Термин “оппозиционер (-ная)” мог полноправно применяться до декабрьских выборов, когда партии предлагали своё виденье будущего экономического и политического устройства государства на ближайший период. Для мартовских выборов термин не применим - сейчас, как на глухарином току, на должность временного начальствующего обладателя России соревнуются конкретные личности, которые правильнее именовать “соперники” или “противники”. Все вместе они не могут быть “оппозиционерами”, хотя в каждой из пар - могут (вспомните устройство оппозитного двигателя).
- У каждого из соперников-противников есть свои сторонники. Каждый сторонник поддерживают своего кумира из разных посылок: цвет галстука, овал лица, тембр голоса, и т.д, но мало кто знаком-изучил-анализировал его программу. Это хорошо видно из содержимого “романа”.
- Всех этих людей, кроме кандидата, занимающего третий пост в государстве, и его сторонников, огульно записывают в “оппозиционеры”, что является нарушением конституции “столь демократической” страны - проявлением дискриминации по политическим и иным взглядам. Аналогичный процесс наблюдается и в среде основных соавторов “романа” в отношении друг друга.
- В одном из “абзацев” романа к термину “оппозиционер” было прикреплено определение “дурак”, но не конкретизировано, к какому из “поршней” это относится. Следуя традициям русских сказок, получилась двусмыслица. Смешная или наказуемая.
- Этические, нравственные нормы похерены - для политики является нормой.
- Характер “романа” более свего напоминает поиск “внутреннего врага с тлетворным запашком извне”. Это объяснимо, т.к. с приближением выборов зачастили “новости” о заговорах, покушениях, экспорте революции и т.п. Выведена даже новая раса - “оранжевая”. Прискорбно, но и “ведущий” кандидат на это купился. Вам это ничего не напоминает?
Громадный ресурс форума использован без перспектив попадания в бестселлеры… Предложение одно - поступить с ним, как Пушкин со второй частью “Е. Онегин” (с учетом современных технологий).
Вам это ничего не напоминает?
Напоминает: муж два часа излагал жене “Общую теорию относительности”…
Потом спросил: “дорогая, ты всё поняла?
Да, дорогой.Только одно неясно: с кем это ты последние два часа так красиво разговаривал ?” 😂