Альтернатива медвепутам
Пострадавших на Болотной омоновцев мэр Москвы одарил квартирами:
Алексей Навальный предлагает всем желающим принять участие в создании и работе Доброй Машины Правды и объясняет, для чего она нужна: navalny.livejournal.com/692163.html.
Вот сайт самой ДМП: mashina.org.
Уважаемый и за что такие восторги? За тех (омоновцы) которые пренебрегли средствами безопасности, в итоге непрофессионально сделали свое дело и получили по голове?
Это ж не повод вроде как? Не так ли? Или Вы просто тупо против всякой оппозиции, кто бы там ни был?
А Вы не допускали, просто допуская, что все погромы могла спровоцировать именно власть? Подумайте логически на досуге.
Я сам никого из лидеров той оппозиции не чту, но логика и разум помагает жить? 😃
Этот герой наверное уже въехал в новую квартиру.
бля ну бывшая моя директор школы Флёра Алмазовна! Только та азербайджанка была…
Известно, что в настоящей рыночной экономике передвижение даже одного ключевого министра, а иногда даже одно слово (например, председателя Федеральной резервной системы США г-на Бернанке) может вызвать серьёзные колебания стоимости акций и валют. А у нас тишина. Значит, ничего и не произошло. Только скрип ботинок на узком пятачке между Кремлём, Белым домом и Государственной думой. Что это значит?
Это значит, что никакого европейского капитализма у нас нет. Нет буржуазии, которой пугает пенсионеров тов. Зюганов. Нет социалистического соревнования капиталистов, к которому призывают либералы. Нет биржи, на которой оцениваются акции и компании. Нет настоящих капиталов, которые ищут (как на Западе и в США) место для своего применения, создают новые производства и рабочие места. Нет и рынка, на котором соревновались бы производители товаров и услуг.
А раз ничего этого у нас нет, то, следовательно, нет у нас и настоящего государства. Есть флаг, герб, гимн, кабинеты, в которые приходят чиновники, а государства нет. Нет парламента, в котором реально сталкивались бы интересы партий. Нет Общественной палаты, в которой соревновались бы представители различных общественных течений и мыслей. Нет настоящего суда, который разрешал бы настоящие споры. Нет и правительства, которое помогало бы бизнесу работать на открытом рынке
Есть у нас в полном соответ¬ствии с телевизионной рекламой 18% мировых запасов газа и много нефти. И всё искусство управления состоит в том, чтобы эту нефть и газ переливать из одних труб в другие. Но согласитесь: чтобы эти нефть и газ успешно переливались из одной трубы в другую, не нужны ни демократичный парламент, ни умное правительство, ни справедливый суд, ни Общественная и другие палаты, ни Совет по правам человека. По большому счёту, не нужно даже Министерство обороны, поскольку наши земли, нашу нефть и газ никто не собирается (как нас постоянно пугают «патриоты») захватывать и отнимать.
Поэтому все стоны по поводу того, что нам дали ново-старое правительство и ново-старую администрацию, - не более как сотрясение воздуха на волнах московского радио. Какое имеет значение, кто лучше - Силуанов или Кудрин? Значение имеет лишь то, кому из переназначенных управлять Россией удастся лучше врезаться в газовую трубу или сесть по¬ближе к тому, кто решает, кому и как сидеть. Наше обновлённое правительст¬во по-преж¬нему будет работать, как разделочный цех мясокомбината (окорока - для ВПК, для культуры - потроха, полицаям - ножки, а студентам - вошки).
Бульварные романтики размечтались было о том, что в Кремль въедет обновлённый Путин, а Медведев расправит крылья для полётов во сне и наяву. Едва ли стоит сомневаться в том, что оба лидера - патриоты и желают блага России и народу. Но разве Хрущёв или Брежнев не желали того же? Проблема не в мере патриотизма и даже не в мере компетентности. Хрущёв и Брежнев тоже провозглашали благие цели, а в Идеологическом отделе ЦК КПСС сидели неглупые люди. Но соревнование с США и Европой продули вчистую, поскольку и система, и её вожди были заложниками фальшивой идеологии.
Сегодня в России идеологии вообще нет. Наша власть не является ни советской, ни буржуазной, ни социалистической, ни капиталистической. Ни либеральной, ни консервативной. Это власть затянувшегося переходного периода. Она живёт в режиме постоянной беременности: всё время рассказывает народу, что вот-вот родится что-то новое и очень-очень нужное для России. Действительно, время от времени министров везут в родильный дом (форум, симпозиум, семинар)… Все тужатся…но роды никак не наступают.
Это значит, что никакого европейского капитализма у нас нет.
Это точно! И не было.
Только, почитав аналитические статьи М. Хазина, возникает вопрос - а существует ли вообще “западная модель капитализма”? Или, можно ли называть общество, живущее в долг, развитой моделью чего-то?.. А самое главное - куда (во что) мечтает привести страну, современная российская оппозиция?
Этот герой наверное
Эт не Вы там в черном плаще под знаменами?, не расстраивайтесь пид…асы у нас сейчас в тренде.
Только, почитав аналитические статьи М. Хазина, возникает вопрос - а существует ли вообще “западная модель капитализма”?
Папа, Отец!
Выйдите таки на тесные улицы Валенсии и посмотрите что там да как. И нам, отсталым, расскажите. И Хазину!
Это власть затянувшегося переходного периода.
В Китае есть такое проклятие:- “Чтоб вам жить в эпоху перемен!!!” Зато жизненные ситуации не дают расслабиться и приходится всегда быть в форме, если конечно лапы совсем не сложил (или не надул).
Этот герой наверное уже въехал в новую квартиру.
Судя по флагу этот парень долбит гомиков и педиков, правда ооочень жаль, что не из калаша или ДШК.
Алексей Навальный предлагает всем желающим принять участие в создании и работе Доброй Машины Правды и объясняет, для чего она нужна:
Вот ещё интересно узнать на чьи денежки он всё это делает, т.е кто музыку заказывает?
правда ооочень жаль, что не из калаша или ДШК.
Артабан, а как же любовь к ближнему своему, тыж это через пост вставляешь! 😁
Вот ещё интересно узнать на чьи денежки он всё это делает, т.е кто музыку заказывает?
Вот ещё интересно узнать на чьи денежки он всё это делает, т.е кто музыку заказывает?
все погромы могла спровоцировать именно власть?
Зачем?, вы же ничтожное меньшинство, в Москве 0.001% , в провинции на вас вообще кладут, показательный плюрализм не более, а вы думали…, барсучки, у вас явно завышенная самооценка, расслабьтесь. Мало газа и дубинок, как в Европах, печалька…😦😦
Артабан, а как же любовь к ближнему своему, тыж это через пост вставляешь!
Ответ на Ваш вопрос - цитата из Евангелия:- “Горе тому, через кого грех приходит, лучше-бы ему повесили мельничный жернов на шею и утопили-бы в море”.
Любовь к ближнему ещё заключается и в том, чтобы всякие уроды не делали ближних моих подобными себе уродами. Надеюсь, что выразил мысль предельно ясно.
Понятно кто! ОНИ, проклятыя!
Ну понятно, Навальный прямо чистый агнец. Неужели Вы сами в это верите?
Ну и вот ещё почитателям западной дерьмократии инфа к размышлению.
«Собрание мифов»
Борис Якеменко, историк, руководитель православного корпуса движения «Наши» 29 мая 2012, 11:33
Фото: ИТАР-ТАСС
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Вставить в блог •
Сообщить об ошибке •
Как известно, российский либерализм представляет собой довольно пестрое собрание мифов, порождаемых самыми разными людьми – от Новодворской до Навального, и мифы эти имеют примерно такое же отношение к реальности, как полевой кузнечик к ремесленнику-кузнецу. Похожи названия, но что с того? Пользуясь случаем, стоит развенчать еще несколько популярных либеральных мифов (на эту тему уже приходилось писать). Напомним, что общим местом либеральной мифологии является убеждение в том, что США (шире – Запад) – это цитадель свободы, демократии, честного предпринимательства, сильной и авторитетной власти, в отличие от России, в коей все наоборот. Приглядимся внимательнее.
«В США граждане вообще не голосуют на выборах (в отличие от России)»
Итак, миф первый. О честных выборах в США.
В США граждане вообще не голосуют на выборах (в отличие от России). В США президента выбирают т. н. «выборщики», а граждане голосуют лишь за то, чтобы выборщики от штата, где живет гражданин, проголосовали так, как проголосовало большинство этого штата. Пикантность ситуации состоит в том, что в нескольких штатах выборщики по закону (!) не обязаны голосовать так, как проголосовало большинство, а в тех, где обязаны, все равно отмечены случаи, когда они голосовали вопреки воле избирателей. И ничего им за это не было. То есть сравнивать нашу систему голосования и американскую – это то же самое, что искать ответ на знаменитую математическую задачу «крокодил более плоский, чем зеленый, или наоборот?» Но апофеоз идиотизма – это сравнивать, а потом еще и делать выводы, что наша система хуже. Но именно так делают либералы, в особенности Латынина.
Интересен в свете вышесказанного конкретный пример. Когда в 2000 году были выборы президента США, решающая борьба развернулась между Бушем и Гором. Подсчет голосов заканчивался, остался только штат Флорида. Разрыв между конкурентами был всего в несколько десятков голосов выборщиков. Бушу повезло – в штате Флорида исполнительную власть возглавлял его брат Джеф, на которого возлагались большие надежды. И братец не подкачал. Обездоленные жители Флориды, особенно из этнических меньшинств, задерживались и подвергались допросу. Это делалось с целью не допустить к голосованию тех, кто хоть один раз приводился в полицию (по закону так поступать можно). Богатых пропускали без допросов. Дальше начался триллер. При подсчете голосов значительная часть бюллетеней была признана сомнительной и исключена из подсчета. Демократы потребовали учета исключенных бюллетеней, республиканцы воспротивились. Демократы подали в Верховный суд Флориды, где большинство демократов, выиграли и начали пересчет голосов в здании муниципалитета. Однако не прошло и нескольких минут, как здание взяла штурмом какая-то банда, распугала всех, кто считал голоса, схватила ящики с бюллетенями и унеслась с ними в сторону горизонта. Как потом выяснилось (об этом писала французская «Монд» (22.12.2000)), банда начала колесить с ящиками по Флориде, выгадывая время, чтобы республиканцы подали свой иск в суд, только уже в Верховный суд США, ибо там большинство сторонники республиканцев. Суд, разумеется, был в пользу республиканцев, пересчет отменили, Буш стал президентом, банда выкинула бюллетени в канаву. Победа состоялась благодаря судьям Верховного суда США, а не американскому народу. Позднее выяснилось, что Гор получил на 539 847 голосов больше Буша, но это уже никого не волновало в стане подлинной демократии. Все обожаемые белоудавочными российские «карусели» и «вбросы» по сравнению только с этой историей кажутся, как писал американский классик О Генри, «видами Палестины в волшебном фонаре».
Миф второй: граждане Запада (США) обожают свою власть, доверяют ей, ибо она справедлива, в отличие от той же России.
Популярные материалы
Цукерберг выбыл из списка богатейших людей мира
Болельщиков призвали не использовать советскую символику на Евро-2012
Польша обвинила Барака Обаму в невежестве
Иран направил войска в Сирию на помощь Асаду
Госдеп США: России надо привыкнуть к прямоте Макфола
Футбольных болельщиков призвали “быть достойными России”
Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем
«Дозоры» - запрещенная игра
Расскажи о себе на Russia.ru
В США служба общественного мнения Harris Рoll с 1966 года ежегодно публикует пять утверждений и фиксирует согласие или несогласие с ними. Эти утверждения следующие: 1) Людям в руководстве страны все равно, что происходит с вами. 2) Люди во власти стремятся использовать вас в своих интересах. 3) Вы никому не нужны. 4) Богатые богатеют, а бедные беднеют. 5) Ваше мнение никому наверху не интересно. Когда этот опрос проводился впервые, то только треть опрошенных были согласны со всеми пятью утверждениями. В середине 90-х годов согласны были две трети. В Великобритании в 1986 году руководителям страны доверяло 57% граждан, а через 10 лет – лишь 22%. В Канаде в ходе соцопросов две трети опрошенных были уверены, что «парламентарии злоупотребляют своим положением и думают только о собственной выгоде». В США и Италии в середине 1990-х годов только одна десятая часть граждан доверяла исполнительной и законодательной власти.
Миф третий: власть в США (на Западе) кристально честна, чужда коррупции и лоббизма, в отличие от России.
В 2003 году лондонский респектабельный журнал Economist (28.06.2003) писал, что в США политическая жизнь – это «лоббирование, осуществляемое корпорациями, смазанными денежными пожертвованиями во время избирательных кампаний, иными словами – коррупция». В Великобритании бюджет страны «содержит массу налоговых послаблений отдельным крупным частным производителям. Бизнесмены получают посты советников министров либо министерские портфели». В Германии канцлер Г. Шредер «поддерживал систему существенных государственных субсидий неэффективным отраслям промышленности». В Японии «парламентарии накопили большой опыт привлечения пожертвований от корпораций», а жизнь страны определяет «симбиоз большого бизнеса, бюрократии и ведущей парламентской партии».
Миф четвертый: в США (на Западе) чтут оппозиционеров, не трогают их, дают свободно высказываться на любые темы и делать что угодно, в отличие от России.
В ходе последней предвыборной кампании в США одному из претендентов в президенты, выступавшему перед студенческой аудиторией, один из присутствовавших стал задавать острые вопросы относительно демократии в США. Через непродолжительное время его схватили несколько полицейских, потащили к выходу, а за дверями, когда он стал сопротивляться, обработали электрошокером.
Против режиссера М. Мура, заявившего, что война в Ираке началась под надуманным предлогом и президент Буш не был избран народом, была организована травля в СМИ, в которой участвовали несколько десятков газет и журналов. Когда он же отвез на Кубу для лечения 10 спасателей, пострадавших во время терактов 11 сентября, но так и не дождавшихся помощи в Америке, против него и этих спасателей организовали газетную кампанию, а затем завели дело и начали судебное следствие. (Time, 28.05.2007)
Американский историк Л. Фридман писал, что «на протяжении всей американской истории не было никогда периода времени без политических преступлений и политических преследований». И в наши дни «уголовные преследования во многих случаях остаются политически окрашенными». (Freedman L., 1993, 373–374)
«Тем, кто цензуру не приемлет, режут бюджеты, не дают технику на съемки»
В Европе не лучше. В 1961 году в Париже в октябре была расстреляна мирная 30-тысячная демонстрация граждан алжирского происхождения. Несколько сот человек погибли, десятки раненых были сброшены в Сену. В январе 1972 года в Великобритании случилось «кровавое воскресенье» и 14 человек из мирной манифестации были убиты. В США в 1960-е годы во время войны во Вьетнаме расстреливали студенческие антивоенные манифестации. В 1968 году во время предвыборной президентской кампании мэр Чикаго отдал приказ полиции стрелять на поражение по демонстрации молодежи.
Миф пятый: в США (на Западе) полностью отсутствует цензура, каждый волен говорить, снимать и рисовать все что угодно, никто ему не мешает, в отличие от России.
В середине 2000-х годов в США вышла книга Д. Робба «Операция Голливуд: как Пентагон препарирует и цензурирует фильмы». Оказывается, Пентагон активно давит на создателей фильмов, не допуская истинной, но негативной информации об армии США и политике США. Тем, кто цензуру не приемлет, режут бюджеты, не дают технику на съемки. В Париже после выхода книги австрийского писателя П. Хандке, где он защищал сербов во время бомбежек НАТО, началась кампания в СМИ против писателя. Его не допускали на страницы газет для оправдания, из магазинов изъяли его книги, а театр «Комеди франсез» снял его постановку. Достаточно для начала. Хотя примеров в десятки раз больше. Но и это полезно знать, чтобы не одурачиваться мифами оппозиционных бродяг. Как говорили Плавт и Теренций: «Sapienti sat».
Источник: Блог Бориса Якеменко
Зачем?, вы же ничтожное меньшинство, в Москве 0.001% , в провинции на вас вообще кладут, показательный плюрализм не более, а вы думали…, барсучки, у вас явно завышенная самооценка, расслабьтесь. Мало газа и дубинок, как в Европах, печалька…
Уважаемый,я был о Вас изначально более высокого мнения, а вы как меряться письками, не способны больше ни на что. Похоже.
Я клал на Вашу Москву, раз, а второе, Вы вообще не в теме вопроса процентов, Вы понятия не имеете о настроениях ни в стране, ни в регионах, ни вообще!
То, что те, кто не выходят на эти долбанные митинги, совсем не значит, что они “молятся” на Вашу власть и Путина.
Я даже готов допустить, что именно Ваш процент “нашистов” будет стремиться к указанному именно вами.
Зайдите в тему Образование, там Рипперс очень хорошо описал всю нашу власть и государство. Хотя лучше не ходите, там без таких как Вы, пока спокойно.😃
Здоровья Вам, не болеть и наслаждайтесь жизнью!
Ответ на Ваш вопрос - цитата из Евангелия:
а что, убийство уже не смертный грех?
да… заврался ты уже Артабаша, дальше некуда… вот в этом и вся ваша двуличная суть…
Я клал на Вашу Москву, раз,
Юзия, рейсы Москва-Тель-Авив каждые 30 минут и …наслаждайтесь жизнью!
а что, убийство уже не смертный грех?
В ответ на этот вопрос “христиане” радикального розлива, как правило, начинают цитировать богословов типа Филарета Московского о том, что бог благословляет праведную войну. Когда просишь подтвердить это словами Христа, они, обычно, либо замолкают, либо грозятся православными люлями. 😃
И нам, отсталым, расскажите.
Вам “отсталым”… - поезжайте на развитой запад, с запасом средств на пару месяцев, не более! И проживите здесь пару-тройку, лучше пяток лет, честно зарабатывая на жизнь… Купите квартиру (есть в наличии любые…), машинку приобретите, самик постройте, купите аппаратуру, вступите в клубик… и всё сами “всосёте”…
А обьяснять… - вон коммунисты в СССР - обьясняли, обьясняли - мол капитализм, дикие отношения - человек-человеку враг… кто-нибудь поверил? Сами решили сию шкуру примерить… , чё, жмёт? Теперь ещё и я должен обьяснять??? Я вас посылаю…
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПРИГОВОРИЛ БЫВШЕГО ПРЕЗИДЕНТА ЛИБЕРИИ К 50 ГОДАМ ТЮРЬМЫ
30 мая 2012 | 22:31
Судья Ричард Льюсик признал Чарльза Тейлора виновным в военных преступлениях, преступлениях против человечности, а также причастности к пыткам и изнасилованиям. Все эти события происходили во время гражданской войны в соседнем с Либерией государстве, Сьерра-Леоне, в 90-х годах. А Тейлор поддерживал одну из противоборствующих сторон. Судья подчеркнул, что масштабы совершенных им преступлений поражают, и никаких признаков раскаяния диктатор в ходе судебного процесса не выказывал. Информагентства сообщают, что Тейлор был невозмутим при вынесении приговора.
www.echo.msk.ru/news/894094-echo.html
Вот такие новости…