Пензенским школьникам расхвалили гитлеровских асов
Нет. Он мог быть необитаемым и с минимумом оборудования.
Не совсем так. Атмосферы там нет, поэтому кроме платформы должны были остаться все следы от приборов, техники и людей. На орбитальных снимках, которые выложили на сайте НАСА что-то подобное видно.
Действительным доказательством могли бы быть только наши снимки, но в 1976г. полёты наших аппаратов к Луне внезапно прекратились и больше не проводились.
Хотя всё это переливание из пустого в порожнее. Реальные факты не тянут за собой такой гигантский шлейф фальсификаций. При этом имеется ПОЛНОЕ отсутствие неопровержимых доказательств - фотографий Земли и звёздного неба с Луны, киносъёмка хоть чего-нибудь, что нельзя сделать на Земле (например, взять кусок бумаги и кинуть от себя - в вакууме он полетит по баллистической траектории, а в съёмочном павильоне - шиш).
Сергей, если сразу были сомнения о посадке, почему тогда Хрущёв не раструбил это по всему миру???
Вот, например, аргументированное объяснение.
П.С. Лазерные отражатели на Луну и наши доставляли. Без людей. Звёзды в кадре не получились (и по уверениям специалистов и не могли получиться) только у американцев, а у Лунохода вышли отлично. Даже из простого любопытства можно было ОДИН раз из многих сотен щёлкнуть Землю с Луны, например я и, полагаю Вы, не удержались бы. “Лунный грунт”, которого они привезли 4 центнера при исследованиях, например, французами, оказался не похож на лунный, а потом пропал при странных обстоятельствах. Даже микроскопические его количества, которые оказались в музеях или в частных коллекциях при странных же обстоятельствах тоже пропали. Говорили про обмен грунтом с СССР, но американского грунта НИКТО в Союзе не получал, все реальные научные исследования проводились с СОВЕТСКИМ лунным грунтом, которого наши привезли с гулькин нос, но честно поделились со всеми (кроме своих учёных). Оригиналы плёнок, якобы снятых на Луне сами американцы “по недоразумению” полностью уничтожили. И т.д. и т.п. до бесконечности.
П.П.С. Передать радио вполне можно было с беспилотного аппарата, находившегося на лунной орбите. Это могло быть сделано без больших проблем. По крайней мере, несравнимых с полётом людей.
Вы знаете, добрые сказки - это совсем неплохо.
Дорогой мой, ведь так и было. Легендарный Касиус Клей, он же Мухаммад Али посетив СССР, дал интервью по прилету в штаты. Цтитирую на память: “Советские люди, самые счастливые в мире люди, потому, что не знают как плохо живут”. После этого из друга его превратили в недруга.
Хочешь, чтобы здесь было лучше - возьми и сделай что-то хорошее для себя и для людей, а не верещи взахлёб, что кругом одно г…
Умница, так и делали когда среда была порядочная. А когда всякие прохвосты говорят, отдай это мое, или в твоей работе, ты стоиш последним в списке премированных…
То, что аппарат долетел до луны и сел, вполне реально.
(с него и трансляцию организовать можно было)
А вот был ли экипаж доказать могут только следы ботинок возле модуля…
почему тогда Хрущёв не раструбил это по всему миру???
В 1969-м, уже был Брежнев. Сам он понять ничего не мог, а экспертам было невыгодно. Догонять фикцию, никто не оплатит.
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»: Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.
Вот, например, аргументированное объяснение.
это не аргумент… вся смена радистов, где начальником был друг отца, им было глубоко фиолетово чё там политбюро или не политбюро, да и когда дедам уже за семдесят, какой интерес им что-то придумывать?
Лунный грунт- в универе в Кёльне, находится несколько киллограмов, и он именно из США, а не из СССР.
Даже микроскопические его количества, которые оказались в музеях или в частных коллекциях при странных же обстоятельствах тоже пропали.
тряпошный телеграф? хоть одно официальное подтверждение? не заявления частного разоблачителя, а официальное подтверждение, скан вырезки газеты в конце концов!
Имел честь познакомится с Борисом Игоревичем Сикорским, тут в Германии, он лично посещал фирму Вайкинг, при передаче партии вертолётов. Немци спрашивали его мнение о посадочном модуле, он сказал что систему стабилизации на втором, не разбившемся, тренировочном модуле настроили довольно быстро, и уже в то время система стабилизации не являлась чем-то заоблачным!
когда полетит следущая экспедиция на луну и не обнаружат там следов первый миссий, вот тогда я поверю что их там небыло… а пока все специалисты в этой области, а не частные разоблачители-либители, утверждают обратное…
это не аргумент… вся смена радистов, где начальником был друг отца, им было глубоко фиолетово чё там политбюро или не политбюро, да и когда дедам уже за семдесят, какой интерес им что-то придумывать?
Лунный грунт- в универе в Кёльне, находится несколько киллограмов, и он именно из США, а не из СССР.тряпошный телеграф? хоть одно официальное подтверждение? не заявления частного разоблачителя, а официальное подтверждение, скан вырезки газеты в конце концов!
.
Грунта с Луны приперто много, чуть-ли не сотни кило. Роздано всем желающим и неверующим. В кажную приличную лабораторию для изучения. В том числе в русских лабораториях яво есть в достатке.Вроде из ученых нихто не вопил шо это подделка.
Вроде из ученых нихто не вопил шо это подделка.
Саш, дык и я ап чём! любой студент химик на третьем курсе расскажет чем регалит с луны отличается от тогоже регалита прилетевшего к нам метеоритом… по той ссылке про разоблачения, там ещё шедевр Покровского есть, про грунт и лунные метеориты… только головой покачать… хоть бы в горный институт в Москве заглянул что ли, для просвящения или на любой химфак…
Никто из серьезных ученых и специалистов сомнений не выказывает…
Есть вполне правдоподобная версия что часть недостающих сюжетов, для красоты картины и общего кайфа таки доснимал Стэнли Кубрик в студии научно-популярных фильмов. На глубоком анализе этих доснятых на земле сюжетов и базируется теория сторонников обмана.
Японцы на основе стереоданных от зонда “Кагуя” синтезировали изображение пейзажа, что сфоткал экипаж Аполлона-15.
Вот
Идентичность местности абсолютная. На том уровне технологий сфабриковать подобную фотку было просто нереально.
Может на 15-ом летали роботы?
Экспедиция Аполло-13 показала, что лунный модуль был одним из самых надёжных компонентов всей системы. Проектировался он изначально как пилотируемый. Восьмибитный компьютер тогда весил как 4 майора ВВС США, а по интелекту и скорости принятия РЕШЕНИЙ не мог превзойти ни одного из них. Никаких технических причин для замены людей на роботов просто не существовало.
P.S. Особенно умиляет, когда народ вяжет гвардейские ленточки на звездочки “Мерсов” в аккурат поверх слова “Benz”.
особенно злит, что они их георгиевскими называют.
особенно злит, что они их георгиевскими называют.
А что не так? (Орден Святого Георгия или Георгиевский крест)
А тут еще прикольней (и гвардия не упоминается).
Восьмибитный компьютер тогда весил как 4 майора ВВС США, а по интелекту и скорости принятия РЕШЕНИЙ не мог превзойти ни одного из них.
А как же наши Луны без таких компов обходились?
Вроде из ученых нихто не вопил шо это подделка.
Ну что ж. Сам я расследование не проводил. Если Мухин пишет, что как главный редактор газеты делал официальные запросы в институт им. Виноградова (который официально должен был получить американский грунт и распределить его по Союзу) и кроме отписок и телефонных звонков никаких внятных ответов не получил. Хотя и по закону и исходя из здравого смысла ничего проще, чем дать простую справку о том, что куда и сколько (информация то не секретная) руководству института изобретать было не нужно. Пока внятно не доказано, что он лжёт, я ему верю. Про то, что американский грунт в России мог и может получить кто угодно - пока информация тоже из разряда рассказов одной женщины… А про свойства реголита можно много рассказать и по результатам изучения нашего грунта, подлинность которого не оспаривал никто.
Действительно же, если кто-то прилетит с Луны и скажет - есть следы или нет, возможно споры и окончатся, а возможно и нет, скажут, что не там искали, или плохо смотрели…
В настоящий же момент есть те факты, которые есть и у многих возникают серьёзные сомнения. То, что пишут Покровский с Мухиным может кому-то и кажется несерьёзным, но аргументы против Покровского и Мухина вообще всерьёз воспринимать не получается. Не нравится запись полёта, которую исследует Покровский? Так она с официального сайта НАСА. Там сказано, что это запись полёта именно той самой ракеты. А почему выложили не ту ракету и где находится та, правильная, так это не к Покровскому. Вдобавок уже давно известно, что те фото и киноматериалы, которые были выложены на насовском сайте вначале и в которых нашли гигантское количество фальсификаций, постепенно заменяются “правильными”, но со следами цифровой обработки.
А что до теории обмана, то она базируется не на некоторых перлах Стенли Кубрика, а на полном отсутствии неопровержимых доказательств того, что на Луне кто-то был. Фальшивок вскрыто много, а реальных доказательств - нет, как, например, хоть одно фото экипажа Аполлона в процессе полёта.
Не знаю, может Вам и привычно в случае, если собеседник хорошо попадается на вранье после любых его отговорок, даже абсурдных, успокаиваться и снова ему полностью доверять. Не знаю, мне трудно.
(Орден Святого Георгия или Георгиевский крест)
Потом эта лента исользовалась на советском ордене солдатской Славы.
Японцы на основе стереоданных от зонда “Кагуя” синтезировали изображение пейзажа, что сфоткал экипаж Аполлона-15.
Вы серьёзно полагаете, что такие фото могут что-то доказать? Как и синтезированное изображение? Ну ну…
хотя луна так же далека от ассов как и от школьников, но раз уж заговорили о том насколько далеки от нее американцы, то уж вспомним и это
странно… нам наоборот всегда говорили, что это наши на гептиле летают, а мерикасранцы на водороде…
от него вродь ток аш вда ой остаётся… ну и малость копыти от керосина…
А наши и летали на гептиле,во всяком случае до середины 70-х годов прошлого века.Про дальнейшее не знаю.
Про школьников 😃
пять кнопак ниасилил… 😃