Расул Мирзаев кто ?
И всё из бюджета Города!!
Не, это Аллах дал. И все знают имя этого Аллаха…
Ча, Ча, вдруг кто услышит:o
так и есть классика жанра
Виталий, скажите, а вы так поступали, поступаете?
Нет конечно…😠
Думаю я правильно ответил?😒
Виталий, скажите, а вы так поступали, поступаете?
мне повезло…я всегда неплохо зарабатывал без таких финтов
но я могу так поступить если …при определенных обстоятельствах
я делал вещи и похуже
могу себе позволить так не делать
п.с
в вышеназванных обстоятельствах клиент все равно найдет кому отдать деньги
он НИКОГДА не поверит что сделать ничего нельзя
как мне сказал один
- ты плохой адвокат
-почему?
-ты ничего не можешь гарантировать - ок а твои большие люди как тебе гарантировали?
-нуу… сказали давай деньги - ГАРАНТИРУЮ
Отстаивая право чемпиона мира по боям без правил Расула Мирзаева вдыхать ветер свободы и вышибать мозги не понравившихся ему граждан, сторонники только что отпущенного убийцы оперировали малым джентльменским набором аргументов, каждый из которых лжив. Рассмотрим их по порядку.
1. Мирзаев не хотел убивать Ивана Агафонова
Когда боец класса Мирзаева профессионально бьет по голове, а владелец этой головы превращается в труп, этому трупу безразлично, умер ли он от удара, от столкновения черепа с полом или от обеих причин сразу. Оправдание врезавшему может быть только одно: защита себя или окружающих от будущего покойника. На видеозаписи убийства четко видно, как Расул, стоящий в нескольких метрах от Ивана, подходит к нему, вырубает и уходит. Эта же запись опровергает слова Мирзаева, вравшего, что он стал тут же оказывать упавшему медицинскую помощь. Запись опровергает и другую ложь Мирзаева, когда он заявил на суде, что Агафонов замахнулся на него первым.
2. Мирзаев защищал свою невесту
Алла Косогорова, с которой Мирзаев пришел в ночной клуб «Гараж», показала, что Агафонов предложил ее «снять», а когда подошел Мирзаев, повторил, что хочет «снять» его девушку и его самого. Это – тоже вранье: никакой девушки на видеозаписи рядом с убийцей и убитым нет. Возможно, Иван подошел к Алле в отсутствие Расула и то ли действительно предложил пойти с ним, то ли (по версии друзей) в шутку предложил прокатить ее на игрушечной машинке. Что было сказано на самом деле, неизвестно, но запись доказывает: получив отказ, Агафонов ушел, а вернувшийся Мирзаев пошел его бить.
Стоит ли верить завравшейся парочке, судите сами, но на самоотверженного рыцаря и его нежную возлюбленную они похожи меньше всего, о чем свидетельствует фото, на котором очень похожая на Косогорову девушка одобрительно улыбается, глядя, как бросивший вскоре после свадьбы жену с годовалой дочерью Расул хватает за грудьстоящую рядом блондинку. Ни один из моих знакомых азербайджанцев, армян, грузин, абхазов, дагестанцев и осетин (а также русских, украинцев, белорусов, поляков, молдаван и евреев) со своей невестой или женой такое себе не позволял – разве что с барышнями известного поведения, которых соответствующее их статусу предложение вряд ли может обидеть. Ничего более оскорбительного даже по версии наших врунишек покойник не заявлял.
3. Агафонов с дружками грабил людей
Покойный должен был сесть или, в крайнем случае, заплатить такой штраф, чтобы шляться по ночным клубам долго было не на что. Только какое это имеет отношение к его убийству? Расул защищал ограбленных или шел мстить Ивану за их отжатые мобилы? Представьте на месте Мирзаева обычного гопника, а на месте Агафонова – фигуранта дела об избиении и ограблении гражданина Рожкова, преуспевающего бизнесмена Сергея Матвиенко, который приходится спикерше Совета Федерации Валентине свет-Ивановне единственным дитяткой. Надеюсь, понятно, куда судья пошлет адвоката, который будет защищать убийцу, доказывая, что без сына бывшей комсомольской богини Ленинграда планета стала чище?
4. Другие тоже так убивали, и им совсем мало дали
Речь идет не об оправдании других убийц, а о посадке этого. Требовать милости к одному преступнику на основании безнаказанности других – абсурд. Будет очень весело посмотреть на таких гуманистов, когда у них вытащат кошелек, полиция схватит воришку, а тот потребует освобождения, потому что на прошлой неделе Васька Хромой смог сбросить поживу, а Гоги Кривой поделился добычей с задержавшим его полицейским, и потому обоих карманников отпустили.
5. Все прицепились к Расулу, потому что он – кавказец
Мирзаев – не первый и не последний убийца, безнаказанность которого вызвала массовое возмущение, и во всех случаях национальности душегуба и жертвы были разными. Ранее людей взбесила известная история, когда невинным был признан молодой симпатичный русский банкир Александр Иванов, задавивший пожилую грузинку Светлану Беридзе. На юношу набросились за папу – тогдашнего министра обороны, нынешнего главу президентской администрации и вечного соратника Владимира Путина Сергея Иванова? Но сейчас в Интернете идет кампания за вынесение справедливого приговора обычному урке – боксеру Виталию Панкратову. Точно так же, как и Мирзаев, Панкратов повздорил в магазине с одним из покупателей, а «добрая» прокуратура, сочтя, что смерть наступила от удара об пол, попросила для него, как и для Расула, два года. Панкратов – не кавказец и не сын министра, но ему точно так же требуют дать больше, а что гвалта меньше, так у Расула и защитники куда шумнее оказались (о чем ниже), и первыми стали раскручивать тему именно они.
Других аргументов в защиту Мирзаева нет, и с точки зрения закона, да и просто здравого смысла непонятно, почему убийца получил всего два года, отсидел 17 месяцев в изоляторе и был с миром отпущен на свободу. С таким темпераментом завтра ему покажется, что какой-нибудь Иванов не так посмотрел на его новую Аллу, послезавтра Петров посмеет обогнать его тачку, через неделю сидящий рядом на стадионе Сидоров нагло зааплодирует не тому, кому следует…
А что? Зря, что ли, рьяно защищавший Расула глава Дагестана мудрейший Магомедсалам ибн Магомедали Магомедов в интервью «Известиям» возмутился, что во время матча между махачкалинским «Анжи» и голландцами «фанаты московских клубов болели за иностранную команду, против российской. Кто им объясняет, что так нельзя делать, что это неправильно?» Вот Мирзаев с друзьями и «объяснят», а потом объяснят суду, что покойный сам головой о скамью ударился и вообще не патриот…
Я, конечно, слегка утрирую, но факт налицо: безнаказанным остался буйный и неуправляемый тип, от которого можно ожидать чего угодно. Не малоприятному Агафонову, которого уже нет, а любому, кто подвернется ему под горячую руку.
Кому мы обязаны такому счастью? Это честнейший и неподкупнейший прокурор Юлия Зотова, попросившая дать милому мальчику два года. Это еще более неподкупный судья Замоскворецкого суда Андрей Федин, присоединившийся к мнению прокурора и постановивший, что в данном случае день предварительной отсидки идет за два. Это совсем уж кристальные судмедэксперты, пять раз пытавшиеся определить, как удар Мирзаева повлиял на смерть Агафонова. Наконец, это уважаемый глава Дагестана Магомедсалам Магомедов, сын совсем уважаемого экс-главы Дагестана Магомедали Магомедова и его верные депутаты Народного собрания республики.
Именно с заявления Магомедсалама Магомедалиевича и 17 депутатов, призвавших выпустить Мирзаева на поруки, и началась кампания в его защиту. Потом организующий бои Мирзаева продюсерский центр Fight Nights во главе с эффективным менеджером Камилом Гаджиевым предложил пять миллионов за освобождение подопечного под залог. Далее за Расула вписался уже весь дагестанский парламент, парламентариев поддержали некоторые журналисты и блогеры, многие из которых по странной случайности отмечены постоянными заявлениями в поддержку президента Путина.
Вытаскивая соплеменника, Магомедалиев и Гаджиев с компаниями превратили стычку двух не украшающих вечернюю Москву молодых людей во всероссийский межнациональный скандал. Свою лепту в него внесли и защитники Мирзаева, не имеющие никакого отношения к коренным народам Дагестана. Судья Федин – не аварец, прокурор Зотова – не даргинка, эксперты – не кумыки и не лезгины, среди бросившихся на защиту Расула народных избранников обнаружены граждане Абрамкина, Акулиничев и Яковлев, да и среди продвинутых блогеров горцев маловато будет… И уж точно не является таковым телеведущий Максим Шевченко, который заявил, что убийца – «парень из детского дома, парень был сиротой, за ним никогда не было замечено ничего дурного».
До этого Шевченко обвинил «русские неонацистские группировки» в теракте в аэропорту Домодедово и намекнул на их причастность к убийству полковника Буданова. Когда выяснилось, что Домодедово взорвал гражданин с типичным русско-фашистским именем Магомед Евлоев, а по обвинению в убийстве Буданова был задержан истинно славянский нацист Магомед Сулейманов, Шевченко и не подумал отречься от своего вранья, а занялся делом Мирзаева. Хотя мать Расула Пантимат Курмагомедова живет и здравствует, да и Рабадан Мирзаев всего лишь развелся с супругой, защитник их сына, чтобы выдавить жалость у публики, похоронил их заживо.
К борцу за права исламских террористов и горячему стороннику Путина Шевченко и ему подобным присоединились и персонажи, вроде бы не замеченные в симпатиях к мусульманским радикалам: например, малоизвестный в узких кругах, но постоянно орущий о своем православии и любви к президенту писатель-фантаст. От другого писателя-фантаста, воспевающего Путина из солнечной Испании, читатели узнали, что Агафонов получил по голове «в ответ на множественные оскорбления», а из Мирзаева делают такого же козла отпущения, как из лейтенанта Сергея Аракчеева. Фантаст прекрасно знает, что один убил, а второй – нет, что Мирзаева обещал защищать глава Дагестана Магомедов, а оправдательный приговор Аракчееву отменил глава Чечни Кадыров, заявив о недопонимании судом «воли моего народа». Но чего ждать от субъекта, который, проживая в Израиле и работая на тамошние СМИ, пылко призывал бомбить Сирию, а сменив клиентуру, стал столь же темпераментно ее защищать?
Точно так же негде ставить пробы и на большинстве прочих подобных защитников «дагестанского сиротки», но позиция их вполне логична. Коли часть путинской вертикали в диапазоне от мелочи типа Зотовой до важнейшего наследного хана Дагестана, обеспечившего любимому фюреру 92,84% голосов на «выборах» 4 марта, сочла необходимым вытаскивать Мирзаева – значит, она права. И будет права всегда, даже если в следующий раз захочет избавить от наказания какого-нибудь нового Чикатило.
Думаете, до этого не дойдет? Тогда перечитайте статью в «Комсомольской правде» о рабовладелице и садистке Шолпан Истамбековой, получившей пять лет за издевательства над работающими в ее торговых точках малолетними девчонками. Через год некто Владимир Путин помиловал и ее, и теперь Истамбекова снова торгует в Москве вместе со своими столь же высокодуховными и столь же строго соблюдающими трудовое законодательство родственниками. Не сомневаюсь, что это сделано не корысти ради, а токмо чтобы сделать приятное знатному земляку Истамбековых – президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, во имя укрепления и процветания великого Евразийского союза.
Читать полностью:km.ru/…/698523-zashchitniki-dagestanskogo-sirotki
а комментарии ниже самого опуса - получились еще более показательными
Читающий но не видящий, неудобное ему, не видит и не вспоминает. Читающий вдумчиво и внимательно найдет все.
Но в книге гораздо интереснее описать так:
max-x-001.livejournal.com/17660.html
Нет конечно… Думаю я правильно ответил?
- Ты кто?
- Я? Белый Орел!!!
Вы за всех в ответе? Всех приручили?
------------------------
я делал вещи и похуже
Это также одна из причин (третья), по которой я не стал и не стану адвокатом. Я не могу делать подлости людям, которые мне доверяют.
Кстати, для этого:
ЕСЛИ УЧАСТНИК ПРОЦЕССА ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ПОКАЗАНИЙ НА СУДЕ ТО ТАКИЕ ПОКАЗАНИЯ ИСКЛЮЧАЮТСЯ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
Просто не надо нанимать “кровососа”.
Статья 75. Недопустимые доказательства
- Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
- К недопустимым доказательствам относятся:
- показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1346
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Или по-деревенски:
Если прокурор охотится за вашей свободой, то адвокат только за вашими деньгами.
Согласен. Только правила должны быть едины на всем пространстве, закон один, и все должны быть равны перед законом.
VladGor - Да МнУ только ЗА. И потому считаю что в ПЕРВУЮ очередь надо исправлять контролировать и принимать меры не к нарушителям (их не надо конечно прощать), а к тем кто обязан обеспечивать это равенство перед законом. Обязан но не делает. Не “всем миром” выполнять их работу заменяя собой органы право порядка и выстраивая параллельную структуру контроля и обеспечения порядка. А всем миром заставлять органы право порядка выполнять совою работу и помогать им это делать.
WBR CrazyElk
----OFF TOP---- большой но IMHO один раз необходимый ----
Смысла нет. Вы прекрасно понимаете о чем идет речь но изображаете непонимание,
hivolt - Без всякого сарказма - я НЕ понимаю о чем ИМЕННО ВЫ ведете речь. И КАТЕГОРИЧЕСКИ не хочу фантазировать и озвучивать за ВАС возможные варианты. Более того - я ПОДОЗРЕВАЮ и ПРЕДПОЛАГАЮ что и ВЫ не понимаете. Смутно ощущаете свои желания - вполне возможно. Мечтаете как было бы хорошо если бы все плохие вдруг стали хорошими или исчезли - более чем вероятно. Но IMHO скорее всего не более. Понимания как что с чем связанно и к чему приведет то или иное - я не вижу.
Работа у меня такая. Ко мне через день приходит документ составленный человеком, представителем отдела бизнеса и/или маркетинга утверждающем что он то понимает что именно и зачастую и как именно надо сделать то или иное IT решение. И в документе этом али сам лично его все излагается - с напором на то, как все станет хорошо стройно и красиво получится - клиентам удобно, сотрудникам легко, расходы понизиться, прибыль повысится. Начинаешь задавать вопросы, а как поступим в такой ситуации, каким образом и в какой момент времени информация появится вот тут, кто оплатит (в рамках какого бюджета) эти и эти модификации требующиеся для …, Что именно будет достигнуто в цифрах и как эти цифры будем считать … и выясняется.
Человек рассмотрел единственный вариант - как все будет, если все будет так как ему кажется легко сделать. Как работает система сейчас он знает отрывочно (или представляет совершенно упрощенно без многих важных деталей), как обрабатывать отклонения от единственного им рассмотренного идеально правильного сценария он не думал и даже не представлял что отклонение может быть и т.д. и т.п. .
Обычно именно в процессе выяснения глубины проработки вопроса - я получаю ответы
– “Ну зачем вы спрашиваете меня как , сами лучше меня знаете как надо это устранять”
– “Объяснить подробно не могу но вы наверное поняли что я имею в виду”
– “такого быть просто не может, конечно технически такой вариант не исключен, но так не должно быть никогда”
– “Надо ПРОСТО все сделать правильно”
– “Зачем рассматривать ситуации которые никогда не должны случаться”
…
– “Вы придираетесь”
– “Мы что, не одна команда работающая на результат, дайте свой вариант если мой вам не нравится”
– “Вы не конструктивны, решение должно быть”
– “Вы своими вопросами и придирками саботируете создание важного для компании решения”.
– “Вы слишком много пишите (о описании сценария неустранимого логического конфликта в предлагаемой схеме) нам некогда разбирать столь сложные ситуации - так не бывает.”
Все эти “эфемиризмы” впрочем как и неустанно звучащее не только от Вас
– Вы прекрасно понимаете о чем идет речь
Мне говорит в первую очередь только об одном - скорее всего человек сам не представляет, все те варианты в каких его слова или предложения могут быть истолкованы или воплощены. Не представляет и не хочет разбирать варианты и следствия к каким могут привести его предложения - ограничиваясь единственным нравящимся ему - Sunny Day случаем. Он отвергает (сознательно или подсознательно) Rain Day варианты, или “перекладывает” их проработку на других (я генеральное направление задал детали пусть исполнители прорабатывают - не тупые чай).
Как итог - отправляясь “в поход” команда под руководством такого “лидера” - ни о зонтиках, ни о дождевиках, ни о запасной обуви … и прочих подобных “глупостях” и не беспокоятся. Сказано идем в поход, чего не ясно, какие еще вопросы - надо встать и идти в поход, а не списки составлять и вопросы исследовать как когда … если что на месте разберемся не кретины.
Я безусловно могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ как можно было бы попытаться ввести “ценз оседлости” и конкретизировать понятие “человек Дома” и “местные обычаи и нормы”. И таких вариантов, три в лет, пяток подумав я легко выдам - если это надо мне. Так что в “некотором смысле” - я и в правду “понимаю о чем идет речь”. Но именно в этом “некотором смысле” я “не понимаю о чем ИМЕННО” ВЫ ведете речь. И не понимаю на фоне того что, прекрасно представляю последствия примитивных решений в стиле “все у буржуев отнять” и “между честными людьми поделить по справедливости”.
Так что оставьте свои “смутные подозрения” зачем у вас спрашивали детали вашего варианта. Как видите все проще.
Кстати Олег а как Вы вообще на это форум попали не поделитесь
Если интересно, поднимите мои посты на момент регистрации и все станет на свои места. И как попал. И с кем общаюсь в живую и чем занимаюсь - все есть. И почему считаю что писать МНЕ на модельные тему тут вредно.
Просто мои общения и занятия не требуют и им даже вредно освещение на этом форуме - в виду его повышенной нетерпимости к “инакомыслящим”, задающем глупые вопросы новичкам, идущим “странным путем” своего удовольствия ради и/или не уважающих мнение “авторитеты”. Вопросы контактного “боя на подушках” (безопасный контактный бой пенопластовых планеров в условиях город), способы создания стартовые столов и сопел гидро-ракет из бутылок и использование таких “движков” на моделях, изготовление, полеты и “бой” планеров управляемых и летающих на волне воздуха создаваемой пилотом - Вам лично практически наверняка, не интересны. А мне и не интересно объяснять чем это интересно мне. И абсолютно не интересен “поток сознания” и “дружеская критика” возникающие в массах при подъеме подобных тем на этом форуме. Соревнований хотя бы издалека спортивных в моих “увлечениях” не будет никогда - так что спортсменам не понять зачем маяться дурью и делать гидро-ракеты не чемпионские ни разу и принципиально из подручных материалов - если есть отличные модельные ракетные движки и нормальные ракеты да и гидро-ракеты продаются неплохие.
Да херней, а не моделизмом серьезным маюсь - мне, моим детям, друзьями детей и их родителям нравится мне достаточно. В масштабах мира - не осилю и пытаться не буду.
Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
на деле
если нет законных оснований для вынесения обвинительного приговора, а оправдательный приговор вынесен быть не может в силу того, что человек уже является обвиняемым, то суд выносит обвинительный приговор по своему усмотрению
в моём доме слишком многое изменилось
Андрей - браво - отличная аналогия и яркое описание “общежития в котором мы живем” и его недостатков. Что дальше ничего не предпринимая так жить нельзя тому кто “не режет баранов по кухням”- соглашусь.
Одно тревожит и одно хочется понять. Что будет ПОСЛЕ. После того как вынув комплект санных тряпок будет развернута борьба за “приведение дома в норму”. Что скажут приехавшему “наряду милиции”? Какими тряпками будет “отмахиваться” от чужих тряпок? … Сил махать хватит?
Мои прежние “провокационные” вопросы ровно о том же.
Санную тряпку достать легко. Мечтать выгнать или чтобы испарились куда нибудь подальше приятно.
Урегулировать “санной тряпкой” конфликт в общежитии - IMHO практически не реально - по крайней мере в тех условиях что описано.
Нахально пользуясь аргументами и подходом hivolt
- И не прикидывайтесь, что не знаете чем закончится размахивание санными тряпками (или дубиной или дробовиком на выбор).
Только не говорите что описанная кодла увидев “тряпку” вдруг встанет по струнке и безропотно начнет вести себя цивилизованно или слиняет молча бросив все или “лишь бы тряпкой не угодили” поменяется жилплощадью уехав подальше, а на их место вселяться “нормальные люди” - не поверю. Скорее санных тряпок и вони станет больше. А вот на счет порядка и “нормализации дома” не уверен.
WBR CrazyElk
Только не говорите что описанная кодла увидев “тряпку” вдруг встанет по струнке и безропотно начнет вести себя цивилизованно или слиняет молча бросив все или “лишь бы тряпкой не угодили” поменяется жилплощадью уехав подальше, а на их место вселяться “нормальные люди” - не поверю. Скорее санных тряпок и вони станет больше. А вот на счет порядка и “нормализации дома” не уверен.
Вообще то именно так и происходит. Цивилизуются очень быстро.
Забавно. Я сам не понимаю что хочу сказать. Браво Олег. Могете, не отнять 😃 Вы очень умело пользуетесь возможностями русского языка, и легко переводите беседу из области поведенческих норм кого считать остепенившимся домоседом к тривиальной детской задачке, а куча это сколько ?
2 это куча ? , а 100 это куча ? Ну и так далее… Я очень хорошо понимаю что пишу и как пишу. А сводить задачу к делению на черное и белое среди кучи градаций серого. И требовать от собеседника чтобы он точно выбрал глядя на светлосерый черное оно или белое … Это что легкая провокация, или каша в голове 😃 Когда Вы пишете что не понимаете это понятно, но наверное правильнее будет сказать не обязан понимать?
Саш, не трать энергию )))
Лось/олень не только не знает того, кто ты, но даже браузером пользоваться никак научиться не может. Полный отрыв от реальности.
Ужоснах.
Санную тряпку достать легко. Мечтать выгнать или чтобы испарились куда нибудь подальше приятно.
Урегулировать “санной тряпкой” конфликт в общежитии - IMHO практически не реально - по крайней мере в тех условиях что описано.
Татар с монголами 300 лет терпели, опиз…ли и забыли, при советской власти тоже методы были раз национальный вопрос не вставал. Равенство перед законом, чтобы асе по струнке, и не кому не обидно.
Забавно. Я сам не понимаю что хочу сказать.
И правда забавно знает, но определенно НЕ СКАЖЕТ. Внутренность “черной дыры” исследуется слабо. Тут к Хоукингу пожалуй.
И требовать от собеседника чтобы он точно выбрал глядя на светлосерый черное оно или белое
А сводить задачу к делению на черное и белое среди кучи градаций серого
Я свожу к B/W? Окститесь, посмотрите в зеркало и перечитайте кто разделил на “гостей” и “дома живущих”. Никто кстати не требовал с вас бинарного определения. Знание и умение исползовать Fuzzy Logic не возбранялось.
Я очень хорошо понимаю что пишу и как пишу.
- А то О ЧЕМ пишите тоже хорошо понимаете?
- И что именно означают те или иные использованные вами слова в контексте всего выражения тоже?
3)А объясните? - Объяснить смысл можете?
Мне почему то кажется что ваш ответ будет - Да, Да, Нет, Да
😦 - не смешно.
В общем написано столько что уже 10 раз можно было ответить и определить без риска “попасть на статью” - кого считаете “гостями”, а кого “дома” из живущих в Москве.Вот только не происходит этого. Наверное именно это “упорство” должно свидетельствовать о знании вопроса. Раз молчит - значит есть что скрывать - значить знает.
WBR CrazyElk
P.S.
2 это куча ? , а 100 это куча ? Ну и так далее…
Детская задача “о Куче”, ироничный вы наш, имеет вполне конкретное решение. Две песчинки не куча. Сто МОГУТ быть кучей. Минимум песчинок которые могут быть кучей - это 4. Нарисовать кучу из 4 песчинок? Печально что вы не знаете “классических ответов” на “детские задачи”.
Печально что вы не знаете “классических ответов” на “детские задачи”.
Для сведения “пускателей детских ракет на водяной тяге”: Саша “Хайвольт” - мировая величина в области электродвигателей и не только . Человек , пользующийся БЕЗУСЛОВНЫМ авторитетом . Очень сильно сдерживаюсь , чтобы не ответить Вам , Олег , в стиле сибирских дворов 70-х годов .
Одно тревожит и одно хочется понять. Что будет ПОСЛЕ. После того как вынув комплект санных тряпок будет развернута борьба за “приведение дома в норму”. Что скажут приехавшему “наряду милиции”? Какими тряпками будет “отмахиваться” от чужих тряпок? … Сил махать хватит?
Сил - хватит . Всегда хватало . Пока нас не предавали .
Урегулировать “санной тряпкой” конфликт в общежитии - IMHO практически не реально - по крайней мере в тех условиях что описано.
А кто сказал , что условия будут те же . Тому же наряду милиции (состоящему из таких же парней , и живущих в том же городе - только волю дай …)
Скорее санных тряпок и вони станет больше. А вот на счет порядка и “нормализации дома” не уверен.
Парково-хозяйственный день (ПХД) . В Армии - служили ? Не за один день (практика Белоруссии показывает) , но за 3 недели навести порядок в своей Стране - можно . Ну а чего дальше делать - Игорь Кочетков знает . Справимся . Главное - толерантность в себе победить .
Две песчинки не куча
Ещё как куча!
С нынешней юридической точки зрения 2 человека - уже митинг:
Полиция начинает тотальную борьбу с клеветой в СМИ о своей работе
Г-н Лобарев в качестве иллюстрации привел случай, произошедший недавно в Ростове-на-Дону.
Там 15 сентября одна женщина вышла с одиночным пикетом в защиту Магнитского.
«Новая газета» написала о том, что полицейские отобрали у нее плакат, всучили его прохожему старику, а потом загребли обоих в участок за участие в несанкционированном митинге, — рассказал профсоюзный лидер.
— В итоге судья влепила 74-летнему дедушке штраф в 20 тыс. руб., а многие СМИ перепечатали эту информацию.
Но когда я стал разбираться, выяснилось, что в действительности все было не так.
Мне прислали видеозапись, где этот дедушка пять минут ходит и размахивает плакатом, и его предупреждали, прежде чем оформить».