За кого бы я проголосовал сегодня
Вы батенька лицемер, или что еще хуже, боитесь себе самому признаться отчего так не любите власть и чего хотите на самом деле. Есть конечно мысли за что и почему но высказавать пожалуй не буду. Я конечно встречал людей которые боролись, как говориться за чистую идею, но как правило они все были достаточно бедны на голову или с социальными дефектами. Но про Вас то такого не разу не скажешь. И руки на месте и голова судя по всему, или просто никогда не задумывались в этом ключе 😉 ? Кстати в СССР не было никакого правового общества и ниче нормально так жили. 😃
Так хочется честных выборов или обратно в СССР ???
ЗЫ: я кстати власть тоже не люблю и не вхож в нее и думаю что не меньше вашего переживаю за будущее страны
Вы батенька лицемер, или что еще хуже,
Любопытный вывод. Интересно, на основании чего сделан? Говорите уж, не стесняйтесь. Я не обидчив и умею признавать ошибки.
боитесь себе самому признаться отчего так не любите власть
Почитайте внимательнее, я достаточно ясно излагаю свою точку зрения.
и чего хотите на самом деле.
А Вам все кажется, что за любым поступком человека должна непременно стоять корысть? Разочарую Вас - я вполне комфортно живу и у меня есть все, что необходимо. Так что никаких меркантильных интересов. Просто “за державу обидно” (с).
Слушайте ну чего прикидываться то, выборы это ведь не самоцель, это инструмент с помощью которого реализуются
интересы тех или иных групп населения. Вы же в этом розыгрыше четко стоите на одной из сторон. И при этом утверждаете что совершенно без задних мыслей просто фишка так легла. А если есть сторона то есть и причины побудитльные или это не так?
Вы же в этом розыгрыше четко стоите на одной из сторон.
Да, я стою на соблюдении законов, пусть даже таких несовершенных, и равенстве всех перед ними. Вы это называете лицемерием?
Слушайте ну чего прикидываться то, выборы это ведь не самоцель, это инструмент с помощью которого реализуются
интересы тех или иных групп населения.
Вам же ответили - за честные выборы.
А дальнейшие планы таковы - есть надежды что если выборы будут честными , то и выбрано будет больше честных людей. Соответственно через какое то время и честнее жизнь станет .
А это для людей грамотных , трудолюбивых и честных - главное … В этом их меркантильный интерес - потому как в этом случае они имеют в жизни , работе большие конкурентные преимущества .
А не как сейчас - кто смог с властью слиться , с налоговой , пожарниками , ментами - тот и на коне.
А порядочность , законопослушность , трудолюбие - на 10-м плане.
Вот такие меркантильные интересы.
То есть вы не против путина и ко? И пусть победит сильнейший к каким бы последствиям это не привело , правильно?
То есть вы не против путина и ко?
Против.
Ибо его компанию честной назвать язык не поворачивается.
То есть вы не против путина и ко? И пусть победит сильнейший
Ну эт вопрос из темы- а кто по строительству моторов победит Гореславца, если инраннеры он мотать не умеет.
Уже нарисовал оснастку скоро лехнером большим займусь, почти созрел. 😃 А зубцовые мотать умею и целую кучу делал, я их просто разбирать не люблю 😃
А что до выборов так на мой взгляд нету там честных вообще, среди кандидатур. Это основная проблема. И выбирать надо наименьшее из зол.
С уважением ко всем участникам дискусии.
И выбирать надо наименьшее из зол.
Помню после выборов,между Зюгановым и Ельциным на пост президента страны,показали выступление Явлинского,который на это высказывание,сказал,а
зачем выбирать зло…
Уже нарисовал оснастку скоро лехнером большим займусь, почти созрел.
Уж который год ждём-с …С томленьем упованья …
А дальнейшие планы таковы - есть надежды что если выборы будут честными , то и выбрано будет больше честных людей.
Такс…
Пункт 1 - выбрали честного президента.
Пункт 2 - Россия есть президентcко-парламентская республика. То есть власть президента достаточно немалая. Здесь всё хорошо, выбран честный человек.
Пункт 3 - законодательную власть держит федеральное собрание - Госдума и Совет федерации. Значит президент должен разогнать Госдуму негодяев и выбрать на их место честных людей. Предположим, это тоже удалось. Президент, Госдума и Совет федерации - сплошь честные, идейные, кристально чистые люди. Другой вопрос - где их взять, но не суть…
Пункт 4 - Правительство, исполнительная власть. Ну здесь проще, президент и Госдума общими усилиями найдут честных и чистых министров.
Пункт 5 - Губернаторы. Понятно, открытые выборы, выбрали честных губернаторов.
Пункт 6 - Судебная власть. Те судьи, что есть - вон, прочь, на помойку. Новых назначить…Вопрос - откуда их взять?
Пункт 7 - Полиция. Гнездо разврата и коррупции. Разогнать и назначить новых, да? Здесь уже чуть сложнее, где взять несколько миллионов идейно чистых и честных полицейских…
Пункт 8 - Администрация. Те люди, которые по городам и весям претворяют в жизнь задумки Госдумы, приказы губернаторов и так далее…Здесь тоже нужны честные и чистые…
Я вот так смотрю на всё это - может имеет смысл заменить половину населения РФ? 😁
P.S.
Какой то деццкий идеализм…
Какой то деццкий идеализм…
Нет.
Это у вас “недецкий” троллинг.
Я высказываю свою точку зрения.
Она не совпадает с вашей.
С этого момента начинается троллинг?
То есть если я начну громко, с пеной у рта кричать - власть гавно, страна гавно, все москали - пидо…ы - то тогда всё будет корректно?
Володя ты все правильно говоришь но согласиться с тобой потерять лицо. Да к тому же и первые 5 пунктов невыполнимы в принципе.
Все это по большому счету понимают. Но верят в чудо нисмотря не на что. Вылечить нашу страну сможет только время и то что сознательность масс растет. Глядишь и доживем 😃 до чего нибудь 😦
То есть если я начну громко, с пеной у рта кричать - власть гавно, страна гавно, все москали - пидо…ы - то тогда всё будет корректно?
Нет.
Но вы - чужестранец.
Так что ваши вопли нас не обеспокоят.
У этой страны в своё время была идея. Кривая, косая, но - идея. Пусть она со временем стала выхолощеной, над ней смеялись, но она - была. А потом её убрали. Сказали, что была плоха. Несправедлива, кровава и ваще совершенно нечеловеческая. И её нужно забыть навсегда.
Но взамен не предложили ничего.
Быть потребителем и коллекционировать товары массового потребления - это тоже конечно идея. Да.
Но она к сожалению не способна объединить людей. Нельзя коллективно наслаждаться джипом, квартирой, телевизором, айфончиком. Это очень личное, почти интимное. 😃
Так что ваши вопли нас не обеспокоят.
Ну вот и не беспокойтесь?
Меня занимает наблюдение за вашими метаниями.
😃
Занимайтесь далее, не отвлекайтесь… 😃
Я не агитирую за кого либо. Не призываю за кого либо голосовать. Я задаю вполне очевидные вопросы. Мне интересно услышать ответы.
Прямой ответ на прямой вопрос топик-стартёра.
В первом туре - однозначно за Зюганова. По тем же причинам, о которых говорили ув. SAN и Blade.
При этом считаю (хотя могу и ошибаться), что даже просто набранные Зюгановым фактически (а не по официальным данным) голоса будут для Путина (который, к великому сожалению, весьма вероятно, “победит” в первом туре) неплохим стимулом к корректировке своих планов. В его способностях к маневрированию и к адаптации к меняющейся обстановке (к мимикрии, если угодно) у меня особых сомнений нет.
В отличие от сомнений в аналогичных качествах у Зюганова.
Как противовес Путину он сейчас действительно наиболее подходящая фигура, но как Президент… ну, не знаю.
Если более конкретно, то сильно сомневаюсь в том, как он проведёт (если дело дойдёт до дела) национализацию.
И почти не сомневаюсь в реакции инвесторов на его избрание Президентом РФ. А она, скорее всего, выразится в их массовом выходе с фондового рынка и, как следствие, его обвале и выводе денег, полученных от продажи российских активов, за рубеж. С очевидными последствиями для курса рубля, цен на импортные товары, требований по досрочному возврату кредитов, которые успели набрать олигархи (тем более, подвергнувшиеся национализации) и пр.
Из сильных экономистов среди кандидатов в “Правительство народного доверия” им. тов. Зюганова я усмотрел только С. Глазьева - и то на посту Председателя Центробанка, а не МЭРТ, хотя он никакой не финансист… скорее бы уж Геращенку уломал…
В общем, вопросов к Зюганову-Президенту у меня больше, чем ответов на них.
Поэтому я ещё крепко подумаю, за кого голосовать, если во второй тур выйдут Путин с Зюгановым.
Но сам по себе второй тур был бы уже неплохим результатом.
Что касается апокалиптических прогнозов, то за крайние 25 лет их было уже столько, что хватит на десяток Евразий.
Думаю, что Россия переживёт ещё не одно поколение предсказателей её скорого и неминуемого конца.
С уважением ко всем
При этом считаю (хотя могу и ошибаться), что даже просто набранные Зюгановым фактически (а не по официальным данным) голоса будут для Путина … неплохим стимулом к корректировке своих планов.
+1