За кого бы я проголосовал сегодня
Володя ты все правильно говоришь но согласиться с тобой потерять лицо. Да к тому же и первые 5 пунктов невыполнимы в принципе.
Все это по большому счету понимают. Но верят в чудо нисмотря не на что. Вылечить нашу страну сможет только время и то что сознательность масс растет. Глядишь и доживем 😃 до чего нибудь 😦
То есть если я начну громко, с пеной у рта кричать - власть гавно, страна гавно, все москали - пидо…ы - то тогда всё будет корректно?
Нет.
Но вы - чужестранец.
Так что ваши вопли нас не обеспокоят.
У этой страны в своё время была идея. Кривая, косая, но - идея. Пусть она со временем стала выхолощеной, над ней смеялись, но она - была. А потом её убрали. Сказали, что была плоха. Несправедлива, кровава и ваще совершенно нечеловеческая. И её нужно забыть навсегда.
Но взамен не предложили ничего.
Быть потребителем и коллекционировать товары массового потребления - это тоже конечно идея. Да.
Но она к сожалению не способна объединить людей. Нельзя коллективно наслаждаться джипом, квартирой, телевизором, айфончиком. Это очень личное, почти интимное. 😃
Так что ваши вопли нас не обеспокоят.
Ну вот и не беспокойтесь?
Меня занимает наблюдение за вашими метаниями.
😃
Занимайтесь далее, не отвлекайтесь… 😃
Я не агитирую за кого либо. Не призываю за кого либо голосовать. Я задаю вполне очевидные вопросы. Мне интересно услышать ответы.
Прямой ответ на прямой вопрос топик-стартёра.
В первом туре - однозначно за Зюганова. По тем же причинам, о которых говорили ув. SAN и Blade.
При этом считаю (хотя могу и ошибаться), что даже просто набранные Зюгановым фактически (а не по официальным данным) голоса будут для Путина (который, к великому сожалению, весьма вероятно, “победит” в первом туре) неплохим стимулом к корректировке своих планов. В его способностях к маневрированию и к адаптации к меняющейся обстановке (к мимикрии, если угодно) у меня особых сомнений нет.
В отличие от сомнений в аналогичных качествах у Зюганова.
Как противовес Путину он сейчас действительно наиболее подходящая фигура, но как Президент… ну, не знаю.
Если более конкретно, то сильно сомневаюсь в том, как он проведёт (если дело дойдёт до дела) национализацию.
И почти не сомневаюсь в реакции инвесторов на его избрание Президентом РФ. А она, скорее всего, выразится в их массовом выходе с фондового рынка и, как следствие, его обвале и выводе денег, полученных от продажи российских активов, за рубеж. С очевидными последствиями для курса рубля, цен на импортные товары, требований по досрочному возврату кредитов, которые успели набрать олигархи (тем более, подвергнувшиеся национализации) и пр.
Из сильных экономистов среди кандидатов в “Правительство народного доверия” им. тов. Зюганова я усмотрел только С. Глазьева - и то на посту Председателя Центробанка, а не МЭРТ, хотя он никакой не финансист… скорее бы уж Геращенку уломал…
В общем, вопросов к Зюганову-Президенту у меня больше, чем ответов на них.
Поэтому я ещё крепко подумаю, за кого голосовать, если во второй тур выйдут Путин с Зюгановым.
Но сам по себе второй тур был бы уже неплохим результатом.
Что касается апокалиптических прогнозов, то за крайние 25 лет их было уже столько, что хватит на десяток Евразий.
Думаю, что Россия переживёт ещё не одно поколение предсказателей её скорого и неминуемого конца.
С уважением ко всем
При этом считаю (хотя могу и ошибаться), что даже просто набранные Зюгановым фактически (а не по официальным данным) голоса будут для Путина … неплохим стимулом к корректировке своих планов.
+1
Я высказываю свою точку зрения.
Она не совпадает с вашей.
С этого момента начинается троллинг?
А у Вас нет точки зрения. Вы готовы трындеть на любую тему с произвольной аргументацией. Умиляет, что свои три отечества Вы спокойно мажете говном, за что регулярно срываете аплодисменты наших “патриотов”, а для нас всегда наготове бочка розового повидла.
Все это по большому счету понимают. Но верят в чудо нисмотря не на что. Вылечить нашу страну сможет только время и то что сознательность масс растет.
Чудеса бывают, например - в Южной Осетии. Так случилось, что наш “волшебник” тогда был занят в другом месте. Чудо сперва отменили решением суда, не имевшим полномочий, а потом спецназом. Теперь выясняют, чей-же то был спецназ.
Прямой ответ на прямой вопрос топик-стартёра.
В первом туре - однозначно за Зюганова. По тем же причинам, о которых говорили ув. SAN и Blade.При этом считаю (хотя могу и ошибаться), что даже просто набранные Зюгановым фактически (а не по официальным данным) голоса будут для Путина (который, к великому сожалению, весьма вероятно, “победит” в первом туре) неплохим стимулом к корректировке своих планов.
В том, что Пу протащат, я не сомневаюсь. Но реальный результат он знать будет. И понимать, что под ж… у него не трон, а катапульта.
Но реальный результат он знать будет. И понимать, что под ж… у него не трон, а катапульта.
😃
В цитаты дня просится.
Пункт 1 - выбрали честного президента.
Пункт 2 . Помазали его на царство и объявили абсолютным диктатором . Пункт 3 . Полномасштабное возрождение ГУЛАГа . Другого варианта нет . И так далее , со всеми остановками … “Мы думали , что мчимся на конях …”(С) Почему-то ничего нового не происходит на 1/6 ЧС …
, что свои три отечества
Умиляет тупость и примитивизм аргументации
Лучше классика не скажешь.
☕
И.А. Крылов
ЗЕРКАЛО И ОБЕЗЬЯНА
Мартышка, в Зеркале увидя образ свой.
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка», говорит: «кум милый мой!
Что́ это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А, ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
10 Я даже их могу по пальцам перечесть».—
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
Умиляет тупость и примитивизм аргументации
Я всегда стараюсь подбирать аргументы под уровень собеседника 😃
Приходите, я подвинусь, сделаю вам немного места в грязи. Рядом. Сможете поваляться с удовольствием.
А щас мы не этим занимаемсо?
Забавная тенденция… 😃
Как только в дискуссии появляются аргументы, которые либо сложно опровергнуть, либо которые не понятны - сразу же вплывают любимые оскорбления:
- вы иносранец и права не имеете
- вы ваще ничей не гражданин
- вы дурак и ноги у вас кривые
…
Господин Войтко, я вас агитирую на кого то голосовать? Я оспариваю вашу точку зрения? Мне кажется нет…
Я вас называю мразью и дегенератом? Да вроде тоже нет…
Позвольте мне иметь мою точку зрения и её высказывать. Вы вроде как претендуете быть цивилизованным человеком?
Быть потребителем и коллекционировать товары массового потребления - это тоже конечно идея.
Идеи и к тому же какая!!
Вон Пу с Му Ме да и все остальные никак догнать и прегнать не могут.
А какой то актеришка из мира идей потребителя и коллекционера вообще развалил ,вами очень завуалированно-мечтабельную идею, к едереной фене.
Так все таки кто сильней!
Как показывает опыт революций, есть две силы способные власть сковырнуть. Армия и полиция.
Уже даже и это не актуально.
Мне кажется, что давно появились новые силы, действующие совместно и синхронно (разумеется, по чистому совпадению).
Называются:
- “Майдан” с “хомячками” и “бандерлогами”, возглавленный немцовыми, собчак и прочими каспаровыми (и примкнувшим к ним “горби”)
- Общественное мнение от всяких опрос-левада-центров и им подобных
- Осуждение “цивилизованных стран”, вооруженных “Томагавками”
и - СМИ - без них как пропихивать идеи “демократии” и прочую хрень?
Чуров,Путину,5 марта:“У меня для Вас две новости,хорошая и плохая,с какой начать?”
-С хорошей.
- Вы законно избранный президент!!!
-А плохая?
-За Вас никто не проголосовал…
- СМИ - без них как пропихивать идеи “демократии” и прочую хрень?
СМИ, вообще-то, под властью. От них, кроме лапши на уши, ничего не дождешься.
СМИ, вообще-то, под властью. От них, кроме лапши на уши, ничего не дождешься.
То, что под властью - факт. Но далеко не все из них - под российской. А независимых СМИ вообще не существует. В природе.
Чуров,Путину,5 марта:“У меня для Вас две новости,хорошая и плохая,с какой начать?”…
Ведь правда, что автор анекдота - народ?
То, что под властью - факт. Но далеко не все из них - под российской.
Вы полагаете что Парфенов, Доренко оплачиваются западом?(это обобщенно, или скажем так те кто на виду)
А независимых СМИ вообще не существует. В природе.
А и не надо. Достаточно было бы, чтобы они, путь предвзято или ангажированно, но освещали разные точки зрения. Можно было бы анализировать. А сейчас СМИ даже не то, что освещают лишь одну точку зрения, а просто создают вымышленную реальность.
создают вымышленную реальность.
Так это и есть работа СМИ. Во всех странах, без исключения.
Так это и есть работа СМИ. Во всех странах, без исключения.
с небольшой поправкой где то подкрашено 80% а где то 20.