Образование
Олег, ежели страдаете словесным поносом - то тут НЕТ ДОКТОРА…
Да вы наверное правы. У человека держащего в руке молоток все проблемы похожи на гвозди. А специалистам и экспертам по дерьму (в том числе словестному) рассказывать о важности полных и корректных формулировок и преподавании точных наук бессмысленно, любые слова будут выглядить в их глазах дерьмом. Приводить примеры ляпов просто дебилизм. Вы правы закончу с этим идиотизмом. Азиаты’с больше двух слов вместе не поймают’с.
WBR CrazyElk
General P.S. Ниже все совпадения ситуаций, формулировок и образов случаны и не имеют под собой никаких оснований для переноса на реальных людей.
P.P.S - Картошка варится в горячей воде - true.
P.P.P.S - Полет в космос математически невероятное событие - true.
P.P.P.P.S - Истинность математического утверждения определяется большинством голосов “неглупых людей” - it’s right.
Дело Фурсенко - rulez. - аксиома.
А вот и НОРМАЛЬНЫЙ ответ ДАМЫ… Оцените стиль…
Вы решили, что она это написала сама?
И это ее тупизм не отменяет. Столько раз лохануться на примитивных вопросах - это случайным быть не может. Это показатель уровня развития.
Блин… Повторюсь - то, что показали по ТВ - ЛИПА… И ответы её ВСЕ - искажены!
см.№1381
И ответы её ВСЕ - искажены!
Однозначно:
"Обращаюсь ко всем, кому дорога Россия и небезразлично ее будущее. Ко всем, кто хочет сделать свою страну лучше, но не решается проявить себя в силу каких-то ограничений, - цитирует заявление Инны Жирковой "
Прям как живая, встает Родина- мать, прижимающая к грудям младенцев 😢
Срочно надо принять закон о защите чуйств жен футболистов, хоккеистов, бобслеистов и других истов!
newsru.com/sport/16apr2013/wife.html
И запретить журналюгам задавать вопросы с двойным дном “а кто написал полонез Огинского”?
И прочие гадости, про А.Барто, например 😍
Еще бы спросил, мерзавец- кто такой Дядя Степа- милиционер 😃
Ура, товарищи!
Это показатель уровня развития.
То есть- отсутствие оного.
Вообще.
ездил отдельно для подарка его сыну на ДР.
Дык а ему (папе, то есть) пузырь выкатить- ты чего ж не догадался?
Эгоист 😈
И ответы её ВСЕ - искажены!
А те 2 млн, которые просмотрели этот шедевр: слепоглухонемые дебилы?
Слышим- видим “звон”, но не знаем, где он?
Всё вырезали, аж смотреть противно…
Что бы там ни вырезали, оставшегося - достаточно. Одного вопроса про Солнце уже хватило бы.
И ответы её ВСЕ - искажены!
И про Маршака тоже? И про Барто? Она ж сама сказала, что не знает, кто это…
Ну вот. Гэ корреспондент своего добился - миллионы, посмотрев данную педерачу, охотно ПОВЕРИЛИ!
А я спорить и не собираюсь…
Блин… Повторюсь - то, что показали по ТВ - ЛИПА… И ответы её ВСЕ - искажены! см.№1381
Дык дайте посмотреть неискаженные! Там в ссылке нет полного интервью!
За качество и уровень МАТЕМАТИЧЕСКОГО теста и итоговый результат/обоснование в конкретном случае грустно.
Согласен. Вопрос и ответ выглядят абсолютно бессмысленными для урока математики. Основное чему учитель должен научить учеников на уроке математики это “правилам игры”. В данном случае похоже никто не знает по каким правилам сели играть. Хотя я не считаю что учитель должен обязательно знать ответы на те вопросы которые он задает (или скажем так: он не обязательно должен убеждать своих учеников что на все есть правильный ответ и он его знает)), но в данном случае ответ был дан глупый и вредный. Не хочу обидеть учительницу, но так мне выглядит.
охотно ПОВЕРИЛИ!
Вы, очевидно- не занимались никогда профессионально звукорежиссурой и уж точно- экспертизой записей?
Так вот, есть множество признаков, позволяющих заключить: подвергалась запись монтажу или нет.
Некоторые- довольно просты: равномерность громкости, интонированность речи, уровень фоновых шумов записи…
Кстати, идентификация подлинности записи (ну, к примеру- “человека, похожего на генпрокурора”) проводилась именно по аудиотреку.
Так вот, могу сказать как специалист- никаких признаков того, что речь этой шалашовки “дамы” подвергалась редакции- нет.
Не говоря уже об идеальном совпадении артикуляции- с текстом. (рот она разевает- в такт 😃 )
А бред про “Россия в опасности”, если нравится- читайте, кто ж запрещает?
А я спорить и не собираюсь…
Правильно. Нет предмета для спора. Если человека вводит в ступор вопрос про Солнце - о чем спорить?
Не говоря уже об идеальном совпадении артикуляции- с текстом. (рот она разевает- в такт
😒 А давайте о технической стороне… Рот - закрылся, а фраза, после некой паузы, продолжена. НО в эфир именно конец фразы не выкладывают. Это монтаж или хде?😉
Дык дайте посмотреть неискаженные! Там в ссылке нет полного интервью!
Я бы с удовольствием! Но… Ищите архив Маяка, вчерашняя передача “Профилактика”, в эфире данные фрагмент звучал в начале шестого вечера…
Это монтаж или хде?
Ну что Вы все про монтаж. Мы ж говорим о тех вопросах, на которые она четко ответила. Вернее, не ответила.
про Маршака тоже? И про Барто? Она ж сама сказала, что не знает, кто это…
Мать двоих детей?! И Вы в это верите?😛 Я про то, что все ответы ПОЧИКАНЫ…
И Вы в это верите?
Я видал дур еще глупее.
Я тоже…😒 Ладно, хватит о грустном…
Вот читаю… Мужики, я хочу с Вами выпить…
ФМШ 18
Кто знает, то понимает!😃
Мужики, я хочу с Вами выпить…
Я, лично, не против! Буль-буль… Трямс-с-с! За будь здоров!!!
У этого николаича на всё один аргУмент: корреспондент - му…к.
Бедновато…
Чистейшей воды ОБМАН! Показали то, что ВЫГОДНО педерасу-корреспонденту… Всё вырезали, аж смотреть противно…
Поскольку все сильно возбудились, то тоже посмотрел здесь (длительность 3:10)
www.rg.ru/2013/04/16/zhirkova-site-anons.html
Честно говоря, не понял почему девушку критикуют. Корреспондент ведет себя совершенно неподобающим образом, пытаясь обозначить, что перед ним сидит дура. Она вполне достойно ответила по существу и “не сорвалась на разборки”, к которым он ее все время подталкивал.