Образование

Hainov
pakhomov4:

А вот и НОРМАЛЬНЫЙ ответ ДАМЫ… Оцените стиль…

Вы решили, что она это написала сама?

И это ее тупизм не отменяет. Столько раз лохануться на примитивных вопросах - это случайным быть не может. Это показатель уровня развития.

pakhomov4

Блин… Повторюсь - то, что показали по ТВ - ЛИПА… И ответы её ВСЕ - искажены!
см.№1381

blade
pakhomov4:

И ответы её ВСЕ - искажены!

Однозначно:
"Обращаюсь ко всем, кому дорога Россия и небезразлично ее будущее. Ко всем, кто хочет сделать свою страну лучше, но не решается проявить себя в силу каких-то ограничений, - цитирует заявление Инны Жирковой "
Прям как живая, встает Родина- мать, прижимающая к грудям младенцев 😢
Срочно надо принять закон о защите чуйств жен футболистов, хоккеистов, бобслеистов и других истов!
newsru.com/sport/16apr2013/wife.html
И запретить журналюгам задавать вопросы с двойным дном “а кто написал полонез Огинского”?
И прочие гадости, про А.Барто, например 😍
Еще бы спросил, мерзавец- кто такой Дядя Степа- милиционер 😃
Ура, товарищи!

Hainov:

Это показатель уровня развития.

То есть- отсутствие оного.
Вообще.

Karalexey:

ездил отдельно для подарка его сыну на ДР.

Дык а ему (папе, то есть) пузырь выкатить- ты чего ж не догадался?
Эгоист 😈

pakhomov4:

И ответы её ВСЕ - искажены!

А те 2 млн, которые просмотрели этот шедевр: слепоглухонемые дебилы?
Слышим- видим “звон”, но не знаем, где он?

Hainov
pakhomov4:

Всё вырезали, аж смотреть противно…

Что бы там ни вырезали, оставшегося - достаточно. Одного вопроса про Солнце уже хватило бы.

pakhomov4:

И ответы её ВСЕ - искажены!

И про Маршака тоже? И про Барто? Она ж сама сказала, что не знает, кто это…

pakhomov4

Ну вот. Гэ корреспондент своего добился - миллионы, посмотрев данную педерачу, охотно ПОВЕРИЛИ!
А я спорить и не собираюсь…

Алекс_Ю
pakhomov4:

Блин… Повторюсь - то, что показали по ТВ - ЛИПА… И ответы её ВСЕ - искажены! см.№1381

Дык дайте посмотреть неискаженные! Там в ссылке нет полного интервью!

Prsh
CrazyElk:

За качество и уровень МАТЕМАТИЧЕСКОГО теста и итоговый результат/обоснование в конкретном случае грустно.

Согласен. Вопрос и ответ выглядят абсолютно бессмысленными для урока математики. Основное чему учитель должен научить учеников на уроке математики это “правилам игры”. В данном случае похоже никто не знает по каким правилам сели играть. Хотя я не считаю что учитель должен обязательно знать ответы на те вопросы которые он задает (или скажем так: он не обязательно должен убеждать своих учеников что на все есть правильный ответ и он его знает)), но в данном случае ответ был дан глупый и вредный. Не хочу обидеть учительницу, но так мне выглядит.

blade
pakhomov4:

охотно ПОВЕРИЛИ!

Вы, очевидно- не занимались никогда профессионально звукорежиссурой и уж точно- экспертизой записей?
Так вот, есть множество признаков, позволяющих заключить: подвергалась запись монтажу или нет.
Некоторые- довольно просты: равномерность громкости, интонированность речи, уровень фоновых шумов записи…
Кстати, идентификация подлинности записи (ну, к примеру- “человека, похожего на генпрокурора”) проводилась именно по аудиотреку.
Так вот, могу сказать как специалист- никаких признаков того, что речь этой шалашовки “дамы” подвергалась редакции- нет.
Не говоря уже об идеальном совпадении артикуляции- с текстом. (рот она разевает- в такт 😃 )
А бред про “Россия в опасности”, если нравится- читайте, кто ж запрещает?

Hainov
pakhomov4:

А я спорить и не собираюсь…

Правильно. Нет предмета для спора. Если человека вводит в ступор вопрос про Солнце - о чем спорить?

pakhomov4
blade:

Не говоря уже об идеальном совпадении артикуляции- с текстом. (рот она разевает- в такт

😒 А давайте о технической стороне… Рот - закрылся, а фраза, после некой паузы, продолжена. НО в эфир именно конец фразы не выкладывают. Это монтаж или хде?😉

Алекс_Ю:

Дык дайте посмотреть неискаженные! Там в ссылке нет полного интервью!

Я бы с удовольствием! Но… Ищите архив Маяка, вчерашняя передача “Профилактика”, в эфире данные фрагмент звучал в начале шестого вечера…

Hainov
pakhomov4:

Это монтаж или хде?

Ну что Вы все про монтаж. Мы ж говорим о тех вопросах, на которые она четко ответила. Вернее, не ответила.

pakhomov4
Hainov:

про Маршака тоже? И про Барто? Она ж сама сказала, что не знает, кто это…

Мать двоих детей?! И Вы в это верите?😛 Я про то, что все ответы ПОЧИКАНЫ…

Hainov
pakhomov4:

И Вы в это верите?

Я видал дур еще глупее.

pakhomov4
Яшин_Н_М:

Мужики, я хочу с Вами выпить…

Я, лично, не против! Буль-буль… Трямс-с-с! За будь здоров!!!

SAN

У этого николаича на всё один аргУмент: корреспондент - му…к.
Бедновато…

Mick
pakhomov4:

Чистейшей воды ОБМАН! Показали то, что ВЫГОДНО педерасу-корреспонденту… Всё вырезали, аж смотреть противно…

Поскольку все сильно возбудились, то тоже посмотрел здесь (длительность 3:10)

www.rg.ru/2013/04/16/zhirkova-site-anons.html

Честно говоря, не понял почему девушку критикуют. Корреспондент ведет себя совершенно неподобающим образом, пытаясь обозначить, что перед ним сидит дура. Она вполне достойно ответила по существу и “не сорвалась на разборки”, к которым он ее все время подталкивал.

Vitaliy70
SAN:

У этого николаича на всё один аргУмент: корреспондент - му…к. Бедновато…

если меня спрашивают
почему ты так решил
я отвечаю
экспертное мнение
весь мой жизненный опыт говорит что это так

многие женщины если спросить что там вокруг чего вращается не скажут даже под пытками
но…
они помнят огромное количество практической информации которую я не вспомню если даже запишу
а если вспомню что записал то не вспомню куда записал