коммунизм и фашизм
Павлик Морозов подтверждал в суде показания своей матери - как свидетель, по малолетству допрошенный в присутстви матери и учительницы.
Повторяю: подтверждал показания своей матери.
За десять лет брака у Морозовых появилось четверо детей, а один умер вскоре после рождения. Пашка был старшим из них.
Как эти годы жили Морозовы, толком неизвестно, но через десять лет случилось неожиданное: Трофим Морозов бросил Татьяну и ушёл к новой жене – молодой и весёлой Нинке Амосовой.
Татьяна Морозова рассказывала об этом так:
“Трофим вещи забрал в мешок и ушёл. Приносил нам сперва сало, а потом стал пить, гулять. Нинка, шлюха продажная, до него сто раз замуж сбегала. Её все бабы ненавидели за то, что отбивала мужиков”.
Это слова брошенной жены.
В блокноте писателя П.Д. Соломеина, который тогда был молодым корреспондентом свердловской газеты “Всходы коммуны”, осталась такая запись о доме Татьяны:
“Неряха. В комнате грязно. Не подбирает. Это результат российской некультурности. За это не любил её Трофим, бил”. Однако в печати подобные заметки, естественно, не появились.
Уход из семьи Трофима сильнее всего сказался именно на Пашке, на него теперь легла почти вся тяжесть домашней работы. Ведь он был теперь старшим мужчиной в семье, а мать была плохой помощницей. Забот же у Пашки теперь было много: надо было кормить корову и лошадь и заготавливать для них корма, надо было регулярно убирать навоз, надо было заниматься заготовкой дров. Подросту было просто физически тяжело выполнять все эти работы, а помощи почти не было.
Вернёмся к Трофиму. Председатель сельсовета не хотел активно сотрудничать с уполномоченными советской власти, которые постоянно у него требовали сведений об односельчанах: у кого сколько земли, кто применяет наёмный труд, сколько зерна кем собрано и т.д. Эти сведения были необходимы для составления списков на раскулачивание. Как ни хитрил Трофим, но какие-то сведения он всё же вынужден был давать, а крестьяне сердились на своего председателя и грозились в свою очередь донести на него.
За что донести? В те времена это было практически неважно. Важен был сам факт доноса с обвинением человека в какой-нибудь антисоветской деятельности, а такой могли посчитать практически любое деяние. Или, наоборот, недеяние, например, недоносительство.
В окрестностях Герасимовки в то время уже слонялось много беглых спецпоселенцев. Кого-то вылавливали охранники, но много народу скиталось по тайге и болотам.
Из самой Герасимовки к тому времени тоже уже выслали на север около двадцати человек, однако многим удалось бежать. Они жили в лесах недалеко от деревни, в шалашах, и им тайно носили еду.
Трофим вроде бы помогал беглецам, выдавая или продавая им липовые справки, чтобы они могли спокойно выехать на Большую Землю как обычные жители деревни. Впрочем, на суде этот факт не был доказан, но донос, как говорится, уже висел в воздухе.
Однако поступил донос с другой стороны. Пашке жилось тяжело и голодно, и он попытался вернуть отца в семью, угрожая Трофиму доносом. Они с матерью полагали, что Трофим испугается доноса и вернётся в семью.
Последовала ссора отца с сыном, после которой и появился исторический донос Пашки, простите, Павлика Морозова.
Сам ли он до этого додумался, или мать подучила – мы не знаем.
Татьяна Морозова утверждала:
“Павлик надумал, я не знала, он со мной не советовался”.
Однако на суде Трофим Морозов утверждал, что это Татьяна подучила сына донести на него.
Как бы там ни было, но донос на Трофима Морозова возник после его ухода из семьи, а вовсе не в результате обострения классовой борьбы в деревне.
Это уже позже советские писатели подробно описали в своих книгах, как сын кропотливо собирал компромат на отца, осторожно подглядывая за ним и его антисоветской деятельностью. На самом деле, такой возможности подглядывать за отцом у Пашки не было, так как Трофим больше с ними не жил. Но эту проблему писатели решили просто, и совсем не упоминали про уход Трофима от жены.
Палик Морозов уж точно никого не убивал, не расчленял тело своей жены в ванной и не прятал части тела в машине любовницы. Не стрелял из винтовки с чердака. Не сбивал насмерть на иномарке. Как это регулярно происходит сейчас.
Более того, он даже не отрубал массово головы, как это было во времена Великой французской революции.
И точно не насиловал и не убивал монахинь, как это тогда делали массово французы.
И даже не выкидывал из храмов прах ненавистных бывших правителей (именно так поступили якобинцы, разрушив королевскую усыпальницу в базилике Сен-Дени и выкинув прах королей Франции в ров).
вячеслав сегодня жжет)
вячеслав сегодня жжет)
Да тут все тем же занимаются…
Память о Сталине надо искоренять как искореняют немцы память о Гитлере.
Опять та же ошибка: или чёрное-или белое!
Есть мудрая русская пословица :“Кто старое помянет,тому глаз вон! А кто забудет - тому оба глаза!”
Пусть Автандил ещё посоветует французам искоренять память о Наполеоне 😁
Опять та же ошибка: или чёрное-или белое!
Нет никаой ошибки.Сатлина восхволяют, Сталину поклоняются, Сталину ставят памятники и бюсты, до сих пор есть улицы имени Сталина.
Вот это надо искоренять а не то что вы говорите. Я не предлагаю переписать историю, я предлагаю;
Историческому мусору место на исторической свалке.
Пусть Автандил ещё посоветует французам искоренять память о Наполеоне
Все острим?
А скоее в злобе(не понятно почему) все стараетесь укусить. Будет возможнось я сам укажу куда можете куснуть.
Нет никаой ошибки.Сатлина восхволяют, Сталину поклоняются, Сталину ставят памятники и бюсты, до сих пор есть улицы имени Сталина.
Это потому, что в сравнении, нынешней властью, его преступления меркнут!
Зашел в магазин за молоком, в тамбуре подцан, лет 12-13 на полу сидит(на улице-18), мандарин лопает. Люди добрые дали. Так жадно, меня аж на изнанку вывернуло… Купил я ему кексов, дал. Он схватил:“спасибо! Дядя.”
А я чуть не заплакал. Откупился, блять!!!Где он ночевать будет? Я домой его не повел, ушел… Иду и сам себе вру, ну где то ж он ночевал до этого, а у меня ребенок грудной, еще заразу какую принесет…
Вот и ответе, мне уважаемый, avtandil, при тиране Сталине, возможно было, так с детями?
Вот и ответе, мне уважаемый, avtandil, при тиране Сталине, возможно было, так с детями?
Николай, Не знаю что меркнет а что нет но одно замечу пока эти миллионами ни за что людей не положили, ну стремятся но не дошли. Толи времена другие то ли тираны измельчали.
Жить сытым(?) но в страхе?
Так ведь живут и подопытные белые мыши,даже размножаются, у них нет ни проблем ни забот пока из клеточки не вытащат для очередного эксперимента.
А что там выдет… да и фиг с ними, спишут. Это ж расходный материал.
Самое страшное, что я себя сейчас, не тогда, этой самой, мышью чувствую. Вроде, свобода, а на самом деле тюрьма.
Только и могу, что матерится, да слюной брызгать…А власть мне:" Че говоришь? А мне пох…й, что говоришь!"
Вот и ответе, мне уважаемый, avtandil, при тиране Сталине, возможно было, так с детями?
без проблем
в те времена такими рефлексиями не страдали
самим бы выжить и то за счастье…
Э, нет уважаемый, ребенок был бы накормлен, согрет, отмыт и определен в учебу, даже если бы его родители были врагами народа. А если бы нашлась облеченная властью сука, бросающая его на улице, то эта сука, была бы расстреляна! И это правильно.
“…задачей советского образования было воспитание талантливого человека, а наша задача, воспитание квалифицированного потребителя…”-фурсенко.
Т.е. воспитание свиньи, это я расшифровываю.
Э, нет уважаемый, ребенок был бы накормлен, согрет, отмыт и определен в учебу, даже если бы его родители были врагами народа. А если бы нашлась облеченная властью сука, бросающая его на улице, то эта сука, была бы расстреляна! И это правильно.
Не исключено также, что был бы расстрелян сам ребенок:
newsland.com/news/detail/id/467991/
news2.ru/story/240364/
Не исключено также, что был бы расстрелян сам ребенок:
newsland.com/news/detail/id/467991/
news2.ru/story/240364/
Не исключено или исключено, не знаю, не Бог я, к счастью. Но я привык глазам своим верить, а не перьям таллерантных соченителей, готовых за сенсацию подставить свою задницу.
, нет уважаемый, ребенок был бы накормлен, согрет, отмыт и определен в учебу, даже если бы его родители были врагами народа.
безосновательное утверждение
безосновательное утверждение
В бытность студентом МАИ и длительное время после работал в КТТМ (комиссии по техническому творчеству молодежи) под руководством Дубинина В.С. Тщательно изучал труды Макаренко , интересовался судьбами “тех” беспризорников . Подавляющее большинство стало достойными гражданами Великой Страны . В составе контингента “технических творцов” , прошедших за 25 лет через КТТМ - до 80% безотцовщины . Выпускники Суворовских училищ составляли костяк среднего и высшего командного звена в Армии . Ранее , детдомовцы , получившие суровую жизненную закалку и привыкшие к дисциплине и преодолению трудностей , составляли большую часть мастеров и начальников цехов в промышленности . Система работала . Да , в ВПШ они не поступали , на трибуне Мавзолея не стояли и 120-метровые яхты с футбольными клубами - не покупали . Однако цель их воспитания и подготовки - была совсем другая .
квалифицированного потребителя
То есть свинья это и есть квалифицированный потребители и наоборот. - Ну в вашей системе понятий и координат? Я правильно вам понимаю?
А если не это имелось в виду под термином “квалифицированный потребитель”. Тогда как?
Вы “предатель” и “выгоднее предать” за однозначное для вас неприемлемое зло почитаете? А если это в разрезе анализа жизненной ситуации с точки зрения теории игр звучит - поправку делать не станете?
Как не отрицательно отношусь к Фурсенко - но смысл приведенной фразы вовсе не сводиться к воспитать покорно жующее свинское быдло. По мне он сводится (для нейтральности перефразирую на спорт) - задача не воспитать чемпионов мира, задача привить на уровне масс как норму утреннюю физкультуру.
Это можно конечно трактовать - спортивные таланты не нужны, заменить спортсменов серой быдловатой массой физкультурников и т.д. и т.п. Но если задача не “удивлять мир достижениями социализма”, а укреплять здоровье граждан то по гамбургскому счету курс верный. Критерий успеха в вопросе распространения физкультуры не число олимпийских медалей.
Правда стоит отметить что от правильных слов к правильному построению дела путь ой ой как не близкий. А с делами в образовании ой ой как все не просто даже для цели воспитания “квалифицированного потребителя” а не быдловатой свиньи.
от правильных слов
Трудятся отличные копирайтеры. Слушать приятно…с закрытыми глазами
Тщательно изучал труды Макаренко , интересовался судьбами “тех” беспризорников .
Нужно понимать- кто в большинстве своем родители тех беспризорников и нынешних. Те погибшие в войнах, нынешние- антисоциальные элементы. Слишком разная наследственность.
безосновательное утверждение
Я до 90-х и подумать не мог, что в моей стране косяками будут бродить голодные, грязные, ни кому не нужные, брошенные дети.
Вы, что в подростковом возрасте, видели беспризорников?
Тиран, Сталин, не тиран, но это он решил проблему беспризорников.
Нужно понимать- кем в большинстве своем зачаты были те беспризорники и настоящие. Слишком разная наследственность.
Так, что теперь, растрелять их?
В чем дите виновато?
У них же будущего никого! Они как сабаки, дохнут!
То есть свинья это и есть квалифицированный потребители и наоборот. - Ну в вашей системе понятий и координат? Я правильно вам понимаю?
Правильно!
Вы “предатель”
Спасибо, для меня, из ваших уст, такое, звучит как похвала.
То есть свинья это и есть квалифицированный потребители и наоборот
В долгосрочной перспективе куда девать всех выращенных потреблятелей? Боливар не вынесет двоих.
“Квалифицированный потребитель” на уровне рефлексов умеет нажимать кнопочки. А когда кнопочки заменят другим интерфейсом, то “потребитель” в пролете, потому что ему голова нужна для того, чтобы есть в неё. Хотя, я неправ, кнопочки не заменят другим интерфейсом - все ж потребляют, а придумывать новое некому. “Хуль тут думать - трясти надо!”