коммунизм и фашизм
Идеология расового превосходства.
Александр это отличие необходимое зло для Гитлера. Не было в его стране народов разных национальностей проживающих на обширных территориях Как в СССР. Так что мишуру все таки надо отбросить. Поверьте если бы было бы как в СССР то идеология была бы совершенно другой
элементы не согласные с доктриной внутри страны и за ее пределами должны быть ликвидированы
Кроме “несогласных элементов” было “ликвидирована” куча людей вполне лояльных. Причём их большинство. Среди моих родственников много репрессированных и даже реабилитированных ещё при Сталине. Так что это не идеология, а “система управления” конкретной личности.
Александр это отличие необходимое зло для Гитлера. Не было в его стране народов разных национальностей проживающих на обширных территориях Как в СССР. Так что мишуру все таки надо отбросить. Поверьте если бы было бы как в СССР то идеология была бы совершенно другой
Сейчас гадать совсем не стоит. Мы имеем то, что имеем и обсуждать надо факты, а не предположения и измышления. А то как в поговорке выходит - “если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой”.
каждому свое
трудящимся – буржуи,
арийцам – неарийцы
Тут дело в том, что буржуями, мучителями-эксплуататорами, зажиточными не рождаются, а с “неполноценными расами” именно так и происходит.
Тут дело в том, что буржуями, мучителями-эксплуататорами, зажиточными не рождаются, а с “неполноценными расами” именно так и происходит.
а что это меняет?
мы опираемся на большинство против меньшинства
что не мешает нам гнобить большинство обвиняя отдельных представителей в пособничестве
а что это меняет?
Это попрание общечеловеческих ценностей в самой идеологии.
Ну уж так и никоим?
Система заработала, идеология как песня, слов не выкинешь. А то что победа… во всем мире была пустышка оно было ясно с самого начала. Но она была краеугольным камнем доктрины Вкп(Б) мирового развития и росли СССР в ней, и все элементы не согласные с доктриной внутри страны и за ее пределами должны быть ликвидированы (Троцкий яркий тому пример)
Вот точно! В России, березовские и ходорковские … В Грузии Гамсахурдия и Шеварнадзе, вот и Мишино время подходит… В любом обществе, так было,есть и будет.
С тем отличием, что методы малость меняются. В племени Тумбу-Юмбу, просто съедали…с луком…
Так какой там, “краеугольный камень”, Вкп(Б) открыла?
Вот точно! В России, березовские и ходорковские … В Грузии Гамсахурдия и Шеварнадзе, вот и Мишино время подходит… В любом обществе, так было,есть и будет.
Николай и коим боком вы Гамсахурдия сюда приплели да и всех остальных?
Ну сказали бы Путин и Медведев Контекст был бы понятен.
А то что методы меняются согласен, у нас выборы у вас назначения! То есть принципиально ничего не изменилось.
Разве что слегка
В племени Тумбу-Юмбу, просто съедали…с луком…
Уже не едят
Так какой там, “краеугольный камень”, Вкп(Б) открыла?
А очень простой но самый подлый и не человеческий “нет человека нет проблемы”
“нет человека нет проблемы”
К истории возникновения данной фразы:
"Вопрос: — Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: «Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем». Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет.
Я спросил одного специалиста по Сталину: «Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?» Он ответил: «Нигде нет, Рыбаков сам это придумал». Рискованно, надо сказать… Такие слова! «Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем». Это значит — убивай, и дело с концом! Это — людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?
Рыбаков: — Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял… «Нет человека — нет проблем…» Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника."
Рыбаков: — Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что?
Полностью согласен с Рыбаковым, Ну и что? Существо системы он приписал в художественной форме ее идеологу. Такие иносказания художественной литературе приняты!
Даже очень правдивые романы скучно было бы читать если его преподносить как заявления от “совинформбюро” не находите?
Такие иносказания художественной литературе приняты!
В художественной- возможно.
Но к реальной истории не имеет никакого отношения.
Но к реальной истории не имеет никакого отношения.
Да, когда пишут фантастический роман о завоевании землянами других галлактик в 3000-м году.
Меньше читайте сухую документалистику, в них все равно нет всей правды, она за семью печатями и ее никто не собирается рассекречивать, что очень прискорбно. А то что скармливают она порой ломанного гроша не стоит.
Меньше читайте сухую документалистику,
Вот как раз “сухую документалистику” и нужно читать, желательно всё по интересующей теме. Если между ушей в черепе чего имеется- к определённым выводам придёшь.
А романы не могут претендовать на объективность, ибо “художник так видит”, значит искажает. И этому продукту своего “видения” предлагает верить. Т.е. некоторое принуждение.
Я лучше сам как-нибудь разберусь, без советчиков.
Николай и коим боком вы Гамсахурдия сюда приплели да и всех остальных?
Ну сказали бы Путин и Медведев Контекст был бы понятен.
А то что методы меняются согласен, у нас выборы у вас назначения! То есть принципиально ничего не изменилось.А очень простой но самый подлый и не человеческий “нет человека нет проблемы”
А вот Вован,так не считает. Это его выбрали, а Мишу назначили.
Мораль везде одна; " Я начальник? Ты дурак! Ты начальник? Я дурак!"
Помните,совет п. Преображенского? Я бы добавил,“…и антикоммунистических тоже.”
- Так вот именно, - вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, - я ее сам придумал ! Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил - и вложил в уста Сталину! Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот - никто не помнит и не знает…
Вот как раз “сухую документалистику” и нужно читать, желательно всё по интересующей теме.
Именно,так. Но, даже и ее люди писали.
Да… Правы были в 92 году молодые люди (школьники из соседней школы): “на хрена нужна была эта Победа! Мы сейчас бы все на “Мерседесах” ездили”.
Обидно за форум, где открываются такие темы, которые порочат свой народ, выставляя его тупым дураком, оскорбляют память павших в Великой войне, свою страну, пусть и павшую благодаря высокопоставленным предателям.
которые порочат свой народ,
Не надо путать “народ” и “режим” 😦
Разные понятия.
А вот Вован,так не считает. Это его выбрали, а Мишу назначили.
Вот уж нет, тут вована нет во первых и тут рассуждаем мы с вами , во вторых я выбирал, а вы?
В третьих я спросил почему рядом с ходорковским и березовским всплыли имена наших президентов а не ваших.
оба режима
Современная пропаганда полностью завладела вашей головой.
Поэтому вы и заучили хорошо такие слова, как режим, вождь, тоталитарный.
Может, еще расскажете нам сказки о демократии во всем мире?
И о том, как хорошо жить в современной демократической России?
Вы похожи на телевизор с его враньем.
Но мы еще помним счастливую жизнь в СССР.
Даже в страшных снах тогда не виделись железные двери всюду, полицейские на каждом шагу, нищие на улицах, безграмотные в школах, пустые поля и заводы.
А главное, люди, готовые на все ради денег.
Вы похожи на телевизор с его враньем.
Красиво излагаете! В цитаты, однозначно.
Но мы еще помним счастливую жизнь в СССР.
вы не внимательны
тот режим что вы помните был уже не тот)
он был всем хорош за исключением того что был нежизнеспособен
"Нет, немного пораньше:
…Первый “настоящий” лагерь (правда, без газовых камер и крематориев), был создан в США в годы Гражданской войны 1861-65 гг.
Я думаю, что “настоящие” концлагеря были и гораздо раньше, причем, скорее всего, в любой стране, увлеченно воевавшей. Поэтому не стоит приписывать это достижение текущему идеологическому противнику. Все были хороши.
Что же касается сравнения германского фашизма и тогдашнего СССР, то фашизм, на мой взгляд, был честнее. Зло практически в чистом виде, не пытающееся маскироваться под свою противоположность, выглядит поблагороднее, если к фашизму можно применить это слово. Сталинизм гаже.
А еще они мало чем отличаются от многих стран с развитой демократией.
К чему эта тема непонятно?
Но раз уж ушат помоев вылить решили… Кто те, которые на фоне грязи лучше и чище, чем они есть на самом деле, должны смотреться? Чей заказик?
немцы периода ВОВ ничем не отличались от коммунистов
фактически и в германии и в ссср были реставрированы монархии
вы не внимательны
тот режим что вы помните был уже не тот
Ну почему-же.
Я очень внимателен.
При том “режиме”, как вы его называете, исторически недавно жила наша страна, а не какая-нибудь другая.
И очень многим хорошим, что у нас еще осталось, мы обязаны именно тому времени.
И еще я ясно понимаю, почему вы обсуждаете СССР времен Сталина, а не рабовладение в США, например. Потому что вы жертва телевизора, его живой клон.