3-я мировая ? Как скоро ?
Что, мы высокотехнологичными ударами уничтожили всю инфраструктуру за три дня?
Вы б читали вначале.
Да просто цену высокотехнологичной пулялки прикинули и решили .уячить по старинке, поленом. Поленница вона - 300 лет за околицей лежит. Не жалко😁. И сработало, сам видишь-панимашъ?
И сработало, сам видишь-панимашъ?
Я в Сирии вижу не то что вы?😃
Сергей, интернет у нас один? Я вижу успех русского оружия. Новые пулялки показали. А СУшки пашут старыми поленьями. Я чего-то не в курсе?
в 1951 году в Корее было потеряно 500 МИГов против 100 F-86
Ну цифры обычно гуляют, если вспомнить вторую мировую, то по заявлениям немецкой стороны следует, что немецкие асы сбивали на восточном фронте в 42 году до 200 самолетов РККА. Что по нашим оценкам несколько преувеличенно, 42-й это не 41-й, советские летчики уже и воевать могли и техника уже была получше. То же и с Кореей по оценкам наших специалистов потери Мигов составили 2:1, и в основном из-за лучшей организации боевых действий в воздухе у американцев(имеется ввиду система радиолокационного наведения своих истребителей), ну и конечно сыграло, то что у Сейбров уже стоял на воружении радиолакоционный прицел, который естессено повышал точность попадания, и к тому же уже в Корее американцы применяли ракеты типа “Сайдуиндер” с тепловой головкой наведения. Единственое преимущество Мигов перед Сейбрами это мощное пушечное вооружение, и вертикальный маневр ну и чутка скорости поболее.
Ну цифры обычно гуляют
Это по вашему они гуляют.
С другой стороны если посмотреть то МиГ-15 пошёл в серию в середине 1948г реально доведённый вариант прошёл войсковые испытания в 1949году.
А в середине 1953 по вашим словам было потеряно почти пол тыщи
потери Мигов составили 2:1,
во темпы производства.
В свою армию дать несколько тысяч, в Корею отравить тыщёнку, в общем по паре десятков самолётов в день надо строить клёво!
ЗЫ
Теперь понятно почему
у вас такие вопросы
rcopen.com/forum/f55/topic467239
Можете показать сверхтехнологичный транспорт для сильно пересеченной месности типа горы несущий 8 зарядов огнеметов, ПТУР, парочку безоткатных орудий, станковый пулемет(нужное подчеркнуть) выполненый на лучшых заводах лондона и филоделфии на современнейшей электронной базе под управлением сверхандроида? нет?
Можете показать сверхтехнологичный транспорт для сильно пересеченной месности типа горы
Да пожалста!
Уже лет несколько, как не только показывают, но и производят: там, если поискать, то и по горам и по льду и по снегу они бегают, причем- без погонщика:
Просто координаты ввел и жди,пока прибежит.
А ишаку- куда вводить? (Гусары- молчать!!!(С)
Уже лет несколько, как не только показывают, но и производят
Вот именно. Только показывают. Видео в горах с огнемётами на горбу есть? . Так что гусарам лучше-
молчать!!!(
😉
Лошадку, ишака или верблюда ни одна механическая зараза в партизанских делах не заменит. Правда теперь с дрона ту лошадку засекут тепловизором и бахнут чем нибудь смертоносно-самонаводящимся.
Можете показать сверхтехнологичный транспорт для сильно пересеченной месности типа горы несущий 8 зарядов огнеметов, ПТУР, парочку безоткатных орудий, станковый пулемет(нужное подчеркнуть) выполненый на лучшых заводах лондона и филоделфии на современнейшей электронной базе под управлением сверхандроида? нет?
Ничего не имею против вьючных животных в военном деле. Горно-стрелковые подразделения их используют и по сей день. Но ежели Вы обратили внимание, то картинка выложена в совершенно другом контексте.
координаты ввел и жди,пока прибежит
А как насчёт перехода горной речки? По камням или по брёвнышку?
Я уж не говорю про реальные горные тропы с камнями и косогорами…
Народ как то забыл, что все наши ПВО - из 70х-80х годов ХХ века. В том числе и системы РЭБ (это которые "помех понаставят ").(С)
а такие выставки как IDEX в Абу Даби посещать не приходилось? не? оч советую, особенно полигон во время демонстрации образцов…
Просто координаты ввел и жди,пока прибежит.
до следующей розетки… а как розетки не найдётся, придётся ишаку вводить…
картинка выложена в совершенно другом контексте. А чего замечать? контекст один “ср…я рашка катится в ср…ое г…но”, страна бензоколонка ничего делать не умеющая а токмо нефть качать для чинушь. Казнокрад Сердюков развалил армию, а по факту оппа и практически полностью переформатированные военные. Такие вещи за 2 дня не делаются. Чем плох 30ти летний истребитель или бомбер? Ф-18 , Б-52? Попил бюджета на ниокрах и производстве? Так он попил везде попил. достаточно посмотреть из последних ф-22 ф-35 сколько заявлено и цена по факту, а еще интереснейшая штука, производят комплектуху чуть ли не в каждои штате, дабы все были в шоколаде. А посыл будет всегда один рашка ввела - теранЪ, рашка не ввела-УГ. Наши танки не закупило МО - танки гуано не то что апрамс, забацали новый танк - аааа куда уходят народные средства. И так по всем вопросам. А да еще из последних АШДЭДЭ на 50 мегабайт за 4 ляма рублей, вот где вся дремучесть отечесвенного производителя, а куда зачем он нужен врядли ктото скажет. А ослика на крайняк и скушать можно не вводя )))
А да еще из последних АШДЭДЭ на 50 мегабайт за 4 ляма рублей, вот где вся дремучесть отечесвенного производителя, а куда зачем он нужен врядли ктото скажет
Что и требовалось доказать. Но веселее сказать 30ти летние комплексы ПВО и скромно промолчать что они будут противодействовать такимже 30ти летним противникам например. союзы в космос летают тоже на р-7 по сути однако от этого они не стали хуже или неконкурентнонеспособнее (во какое слово получилось )) )
Казнокрад Сердюков развалил армию, а по факту оппа и практически полностью переформатированные военные.
Вы имеете какое-то отношение к Вооруженным силам РФ. Или просто поклонник его таланта?
Так он попил везде попил. достаточно посмотреть из последних ф-22 ф-35 сколько заявлено и цена по факту, а еще интереснейшая штука, производят комплектуху чуть ли не в каждои штате, дабы все были в шоколаде.
Нас мало интересуют попилы ИХ бюджета. А вот за попилы своего - к стенке!
А посыл будет всегда один рашка ввела - теранЪ, рашка не ввела-УГ.
Расшифруйте.
Источник: fishki.net/2027791-v-seti-rasprostranjaetsja-rzhac… © Fishki.net
“Там нормирование по перегрузкам - до 3600G. Трёх тысяч шестиста.”
Несколько смущает цифра.
Поклонник его я тайный. Да нас интересуют наши попилы но только в то время когда весь мир ушел далеко вперед.
Всё познается в сравнении.
Поклонник его я тайный.
Тут целый фан-клуб есть. Объединяйтесь.😃
😆Нет я его делить ни с кем не буду. Сам буду поклонятся
до следующей розетки… а как розетки не найдётся
Если бы внимательно поглядели, как дядька в начале ролика- отпрыгивает со стартером от запустившегося ДВС, может и про розетку не стали бы язвить?
Там ДВС крутит насос, от которого работают гидроприводы. Ну и генератор небольшой, чтобы электронику питать.
А как насчёт перехода горной речки?
Ну, ишак тоже речку то не переплывет? Его туда и погонщик не затащит:(
Суть то не в ишаке (на его обслуживание все равно человек нужен?) а в том, что в условиях опасной обстановки не надо человека посылать, к примеру- чтобы раненого вытащить? Или- патронов/снарядов поднести…
Уж Вы то, как преподаватель ВУЗа, прекрасно понимаете пропасть, которая разделяет наших “боевых ишаков” и роботов Бостон Дайнемикс?
Что и требовалось доказать.
Не получилось, однако. Давая ссылку на идиота сами себя поставили в неловкое положение. Девочка тут куда грамотней пишет-
ru.pcmag.com/…/vnd-m205-zachem-on-nuzhen
А по факту достаточно примера черного ящика, продемонстрированного всему миру. Тот пример замечательно перекликается и по элементной базе изделия, и насколько грамотно это делают.