3-я мировая ? Как скоро ?
Есть слова и дела. Умные судят по делам.
Да они по ыну не въ_али - посчитали что дорого - что уж про нас то говорить 😃
Да они по Ыну не въ_али - посчитали что дорого - что уж про нас то говорить 😃
У него как раз Есть чем ответить, хотя и в локальном масштабе. Да и брать там нечего.
А к чему приводит отсутствие сдерживающего потенциала понятно на примере Ливии.
ВВП на душу населения — 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
…Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
Но чем с точки зрения Штатов Россия отличается скажем от довоенной Ливии или там Ирака ? Риторика то, та же самая.
Но чем с точки зрения Штатов Россия отличается скажем от довоенной Ливии или там Ирака
наличием яо.
этого достаточно.
А что толку с этого ЯО если уже достраивается система надежного перехвата на взлетных участках?
А СМ-БЛОК3 морского базирования достала спутник на 560км высоты?
Без средств доставки ЯO перестает быть оружием сдерживания и толку от него не намного больше чем от 10 кг гексогена в наглухо закрытом погребе.
Я не знаю как правильно, и жизнь без оружия прекрасна. Но благодушие в моей жизни всегда жестоко наказывалось.
Как то так.
Прикоснуться к прекрасному можно здесь…
Это смотря каким местом они прикасаются 😃
Четыре года тому назад.
РФ работает над ядерным двигателем для ракет (статья 2013 года)maxpark.com/community/13/content/6234315
[I]Безопасный способ использования ядерной энергии в космосе изобретен еще в СССР, и сейчас ведутся работы по созданию на его основе ядерной установки, сообщил генеральный директор Государственного научного центра РФ «Исследовательский центр имени Келдыша», академик Анатолий Коротеев.
«Сейчас институт активно в этом направлении работает в большой кооперации предприятий Роскосмоса и Росатома. И я надеюсь, что в установленные сроки мы здесь получим положительный эффект», – заявил А.Коротеев на ежегодных «Королевских чтениях» в МГТУ имени Баумана во вторник.
По его словам, «Центр имени Келдыша» изобрел схему безопасного использования ядерной энергии в космическом пространстве, которая позволяет обойтись без выбросов и работает по замкнутой схеме, что делает установку безопасной даже в случае отказа и падения ее на Землю…
Он добавил, что создаваемая в «Центре Келдыша» ядерная установка откроет новые возможности для освоения космического пространства.
А.Коротеев сообщил, что ранее в СССР уже применялись космические аппараты, работающие на ядерной энергии, но они были потенциально опасными для Земли, и впоследствии от них пришлось отказаться. «СССР использовал ядерную энергию в космосе. В космосе было 34 космических аппарата с ядерной энергией, из которых 32 советских и два американских», — напомнил академик.
По его словам, разрабатываемая в России ядерная установка будет облегчена за счет использования бескаркасной системы охлаждения, при которой охладитель ядерного реактора будет циркулировать непосредственно в космическом пространстве без системы трубопроводов.
А что толку с этого ЯО если уже достраивается система надежного перехвата на взлетных участках?
На 2016 года США обладали 741 развернутой платформой для запуска с 1481 ядерной боеголовкой. В свою очередь Россия обладает 521 средством-носителем с 1 735 ядерными боезарядами.
ты думаешь что это все можно перехватить существующими системами? - даже если 50% - нету шансов ни у кого.
если и развивать - средства защиты и перехвата
А вообще мерзкая тема, по любому хреновый расклад.
Но в миролюбивость англосаксов я не верю.
по любому хреновый расклад
Ой всё, пожил уже своё, хватит…
А что толку с этого ЯО если уже достраивается система надежного перехвата на взлетных участках?
Без средств доставки ЯO перестает быть оружием сдерживания
И что делать? Остается только скупать замки и дворцы в Англии, США и прочих. !
И подвале и башне замка монтировать боеголовки по 10 мт.
А что толку с этого ЯО если уже достраивается система надежного перехвата на взлетных участках?
У этой системы не было ещё ни одного успешного перехвата.
lenta.ru/news/2018/02/01/aegis/
А СМ-БЛОК3 морского базирования достала спутник на 560км высоты?
В условиях близких к реальным нет. Ранее, в 2015, был только один удачный перехват, когда на мишень поставили радиомаяк.
Музыкальная пауза.
Музыкальная пауза.
Спасибо. Напомнили о периоде учёбы на военной кафедре, довольно беззаботном периоде нашей жизни. Именно в период учёбы в институте мы были действительно равные среди равных, свободные среди свободных. Таких времён больше не было. Моё личное мнение, не более.
У этой системы не было ещё ни одного успешного перехвата.
Если это правда, то зачем они собираются оснастить этой системой 84! корабля?
ru.wikipedia.org/wiki/Иджис_(БИУС)
64 перехватчика на корабль
У этой системы не было ещё ни одного успешного перехвата.
Если это правда, то зачем они собираются оснастить этой системой 84! корабля?
ru.wikipedia.org/wiki/Иджис_(БИУС)
36 перехватчиков на корабле
Если это правда, то зачем они собираются оснастить этой системой 84! корабля?
Это правда, но у них нет других вариантов. Надеются довести систему наведения до ума используя внешнюю подсветку цели, как дополнение к Иджис . Но, по оценке самих же американцев, это всё сильно усложняет и увеличивает время реакции. В настоящее время даже уничтожение корейских ракет на взлёте - трудно выполнимая задача, а в случае электронного противодействия, не реальная.
kub-kom.livejournal.com/20538.html
rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
riafan.ru/946161-sistema-pro-ssha-ne-sposobna-pere…
Спасибо за ссылки.
Заключение мне понравилось своей взвешенностью:
“В своем расследовании по системе ПРО Aegis я хочу показать, что нам есть, о чем беспокоиться и чему поучиться у них в плане ПРО.”
300 ракет сейчас, 600 - к 2020. Плюс плотная интеграция с ВМС Великобритании, Японии. Плюс это ПРО в любой точке мирового океана…
Так что мультики с облетом подобных группировок кораблей - так и останутся мультиками 😃
Все эти разговоры про ракеты, напоминают игру в покер, или наш вариант секу (сику,трыньку). Типа у кого нервы сдадут. Самое главное сделать непроницаемое лицо. Теперь всякие либер.СМИ провоцируют - “открой карты, открой карты” - а им “фигушки, мучайтесь”.
Так что мультики с облетом подобных группировок кораблей - так и останутся мультиками
На то они и мультики.
www.youtube.com/watch?v=P2k-93urAmg
Все эти разговоры про ракеты, напоминают игру в покер
Типа того, главное хорошо блефовать.
Так что мультики с облетом подобных группировок кораблей - так и останутся мультиками
В 2014 году после облета СУ-24 эсминца “Дональд Кук” половина команды последнего уволилась. Так что пусть лучше мультики смотрят.
Брехня примитивная .сляпаная на парашатудей …все есть в инете…
Не позорились бы…этот пыльный баян опять вытаскивать…
Брехня примитивная .сляпаная на парашатв…все есть в инете…
Прочитал в интернете. На самом деле"Дональд Кук" обплыл вокруг СУ-24 двенадцать раз.
С “облетными” понтами сейчас надо быть осторожнее. Могут сшибить и не поморщиться…